Ultra-transformés : ce que vous mangez vous rend malade | 30 minutes santé
Inicia sesión para cambiar el idioma de los subtítulos, ajustar la velocidad y cambiar el tamaño y color.
Cette émission de 30 minutes santé de l'Inserm explore les dangers des aliments ultra-transformés, leur impact sur la santé et le microbiote intestinal, et propose des solutions individuelles et politiques pour une meilleure alimentation, avec les experts Mathilde Touvier et Benoît Chassin.
- 0:00 Longtemps, les recommandations alimentaires étaient relativement simples, limiter le gras, le sel et le sucre et augmenter sa consommation de fruits et légumes frais.
- 0:08 Mais depuis quelques années apparaît une nouvelle catégorie d'ennemis de la santé, les aliments ultra transformés.
- 0:14 De quoi s'agit-il exactement, comment les repérer et pourquoi doit-on les éviter ?
- 0:19 C'est ce que nous allons voir dans cette nouvelle édition de 30 minutes santé, le magazine de l'Inserm, l'Institut national de la santé et de la recherche médicale.
- 0:30 Pour parler de ce sujet, j'ai le plaisir de recevoir Mathilde Touvier, directrice de recherche en épidémiologie nutritionnelle à l'Inserm
- 0:42 et Benoît Chassin, directeur de recherche Inserm spécialisé dans le microbiote intestinal et responsable de l'équipe interaction microbiote haute à l'Institut Pasteur.
- 0:52 Bonjour à tous les deux, bienvenue, merci d'avoir répondu, présent à notre invitation. Mathilde Touvier, qu'est-ce qu'un aliment ultra transformé ?
- 1:00 Alors la notion d'aliment ultra transformé a été proposée par le professeur Carlos Montero et ses collègues à l'université de Sao Paulo au Brésil dans les années 2009.
- 1:10 C'est une classification qui permet de catégoriser en quatre groupes les aliments selon leur degré de transformation.
- 1:17 Et donc on a les aliments pas ou peu transformés, une pomme, une boîte de haricots verts avec juste un peu de sel dedans par exemple.
- 1:24 On a ensuite les ingrédients culinaires, le beurre, l'huile, le sucre par exemple.
- 1:29 Les aliments transformés, donc là c'est comme si on cuisinait à la maison des aliments du groupe 1 avec les ingrédients culinaires du groupe 2.
- 1:37 Mais ça peut être aussi des aliments industriels, des conserves avec seulement du sel par exemple ou bien des plats préparés sans ajout d'additifs, on sera dans les aliments transformés.
- 1:46 Et puis on a les aliments ultra transformés qui nous intéressent aujourd'hui.
- 1:50 Et donc là ce sont des aliments qui ont subi des procédés de transformation importants, biologiques, physiques, chimiques.
- 1:56 Comme par exemple le fait de craquer, de faire du cracking de certains ingrédients de base.
- 2:03 Si on prend un grain de blé et qu'on le sépare en plein plein d'autres ingrédients avec du gluten, des fibres, plein d'ingrédients différents.
- 2:11 Et qui sont après réutilisés pour reconstituer de toute pièce un nouvel aliment.
- 2:16 Là ça fait partie de ce qu'on appelle les aliments ultra transformés.
- 2:19 Et ce sont aussi des aliments qui vont contenir généralement des ingrédients qu'on n'a pas dans nos cuisines.
- 2:24 Donc les additifs alimentaires de type édulcorant, émulsifiant ou colorant par exemple.
- 2:29 Ou des arômes ou encore du sirop de glucose fructose, des isolates protéines.
- 2:34 Donc voilà tous ces aliments qu'on a généralement pas chez nous.
- 2:37 D'accord c'est très clair. Maintenant est-ce que ça l'est autant dans l'esprit de tous les consommateurs ?
- 2:41 C'est ce que nous avons vérifié en sortie de supermarché.
- 2:44 Je pense que c'est des aliments industriels.
- 2:47 Quand on ne se contente pas des produits de base, des ingrédients de base, des légumes.
- 2:52 Et qu'on ajoute des produits chimiques.
- 2:54 Je ne sais pas, des lasagnes surgelées.
- 2:57 Des liquides liquides et tout.
- 2:58 Des produits à mettre au micro-ondes pour être consommé directement, pour moi c'est mauvais signe.
- 3:03 Je pense qu'il y a beaucoup de gras, il y a du sucre, il y a plein d'exhausteurs de goût.
- 3:08 Il y a des machins qu'on rajoute et voilà.
- 3:11 Plein de choses comme ça qui n'y sont pas quand moi je fais les choses.
- 3:14 Des émulsifiants, des additifs qui permettent de conserver l'aliment.
- 3:18 Dedans il y a plein de choses pas bonnes, des colorants, des conservateurs, des trucs comme ça.
- 3:23 Je ne vais pas mentir que oui, ça peut m'arriver d'en acheter.
- 3:26 De temps en temps, des compotes, des gâteaux.
- 3:28 Du chocolat, bon vraiment des produits relativement bruts.
- 3:31 Je n'ai pas d'exemple de produit transformé.
- 3:32 Ah peut-être la crème de coco, je ne suis pas sûr que ce soit 100% conservateur, à vérifier.
- 3:38 Ça peut être l'exception et le petit plaisir d'une barre chocolatée glacée une fois par mois.
- 3:45 J'achète certainement des pizzas surgelées où c'est transformé.
- 3:49 Mais je ne trouve pas ça super bon, c'est rare.
- 3:53 Il y a des risques, des maladies qu'on ne connaît pas encore.
- 3:56 Donc si on peut cuisiner, pourquoi pas.
- 3:59 Mathilde Touvier, ça représente quelle part de notre alimentation, les produits ultra transformés ?
- 4:05 En France, on est à peu près à 30 à 35% de toutes nos calories quotidiennes apportées par les aliments ultra transformés.
- 4:12 On est à peu près au milieu en termes de proportion dans le monde.
- 4:15 Certains pays sont plus autour de 10-15% en Amérique latine par exemple.
- 4:20 Et d'autres comme les Etats-Unis ou le Royaume-Uni sont à presque 60% de leurs calories par les aliments ultra transformés.
- 4:26 Est-ce que ça dépend aussi des profils sociologiques dans la population française ?
- 4:31 Oui, avec des profils qui ne sont pas forcément si évidents que ça.
- 4:35 Certains aliments ultra transformés, des sodas par exemple ou des produits traditionnellement de junk food,
- 4:41 on va les retrouver comme souvent en nutrition, plus dans des classes plus populaires, dans des populations plus défavorisées.
- 4:47 Mais ce n'est pas forcément le cas de tous les aliments ultra transformés.
- 4:50 Par exemple, dans l'étude NutriNet santé, on en reparlera, on a les végétariens ou végétaliens
- 4:56 qui sont les plus forts consommateurs de ces aliments ultra transformés substituts de produits végétaux.
- 5:02 Donc c'est assez dual finalement.
- 5:04 Est-ce qu'on a des preuves vraiment que ces produits ultra transformés sont mauvais pour la santé ?
- 5:09 Aujourd'hui, on a vraiment des preuves qui se sont accumulées avec une recherche qui a été très dynamique ces toutes dernières années.
- 5:16 Quand on a commencé à s'intéresser à cette question avec la cohorte NutriNet santé,
- 5:20 c'était dans les années 2018, on a publié les premières études,
- 5:25 on a mis en place cette cohorte qui suit plus de 180 000 personnes en France
- 5:31 qui répondent régulièrement à des questionnaires sur leur alimentation et sur leur état de santé.
- 5:35 Et on a pu mettre en évidence des liens entre une plus forte part d'aliments ultra transformés dans le régime alimentaire
- 5:42 et une incidence plus forte, un risque plus élevé de maladies cardiovasculaires, de cancers ou de diabètes de type 2.
- 5:49 C'est la première fois qu'on montrait ça.
- 5:51 Et depuis, vous voyez que c'est très récent, ces 5-6 dernières années,
- 5:54 on a maintenant plus d'une centaine d'études qui montrent des résultats cohérents dans le monde
- 5:58 avec les preuves les plus fortes pour tout ce qui est obésité, maladie ou mortalité cardiovasculaire
- 6:04 ou même dépression par exemple, santé mentale.
- 6:07 Il y a aussi des essais à court terme, des études d'intervention
- 6:10 où certaines personnes ont reçu pendant deux semaines des aliments ultra transformés,
- 6:14 un groupe a reçu des aliments pas ultra transformés.
- 6:17 Et on compare des marqueurs très précoces de la santé comme des perturbations du métabolisme,
- 6:22 la prise de poids ou des marqueurs précoces d'infertilité.
- 6:25 Et déjà à ce stade, il y a des modifications qui sont vues.
- 6:29 Et puis il y a ensuite des études sur les mécanismes qui apportent des éléments complémentaires
- 6:33 pour montrer l'impact causal, le lien de cause à effet entre aliments ultra transformés et santé.
- 6:38 D'accord, donc il y a quand même des preuves solides.
- 6:41 Est-ce qu'on est sûr pour autant que ça n'est pas simplement lié au fait que souvent,
- 6:44 ces aliments ultra transformés, ça va être des pizzas, des biscuits,
- 6:47 finalement des produits assez déséquilibrés sur le plan nutritionnel.
- 6:51 Est-ce qu'on est sûr qu'en mangeant la même chose fait maison, on n'aurait pas les mêmes problèmes ?
- 6:55 C'est vraiment une très bonne question.
- 6:57 Initialement, on sait depuis des années maintenant que manger trop gras,
- 7:00 trop sucré, trop salé, pas assez de fibres, ce n'est pas bon.
- 7:03 Et donc on s'était dit, est-ce que c'est seulement ça qui explique leur impact ?
- 7:06 Mais en fait, on voit que même dans les études épidémiologiques,
- 7:09 nutrinettes santé ou autres, quand on prend en compte les calories,
- 7:13 le sucre, le gras que les personnes consomment,
- 7:15 on a quand même ces associations entre ultra transformation et santé qui sont visibles.
- 7:19 On le voit aussi dans ces essais d'intervention où ils contrôlent les calories
- 7:23 dans les deux groupes qu'ils comparent.
- 7:24 Donc on voit bien qu'il n'y a pas que ça qui explique les effets.
- 7:27 Et donc il y a probablement d'autres choses, des contaminants, des emballages
- 7:31 qui viennent des procès de transformation ou des additifs alimentaires.
- 7:34 C'est vraiment une piste qu'on creuse à l'heure actuelle.
- 7:36 Justement, la piste des additifs, vous l'explorez Benoît Chassain,
- 7:40 en particulier une catégorie, les émulsifiants.
- 7:43 Avant de rentrer dans le détail des résultats de vos recherches,
- 7:45 expliquez-nous ce que sont les émulsifiants et où on les trouve.
- 7:48 Les ergens émulsifiants, c'est une catégorie d'additifs
- 7:51 qui est vraiment très largement utilisée par l'industrie ergo-alimentaire.
- 7:54 En fait, on pense souvent aux colorants parce qu'on les voit à l'œil.
- 7:58 On pense souvent aux édulcorants puisqu'ils remplacent le sucre.
- 8:00 Ils sont très couramment utilisés également.
- 8:02 Mais en fait, les agents émulsifiants, c'est vraiment la catégorie d'additifs
- 8:05 qui est la plus utilisée parce que ça permet d'allonger
- 8:08 la durée de conservation des produits.
- 8:10 Ça permet d'améliorer la texture.
- 8:11 Donc ils sont vraiment présents dans tout un tas de produits transformés
- 8:14 et ultra transformés.
- 8:16 Les crèmes glacées pour le côté onctueux,
- 8:18 les crèmes dessert pour le côté aussi onctueux.
- 8:21 On voyait le monsieur dans votre micro-trottoir
- 8:23 qui parlait de lait de coco et de crème de coco.
- 8:25 C'est pareil.
- 8:26 Il y a énormément de caragénanes en général dans les crèmes de coco
- 8:28 pour ce côté très onctueux de la crème de coco.
- 8:32 Le pain de mie aussi pour garder les petites bulles
- 8:35 liées à la fermentation bien homogènes, etc.
- 8:37 Si on fait du pain de mie à la maison,
- 8:38 on va avoir des petites bulles, des grosses bulles.
- 8:39 Si on achète du pain de mie industriel,
- 8:41 on va avoir toutes ces bulles qui sont bien homogènes.
- 8:43 Ça, en général, c'est grâce aux agents émulsifiants.
- 8:45 D'accord.
- 8:46 Et donc, ce sont les caragénanes.
- 8:47 Il y en a d'autres ?
- 8:48 Il y en a vraiment beaucoup.
- 8:49 Les caragénanes, le carboxymitessulose,
- 8:51 le polysorbate 80, les lécithines de soja,
- 8:54 les monoédiglycérides d'acide gras.
- 8:56 En général, ce sont tous ces agents émulsifiants,
- 8:59 ces agents de texture.
- 9:00 C'est souvent les E400 quelque chose.
- 9:02 D'accord.
- 9:03 Et concernant les agents émulsifiants,
- 9:04 il y en a 70 à peu près qui sont utilisés en France.
- 9:06 Et alors, on a des preuves qu'ils ont des effets délétères sur la santé ?
- 9:11 Alors nous, ça fait un peu plus de 10 ans
- 9:13 qu'on travaille sur ces liens entre,
- 9:15 comme le mentionnait Mathilde,
- 9:16 d'essayer de vraiment comprendre ces aspects mécanistiques,
- 9:18 c'est-à-dire d'essayer de comprendre comment ces aliments sont transformés
- 9:21 et quelle est la raison du lien entre consommation d'aliments ultra-transformés
- 9:25 et mauvaise santé.
- 9:27 Donc, on a commencé ces travaux.
- 9:28 En fait, il y avait certaines données qui laissaient suggérer,
- 9:31 notamment des données épidémiologiques.
- 9:33 On voit très bien que l'explosion de la consommation
- 9:36 de ces aliments ultra-transformés
- 9:37 corrèle avec le boom de nombreuses pathologies chroniques,
- 9:40 la maladie de Crohn, la rectocolite hémorragique,
- 9:42 le diabète de type 2, l'obésité, etc.
- 9:44 Donc, nous, on a commencé ces travaux, encore une fois,
- 9:47 il y a plus de 10 ans, au laboratoire,
- 9:48 d'essayer de voir s'il n'y avait pas un lien
- 9:50 entre l'exposition à ces additifs et la mauvaise santé.
- 9:54 Alors, on a commencé dans des modèles de souris
- 9:56 où, clairement, on a montré que la consommation de ces additifs
- 9:58 pouvait favoriser la colite,
- 10:00 favoriser l'inflammation intestinale.
- 10:02 Et ceci, c'était en lien avec la perturbation du microbiote intestinal.
- 10:06 Alors, le microbiote, c'est toutes ces bactéries,
- 10:08 virus, champignons qu'il y a dans notre intestin.
- 10:10 Et, clairement, ces additifs, ils sont censés être inoffensifs,
- 10:14 ils sont censés ne pas avoir de toxicité pour nous,
- 10:16 pour notre organisme, c'est le cas.
- 10:18 Mais, par contre, ils sont vus comme des agents
- 10:20 vraiment très, très toxiques par certaines bactéries
- 10:22 de notre microbiote.
- 10:23 Ce microbiote devient complètement dérégulé
- 10:25 et, en réponse, va conduire à de l'inflammation intestinale chronique,
- 10:28 etc.
- 10:29 Donc, ça, c'était chez la souris.
- 10:30 Et ensuite, on a continué sur les aspects
- 10:32 un petit peu plus mécanistiques.
- 10:34 Et là, on est en train de mener des essais
- 10:36 randomisés cliniques chez l'homme
- 10:38 de manière à tester vraiment le lien de cause à effet
- 10:41 entre exposition à ces additifs
- 10:43 et notamment la maladie de Crohn.
- 10:44 D'accord.
- 10:45 Donc, on se méfie des émulsifiants.
- 10:47 Est-ce qu'il y a d'autres additifs,
- 10:49 d'autres catégories qui posent question aussi ?
- 10:51 Oui.
- 10:52 Alors, nous, on travaille, c'est vrai,
- 10:53 principalement sur les agents mulsifiants,
- 10:54 les agents de texture.
- 10:55 On développe quelques projets sur les édulcorants également.
- 10:58 Mais, en fait, si on regarde la recherche
- 11:00 au niveau international,
- 11:01 il y a des équipes en Israël
- 11:03 qui ont montré un impact négatif des édulcorants
- 11:06 sur la santé intestinale
- 11:07 en lien avec des dérégulations métaboliques.
- 11:10 Les colorants ont été incriminés aux États-Unis
- 11:12 en lien avec la colite, etc.
- 11:14 Donc, se pose la question, en fait,
- 11:15 de ces effets cocktails.
- 11:16 Et, en fait, dans notre quotidien,
- 11:18 on l'a bien vu dans votre micro-trottoir,
- 11:19 on ne va pas être exposé
- 11:20 à uniquement une catégorie d'additifs
- 11:22 ou un additif parmi cette catégorie.
- 11:24 On va vraiment être exposé à cet effet cocktail,
- 11:27 à des dizaines d'additifs dans notre quotidien.
- 11:29 Et du coup, de plus en plus,
- 11:30 on s'intéresse à, voilà,
- 11:31 quel va être l'effet de cette exposition
- 11:33 avec un petit peu de colorant,
- 11:34 un petit peu d'édulcorant,
- 11:35 un petit peu d'argent lucifiant ?
- 11:36 Quelle va être la réponse
- 11:37 de notre microbiote intestinal
- 11:38 et la réponse inflammatoire ?
- 11:40 Ça, c'est des recherches
- 11:41 qu'on est en train de mener.
- 11:42 Mathilde Touvier,
- 11:43 à travers l'étude Nutrinet,
- 11:45 dont vous nous parliez,
- 11:46 vous étudiez aussi
- 11:47 les effets d'autres additifs.
- 11:49 Oui, la chance qu'on a,
- 11:50 c'est qu'on a collecté depuis 2009
- 11:52 des informations suffisamment précises
- 11:54 sur les aliments consommés
- 11:56 par les participants
- 11:57 qui nous ont permis de quantifier,
- 11:58 de mesurer l'exposition
- 11:59 à ces un peu plus de 330 additifs
- 12:02 autorisés sur le marché.
- 12:03 Et donc, on a pu non seulement
- 12:04 montrer des liens
- 12:05 entre certaines catégories d'additifs,
- 12:07 alors les élucifiances
- 12:08 qui rejoignent complètement
- 12:09 les travaux de Benoît Chassin
- 12:10 et de son équipe,
- 12:11 mais aussi des édulcorants,
- 12:13 des nitrites.
- 12:14 Là, on travaille
- 12:15 sur les conservateurs maintenant.
- 12:16 Donc, on a tous ces données-là
- 12:18 et aussi sur les mélanges.
- 12:19 Donc, exactement,
- 12:20 ce potentiel effet cocktail
- 12:22 qu'on a commencé à explorer,
- 12:23 on a montré des liens
- 12:24 entre mélange et diabète de type 2.
- 12:26 Et puis là, on a d'autres travaux
- 12:28 en cours dans Nutrinet santé.
- 12:29 Donc, si on récapitule,
- 12:31 il y a le déséquilibre nutritif
- 12:33 et le déséquilibre nutritionnel
- 12:35 qui est fréquent
- 12:36 dans les aliments ultratransformés.
- 12:37 Il y a la question
- 12:38 de certains additifs.
- 12:39 Vous évoquiez,
- 12:40 en début d'émission,
- 12:41 d'autres mécanismes possibles.
- 12:42 Est-ce que vous pouvez
- 12:43 élaborer un peu ?
- 12:44 Oui.
- 12:45 Donc, au-delà de
- 12:46 additifs et profils nutritionnels,
- 12:48 il y a la piste,
- 12:49 par exemple,
- 12:50 de la déstructuration
- 12:51 des matrices alimentaires.
- 12:52 C'est-à-dire que,
- 12:53 comme on expliquait au début,
- 12:54 quand on prend des aliments,
- 12:56 des fruits, légumes,
- 12:57 etc., entiers,
- 12:58 mais qu'on va craquer,
- 12:59 séparer, reconstituer,
- 13:00 tout ça,
- 13:01 on n'a plus la même dynamique
- 13:02 entre les constituants,
- 13:03 les micronutriments
- 13:04 qui constituent
- 13:05 les aliments de base.
- 13:06 Et donc,
- 13:07 la manière dont notre organisme,
- 13:08 notre microbiote intestinal également,
- 13:10 va gérer tout ça,
- 13:11 absorber la biodisponibilité
- 13:13 de ces bons nutriments
- 13:14 pour l'organisme
- 13:15 n'est plus la même.
- 13:16 Et donc,
- 13:17 on se pose des questions
- 13:18 de l'impact de toute
- 13:19 cette déstructuration
- 13:20 sur notre santé.
- 13:22 Et puis,
- 13:23 il y a toute la question
- 13:24 des contaminants.
- 13:25 Lorsque sont fabriqués
- 13:27 ces produits ultratransformés,
- 13:29 il peut y avoir des contaminants
- 13:30 qui sont créés.
- 13:31 Lorsqu'on hydrogène des huiles,
- 13:32 il y a des acides gratrans
- 13:33 qui sont formés.
- 13:34 Lorsqu'on chauffe
- 13:35 à haute température,
- 13:36 il peut y avoir
- 13:37 de l'acrylamide,
- 13:38 de l'acroléine.
- 13:39 Donc,
- 13:40 plusieurs constituants
- 13:41 pour lesquels on sait
- 13:42 qu'ils sont potentiellement
- 13:43 toxiques pour la santé.
- 13:44 Et il y a aussi
- 13:45 toute la problématique
- 13:46 des contaminants
- 13:47 qui viennent des emballages.
- 13:48 Et donc,
- 13:49 ces aliments ultratransformés
- 13:50 qui sont faits
- 13:51 pour rester longtemps
- 13:52 sur les rayons des supermarchés,
- 13:53 voire être réchauffés
- 13:54 dans les barquets de plastique
- 13:55 au micro-ondes,
- 13:56 c'est vraiment quelque chose
- 13:57 qui favorise la migration
- 13:58 des contaminants
- 13:59 vers l'aliment.
- 14:00 Et là,
- 14:01 on commence justement
- 14:02 à explorer
- 14:03 toutes ces voies maintenant.
- 14:04 Donc,
- 14:05 ça fait quand même
- 14:06 beaucoup de raisons
- 14:07 de les éviter,
- 14:08 ces aliments ultratransformés.
- 14:09 On va voir maintenant
- 14:10 de manière très concrète
- 14:11 avec nos deux autres invités
- 14:12 comment les consommateurs
- 14:13 peuvent se protéger
- 14:14 des méfaits
- 14:15 des aliments ultratransformés
- 14:16 et plus généralement,
- 14:17 comment adopter
- 14:18 une alimentation plus saine.
- 14:24 Jean-Michel Auper,
- 14:25 bonjour.
- 14:26 Vous êtes médecin et chef
- 14:27 du service de nutrition
- 14:28 à l'Hôpital de la Pitié-Salpêtrière
- 14:30 à Paris.
- 14:31 Merci d'être avec nous.
- 14:32 Et bonjour à vous également,
- 14:33 Olivier Andraud.
- 14:34 Vous êtes chargé
- 14:35 de mission alimentation
- 14:36 et agriculture
- 14:37 au sein de l'association
- 14:38 de consommateurs
- 14:39 UFC Que Choisir.
- 14:40 Olivier Andraud,
- 14:41 Mathilde Touvier
- 14:42 le disait en début d'émission,
- 14:43 la part des aliments ultratransformés
- 14:45 dans notre alimentation,
- 14:46 c'est environ un tiers
- 14:47 des calories ingérées
- 14:49 chaque jour.
- 14:50 Mais,
- 14:51 qu'en est-il de l'offre ?
- 14:52 Est-ce que les consommateurs
- 14:53 en France ont vraiment
- 14:54 la possibilité
- 14:55 de manger autre chose ?
- 14:56 Alors,
- 14:57 quand on regarde
- 14:58 la base de données
- 14:59 qui a été constituée
- 15:00 par l'UFC Que Choisir
- 15:01 pour nourrir
- 15:02 son application gratuite
- 15:03 qu'elle produit,
- 15:04 et qui permet de connaître
- 15:05 en un clin d'œil
- 15:06 l'intérêt nutritionnel
- 15:07 ou autre des produits,
- 15:08 eh bien,
- 15:09 on se rend compte
- 15:10 que la moitié
- 15:11 des produits
- 15:12 qui sont recensés
- 15:13 contiennent au moins
- 15:14 un additif.
- 15:15 Et près d'un cas
- 15:16 contiennent un
- 15:17 ou plusieurs additifs
- 15:18 qui sont considérés
- 15:19 comme problématiques
- 15:20 pour la santé
- 15:21 par nos experts
- 15:22 sur la base de revues
- 15:23 bibliographiques
- 15:24 scientifiques.
- 15:25 Et si on regarde
- 15:26 plus précisément
- 15:27 ces produits,
- 15:28 eh bien,
- 15:29 on se rend compte
- 15:30 que près des deux tiers
- 15:31 d'entre eux
- 15:32 sont de nutri-scores
- 15:33 D ou E,
- 15:34 soit le plus mauvais
- 15:35 score nutritionnel.
- 15:36 Donc ça veut dire
- 15:37 qu'au global,
- 15:38 cette offre alimentaire
- 15:39 industrielle,
- 15:40 elle pose soit
- 15:41 des problèmes nutritionnels,
- 15:42 soit des problèmes
- 15:43 au regard des additifs
- 15:44 utilisés,
- 15:45 soit les deux.
- 15:46 Mais cela dit,
- 15:47 dans les rayons
- 15:48 des supermarchés,
- 15:49 on n'a pas que
- 15:50 des produits
- 15:51 ultra transformés.
- 15:52 On a aussi
- 15:53 des pâtes,
- 15:54 du riz,
- 15:55 des fruits et légumes frais,
- 15:56 des légumineuses,
- 15:57 des épices.
- 15:58 On peut acheter
- 15:59 ces produits bruts
- 16:00 et les cuisiner maison.
- 16:02 Alors effectivement,
- 16:03 maintenant,
- 16:04 il ne faut pas
- 16:05 négliger non plus
- 16:06 la force
- 16:07 d'incitation
- 16:08 du marketing
- 16:09 de l'industrie agroalimentaire
- 16:10 pour orienter
- 16:11 les choix des consommateurs
- 16:12 et notamment
- 16:13 les plus jeunes.
- 16:14 L'UFC peut choisir
- 16:15 à réaliser une étude
- 16:16 sur le type de produits
- 16:17 qui sont promus
- 16:18 dans les spots publicitaires
- 16:19 qui ciblent spécifiquement
- 16:20 les enfants.
- 16:21 Et on se rend compte
- 16:22 que 88%
- 16:23 de ces spots
- 16:24 ciblant les enfants
- 16:25 sont destinés
- 16:27 à des produits
- 16:28 qui sont
- 16:29 de Nutri-Score D ou E.
- 16:30 Donc là encore,
- 16:31 les plus mauvais scores
- 16:32 nutritionnels.
- 16:33 Autre chose,
- 16:34 toujours dans le marketing,
- 16:35 cette fois-ci,
- 16:36 de la grande distribution.
- 16:37 Une étude qui a été réalisée
- 16:38 tout récemment par l'UFC
- 16:39 l'année dernière
- 16:40 montre que
- 16:41 dans 86%
- 16:42 des magasins
- 16:43 de la grande distribution,
- 16:44 il y a présente
- 16:45 de confiseries aux caisses.
- 16:46 Et très souvent,
- 16:47 ce sont des confiseries
- 16:48 spécifiquement destinées
- 16:49 aux enfants.
- 16:50 Donc là encore,
- 16:51 il y a une incitation
- 16:52 à acheter des produits
- 16:53 qui n'ont pas
- 16:54 d'intérêt nutritionnel
- 16:55 et qui peuvent avoir
- 16:56 un grand nombre d'additifs.
- 16:57 Dernière chose,
- 16:58 on pourrait dire
- 16:59 que c'est la responsabilité
- 17:00 des parents
- 17:01 qu'ils regardent au moins
- 17:02 le Nutri-Score
- 17:03 ou l'analyse nutritionnelle.
- 17:04 Sauf que,
- 17:05 8 ans,
- 17:06 plus de 8 ans
- 17:07 après l'adoption officielle
- 17:08 du Nutri-Score
- 17:09 comme le modèle
- 17:10 idéal
- 17:11 d'étiquetage nutritionnel,
- 17:12 on se rend compte
- 17:13 qu'il est très peu présent
- 17:14 et notamment,
- 17:15 il est quasiment absent
- 17:16 sur les produits
- 17:17 de grandes marques nationales
- 17:18 qui ont de mauvais Nutri-Score.
- 17:19 Donc du coup,
- 17:21 Dernière chose
- 17:22 qu'il ne faut pas oublier,
- 17:23 c'est que
- 17:24 la politique de prix
- 17:25 de la grande distribution
- 17:26 a pour effet,
- 17:27 en margeant beaucoup plus
- 17:28 sur les produits bruts,
- 17:29 je pense par exemple
- 17:30 à la viande fraîche,
- 17:31 aux fruits ou aux légumes,
- 17:32 et bien de rendre
- 17:33 moins accessible
- 17:34 notamment aux consommateurs
- 17:35 qui ont peu
- 17:36 de moyens financiers
- 17:37 ces produits
- 17:38 qui sont,
- 17:39 en revanche,
- 17:40 intéressants
- 17:41 du point de vue nutritionnel.
- 17:42 Vous citez donc
- 17:43 le marketing,
- 17:44 l'argent,
- 17:45 un certain nombre
- 17:46 d'obstacles
- 17:47 à l'adoption
- 17:48 d'une alimentation saine.
- 17:49 On va voir maintenant
- 17:50 si les consommateurs
- 17:51 font le même constat
- 17:52 que vous.
- 17:54 Pour en acheter,
- 17:55 déjà il faudrait
- 17:56 que les produits
- 17:57 soient accessibles.
- 17:58 Donc déjà,
- 17:59 on n'habite pas forcément
- 18:00 tous à côté
- 18:01 de magasins bio,
- 18:02 etc.
- 18:03 Ça va être quelque chose
- 18:04 que je ne sais pas faire,
- 18:05 ou exceptionnellement
- 18:06 parce que je suis pressée
- 18:07 et que j'ai rien.
- 18:08 Par manque de temps,
- 18:09 de...
- 18:10 pas envie de cuisiner
- 18:11 le soir,
- 18:12 voilà.
- 18:13 L'argent aussi,
- 18:14 parce que parfois
- 18:15 c'est moins cher
- 18:16 que l'argent.
- 18:17 Parfois,
- 18:18 c'est moins cher,
- 18:19 on ne va pas se mentir.
- 18:20 Parfois,
- 18:21 le packaging aussi.
- 18:22 Le packaging
- 18:23 et les trucs ultra transformés,
- 18:24 ça donne parfois
- 18:25 beaucoup plus envie
- 18:26 que les trucs naturels.
- 18:27 Quand on prend l'habitude
- 18:28 de consommer sain,
- 18:29 on a moins
- 18:30 cette envie
- 18:31 de craquer
- 18:32 pour des choses
- 18:33 qui sont très transformées.
- 18:34 Je pense que c'est une question
- 18:35 d'habitude
- 18:36 et d'équilibre
- 18:37 au quotidien
- 18:38 qui font qu'on a moins tendance
- 18:39 à se pencher
- 18:40 vers ces produits-là.
- 18:41 Jean-Michel Auper,
- 18:42 on le voit,
- 18:43 ce n'est pas simple
- 18:44 de manger sainement.
- 18:45 Quelles sont les conséquences
- 18:46 de santé publique ?
- 18:47 Les conséquences,
- 18:48 elles sont multiples.
- 18:49 Ça a été évoqué
- 18:50 tout à l'heure,
- 18:51 les maladies cardiovasculaires,
- 18:52 les cancers,
- 18:53 le diabète
- 18:54 et l'obésité.
- 18:55 L'obésité,
- 18:56 c'est un peu
- 18:57 un exemple typique
- 18:58 de conséquences
- 18:59 d'une alimentation
- 19:00 déséquilibrée,
- 19:01 mais on ne peut pas
- 19:02 incriminer
- 19:03 que la consommation
- 19:04 des aliments
- 19:05 ultra transformés
- 19:06 dans le développement
- 19:07 de l'obésité.
- 19:08 C'est-à-dire
- 19:09 qu'on ne peut pas
- 19:10 incriminer
- 19:11 que la consommation
- 19:12 des aliments
- 19:13 ultra transformés
- 19:14 dans le développement
- 19:15 de l'obésité.
- 19:16 Et de la même façon,
- 19:17 la consommation
- 19:18 des aliments
- 19:19 ultra transformés
- 19:20 est associée
- 19:21 à de très nombreux
- 19:22 problèmes de santé,
- 19:23 dont l'obésité.
- 19:24 Mais l'obésité,
- 19:25 c'est un exemple
- 19:26 quand même préoccupant,
- 19:27 puisque, par exemple,
- 19:28 on sait
- 19:29 qu'en France,
- 19:30 la fréquence,
- 19:31 la prévalence
- 19:32 de l'obésité
- 19:33 a doublé
- 19:34 au cours
- 19:35 des 25 dernières années.
- 19:36 Elle était
- 19:37 à peu près
- 19:38 de 8%
- 19:39 chez les adultes
- 19:40 à la fin
- 19:41 des années 90.
- 19:42 Et on sait
- 19:43 que,
- 19:44 aujourd'hui,
- 19:45 elle est plus proche
- 19:46 de 18%.
- 19:47 Donc,
- 19:48 ça,
- 19:49 c'est un doublement
- 19:50 de la fréquence.
- 19:51 C'est ce qu'on observe
- 19:52 aussi au niveau mondial,
- 19:53 où on a
- 19:54 une augmentation
- 19:55 de l'obésité
- 19:56 dans tous les pays
- 19:57 du monde,
- 19:58 avec un doublement
- 19:59 aussi
- 20:00 au niveau mondial
- 20:01 au cours
- 20:02 des 30 dernières années,
- 20:03 pour atteindre
- 20:04 des chiffres
- 20:05 qui sont
- 20:06 très impressionnants,
- 20:07 puisqu'on considère
- 20:08 actuellement
- 20:09 qu'il y a
- 20:10 à peu près
- 20:11 2,5 milliards
- 20:12 de personnes
- 20:13 qui sont
- 20:14 en excès de poids
- 20:15 et presque
- 20:16 1 milliard
- 20:17 dans la situation
- 20:18 d'obésité.
- 20:19 Mais,
- 20:20 vous le disiez,
- 20:21 ce n'est pas seulement
- 20:22 de la responsabilité
- 20:23 des aliments
- 20:24 ultra-transformés.
- 20:25 Alors,
- 20:26 quels sont
- 20:27 les autres repères
- 20:28 à connaître,
- 20:29 au-delà,
- 20:30 donc,
- 20:31 de limiter
- 20:32 sa consommation
- 20:33 d'aliments
- 20:34 ultra-transformés ?
- 20:35 Quels sont
- 20:36 les autres repères
- 20:37 à connaître
- 20:38 pour bien manger,
- 20:39 être en bonne santé ?
- 20:40 Alors,
- 20:41 les repères,
- 20:42 ils sont diffusés
- 20:43 en particulier
- 20:44 dans le cadre
- 20:45 du programme national
- 20:46 Nutrition Santé,
- 20:47 le PNNS.
- 20:48 Donc,
- 20:49 en France,
- 20:50 on a la chance
- 20:51 d'avoir un programme
- 20:52 autour de la nutrition
- 20:53 et de la santé
- 20:54 depuis le début
- 20:55 des années 2000,
- 20:56 qui a été,
- 20:57 donc,
- 20:58 supporté
- 20:59 par tous
- 21:00 les gouvernements
- 21:01 depuis 25 ans
- 21:02 et qui propose
- 21:03 un certain
- 21:04 nombre
- 21:05 de conseils
- 21:06 pour une alimentation
- 21:07 globalement
- 21:08 plus équilibrée.
- 21:09 Alors,
- 21:10 il y a
- 21:11 des aliments
- 21:12 dont on veut
- 21:13 favoriser la consommation
- 21:14 et puis d'autres
- 21:15 qu'on propose
- 21:16 plutôt de limiter.
- 21:17 Donc,
- 21:18 ce qu'on veut favoriser,
- 21:19 il faut laisser
- 21:20 une large place
- 21:21 aux fruits et légumes.
- 21:22 On pourrait dire
- 21:23 que,
- 21:24 par exemple,
- 21:25 les fruits et légumes
- 21:26 représentent
- 21:27 au moins la moitié
- 21:28 de notre assiette
- 21:29 si on regarde
- 21:30 l'assiette
- 21:31 comme quelque chose
- 21:32 qu'on doit remplir
- 21:33 et composer.
- 21:34 Donc,
- 21:35 ça,
- 21:36 c'est absolument
- 21:37 fondamental.
- 21:38 Ensuite,
- 21:39 bien sûr,
- 21:40 on doit avoir
- 21:41 des féculents,
- 21:42 on doit avoir
- 21:43 des céréales,
- 21:44 des pâtes,
- 21:45 du riz,
- 21:46 plutôt sous forme complète.
- 21:47 Donc,
- 21:48 c'est ce qu'on souhaite
- 21:49 favoriser actuellement.
- 21:50 Et puis,
- 21:51 bien sûr,
- 21:52 on a aussi besoin
- 21:53 d'avoir des protéines
- 21:54 et donc,
- 21:55 ces protéines,
- 21:56 on souhaite
- 21:57 plutôt favoriser
- 21:58 le poisson,
- 21:59 par exemple,
- 22:00 les viandes maigres
- 22:01 et puis les légumineuses,
- 22:02 bien sûr.
- 22:03 Donc,
- 22:04 on peut composer
- 22:05 son assiette
- 22:06 dans un sens
- 22:07 qui soit
- 22:08 assez proche
- 22:09 de ce qui est
- 22:10 proposé
- 22:11 par le PNNS
- 22:12 pour avoir vraiment
- 22:13 quelque chose
- 22:14 qui soit équilibré
- 22:15 avec un certain
- 22:16 nombre d'aliments
- 22:17 ou de boissons
- 22:18 dont on propose
- 22:19 plutôt de limiter
- 22:20 la consommation.
- 22:21 D'abord,
- 22:22 les boissons sucrées,
- 22:23 c'est vraiment
- 22:24 quelque chose
- 22:25 de très important
- 22:26 et là,
- 22:27 on rejoint quand même
- 22:28 aussi la problématique
- 22:29 de l'obésité
- 22:30 et du diabète.
- 22:31 On souhaite également
- 22:32 limiter
- 22:33 les viandes grasses,
- 22:34 la charcuterie,
- 22:35 tout ce qui est
- 22:36 trop gras,
- 22:37 trop salé.
- 22:38 Limiter
- 22:39 la consommation
- 22:40 de boissons
- 22:41 alcoolisées
- 22:42 et,
- 22:43 c'est le sujet
- 22:44 dont on discute
- 22:45 aujourd'hui,
- 22:46 limiter la consommation
- 22:47 des aliments
- 22:48 ultra transformés.
- 22:49 Olivier Andreau,
- 22:50 vous l'avez dit
- 22:51 tout à l'heure,
- 22:52 c'est quand même compliqué
- 22:53 de tout cuisiner
- 22:54 maison
- 22:55 et de ne pas
- 22:56 être influencé
- 22:57 par ce qu'on trouve
- 22:58 devant les caisses,
- 22:59 la publicité,
- 23:00 etc.
- 23:01 Quand on achète
- 23:02 des produits transformés,
- 23:03 comment on fait
- 23:04 pour choisir
- 23:05 les meilleurs ?
- 23:06 De toute façon,
- 23:07 le premier outil
- 23:08 qu'il faut utiliser,
- 23:09 c'est le Nutri-Score.
- 23:10 Il faut saluer
- 23:11 les initiatives
- 23:12 de la plupart
- 23:13 des acteurs
- 23:14 de la grande distribution
- 23:15 qui l'ont mis
- 23:16 sur quasiment
- 23:17 tous leurs produits.
- 23:18 En revanche,
- 23:19 s'agissant des grandes
- 23:20 marques nationales,
- 23:21 on doit constater
- 23:22 qu'elle est encore
- 23:23 trop peu présente
- 23:24 sur les produits
- 23:25 sur lesquels
- 23:26 elle serait plus utile,
- 23:27 c'est-à-dire les produits
- 23:28 gras, salés, sucrés.
- 23:29 Notre conseil,
- 23:30 c'est de choisir
- 23:31 des produits
- 23:32 qui affichent
- 23:33 un bon Nutri-Score
- 23:34 et si un produit
- 23:35 ne l'affiche pas,
- 23:36 on va le faire.
- 23:37 Donc, on va regarder
- 23:38 tout simplement
- 23:39 la longueur
- 23:40 de la liste des ingrédients,
- 23:41 regarder vers la fin
- 23:42 s'il y a beaucoup
- 23:43 de ces sigles en E, etc.
- 23:44 ou s'il y a des composés
- 23:45 avec des noms
- 23:46 incompréhensibles.
- 23:47 Ce sont généralement
- 23:48 des additifs
- 23:49 et donc,
- 23:50 on essaiera de prendre
- 23:51 plutôt des produits
- 23:52 avec des listes
- 23:53 d'ingrédients courtes
- 23:54 et simples
- 23:55 et compréhensibles.
- 23:56 En dernier lieu,
- 23:57 s'agissant des additifs,
- 23:58 on peut privilégier
- 23:59 les produits bio
- 24:00 qui ont un cahier
- 24:01 des charges
- 24:02 extrêmement restrictif
- 24:03 par rapport
- 24:04 aux produits conventionnels
- 24:06 Et puis,
- 24:07 il y a une dernière chose
- 24:08 qui sont les contaminants
- 24:09 qui peuvent être apportés
- 24:10 par les emballages.
- 24:11 On connaît bien sûr
- 24:12 le bisphénolam,
- 24:13 il y a l'éftalate,
- 24:14 il y a plein de contaminants
- 24:15 qui peuvent migrer
- 24:16 de l'emballage
- 24:17 vers le produit.
- 24:18 Et bien là,
- 24:19 on peut privilégier
- 24:20 des contenants traditionnels
- 24:21 tels que par exemple
- 24:22 le verre.
- 24:23 Donc, il y a des solutions
- 24:24 au niveau individuel
- 24:25 mais bon,
- 24:26 ça fait quand même
- 24:27 beaucoup de choses
- 24:28 à prendre en compte.
- 24:29 Ça peut coûter cher aussi
- 24:30 quand on s'intéresse
- 24:31 à aller chercher
- 24:32 le label bio,
- 24:33 les emballages en verre,
- 24:34 qu'il n'y a pas
- 24:35 selon vous
- 24:36 des mesures politiques
- 24:37 qui pourraient être prises
- 24:38 pour aider
- 24:39 les consommateurs
- 24:40 à mieux manger.
- 24:41 La première chose,
- 24:42 bien sûr,
- 24:43 c'est de rendre
- 24:44 le Nutri-Score obligatoire.
- 24:45 Plus de huit ans
- 24:46 après son adoption officielle,
- 24:47 il n'y a toujours pas
- 24:48 d'application obligatoire.
- 24:49 On a plein de produits
- 24:50 qui refusent de l'afficher.
- 24:51 Ça n'est pas admissible
- 24:52 compte tenu des problèmes
- 24:53 de santé
- 24:54 qui ont été évoqués
- 24:55 par les différents intervenants.
- 24:56 Il faut que
- 24:57 les pouvoirs publics français
- 24:58 et un jour européens
- 24:59 prennent un courage politique
- 25:00 pour l'imposer.
- 25:01 Deuxième chose,
- 25:02 c'est que
- 25:03 les additifs,
- 25:04 il est clair
- 25:05 qu'au regard
- 25:06 du très grand nombre
- 25:07 d'études qui ont été publiées
- 25:08 sur leur danger potentiel,
- 25:09 il faut accélérer
- 25:10 les procédures
- 25:11 de réexamen
- 25:12 des autorisations
- 25:13 qui ont été données
- 25:14 pour certains
- 25:15 de ces additifs
- 25:16 il y a déjà très longtemps.
- 25:17 En ce qui concerne
- 25:18 le marketing
- 25:19 et notamment
- 25:20 la publicité à la télévision
- 25:21 ou sur les nouveaux médias
- 25:22 tels que,
- 25:23 par exemple,
- 25:24 les réseaux sociaux,
- 25:25 il faut clairement
- 25:26 interdire
- 25:27 ces produits alimentaires
- 25:28 destinés spécifiquement
- 25:29 aux enfants
- 25:30 pour lesquels
- 25:31 il faut
- 25:33 des profits nutritionnels
- 25:34 défavorables
- 25:35 tels que
- 25:36 les Nutri-Score D et E.
- 25:37 Il y a de très nombreuses
- 25:38 recommandations
- 25:39 en ce sens
- 25:40 de l'OMS,
- 25:41 de la Cour des Comptes,
- 25:42 du ministère
- 25:43 de la Santé.
- 25:44 Et ce marketing
- 25:45 aussi
- 25:46 doit être régulé
- 25:47 également
- 25:48 en ce qui concerne
- 25:49 la grande distribution.
- 25:50 Il faut interdire,
- 25:51 comme l'ont déjà fait
- 25:52 nos voisins anglais,
- 25:53 interdire
- 25:54 la présence
- 25:55 de confiseries
- 25:56 et de produits
- 25:57 défavorables
- 25:58 du produit nutritiel
- 25:59 au niveau
- 26:00 des sorties de caisse
- 26:01 mais aussi
- 26:02 sur d'autres formes
- 26:03 de marketing.
- 26:04 Par exemple,
- 26:05 au niveau
- 26:06 des têtes de gondole,
- 26:07 des promotions
- 26:08 ou encore
- 26:09 au niveau des palettes
- 26:10 qui peuvent être
- 26:11 mises en évidence
- 26:12 à l'entrée des magasins.
- 26:13 Jean-Michel Auper,
- 26:14 vous partagez
- 26:15 ces recommandations ?
- 26:16 Oui, bien sûr.
- 26:17 Je pense que
- 26:18 c'est absolument fondamental
- 26:19 de mieux informer
- 26:20 les consommateurs.
- 26:21 Mais
- 26:22 le Nutri-Score
- 26:23 est un outil
- 26:24 extraordinaire
- 26:25 pour,
- 26:26 justement,
- 26:27 essayer
- 26:28 d'orienter
- 26:29 les choix
- 26:30 des consommateurs.
- 26:31 Après,
- 26:32 il y a beaucoup
- 26:33 d'autres facteurs
- 26:34 au-delà de l'information
- 26:35 du consommateur
- 26:36 qui sont importants
- 26:37 à prendre en compte
- 26:38 comme ça a été évoqué
- 26:39 au niveau
- 26:40 de la publicité
- 26:41 mais aussi
- 26:42 au niveau
- 26:43 de la distribution.
- 26:44 Il y a une notion,
- 26:45 je pense,
- 26:46 qui est vraiment
- 26:47 très importante
- 26:48 qui a été évoquée
- 26:49 justement dans
- 26:50 le micro-trottoir
- 26:51 qui est celle
- 26:52 de l'accès.
- 26:53 Et donc,
- 26:54 d'avoir accès
- 26:55 à une alimentation
- 26:56 favorable à la santé,
- 26:57 c'est en fait
- 26:58 un concept
- 26:59 d'étude
- 27:00 qui comprend
- 27:01 non seulement
- 27:02 la distance physique
- 27:03 au magasin
- 27:04 mais bien sûr
- 27:05 ce qui est offert
- 27:06 à l'intérieur du magasin,
- 27:07 comment sont présentés
- 27:08 les différents
- 27:09 aliments
- 27:10 dans le magasin
- 27:11 avec bien sûr
- 27:12 la notion
- 27:13 du coût
- 27:14 qui est absolument
- 27:15 fondamentale,
- 27:16 ça a été évoqué.
- 27:17 Et puis,
- 27:18 il y a un autre aspect
- 27:19 aussi qui est important,
- 27:20 c'est les représentations
- 27:21 que peuvent avoir
- 27:22 les consommateurs
- 27:23 du caractère
- 27:24 favorable
- 27:25 ou non
- 27:26 à la santé,
- 27:27 agréable
- 27:28 et plaisant aussi
- 27:29 parce que
- 27:30 on ne s'alimente pas
- 27:31 que pour la santé.
- 27:32 Et donc,
- 27:33 cette notion
- 27:34 d'accès
- 27:35 est extrêmement importante.
- 27:36 Elle est à la fois
- 27:37 objective
- 27:38 et aussi subjective
- 27:39 de savoir
- 27:40 comment sont perçus
- 27:41 les différents
- 27:42 aliments
- 27:43 et l'offre.
- 27:44 Et en parallèle
- 27:45 de l'accès
- 27:46 à une alimentation
- 27:47 favorable à la santé,
- 27:48 on doit aussi citer
- 27:49 l'accès
- 27:50 à une activité physique
- 27:51 favorable à la santé.
- 27:52 Et donc,
- 27:53 je pense que
- 27:54 ça fait partie
- 27:55 d'un grand ensemble
- 27:56 pour favoriser
- 27:57 l'accès
- 27:58 finalement
- 27:59 à un mode de vie
- 28:00 qui soit sain.
- 28:01 On ne peut pas se contenter
- 28:02 de dire
- 28:03 il faut faire
- 28:04 ceci ou cela
- 28:05 mais rendre ça
- 28:06 possible,
- 28:07 désirable,
- 28:08 facile.
- 28:09 Merci Jean-Michel Hopper,
- 28:10 merci Olivier Andraud.
- 28:11 Retour maintenant en plateau
- 28:12 pour la deuxième partie
- 28:13 de cette émission.
- 28:20 Benoît Chassain,
- 28:21 vos conseils
- 28:22 pour prendre soin
- 28:23 de son microbiote
- 28:24 au-delà
- 28:25 d'éviter
- 28:26 des aliments
- 28:27 ultra transformés,
- 28:28 en particulier
- 28:29 ceux qui contiennent
- 28:30 des émulsifiants.
- 28:31 Alors en fait,
- 28:32 un microbiote,
- 28:33 il faut voir ça
- 28:34 vraiment comme un écosystème
- 28:35 très très complexe,
- 28:36 riche et diversifié.
- 28:37 On n'a pas parlé,
- 28:38 je peux vous donner
- 28:39 quelques chiffres.
- 28:40 On estime
- 28:41 qu'il y a
- 28:42 100 000 milliards
- 28:43 de bactéries,
- 28:44 virus,
- 28:45 champignons
- 28:46 qui nous habitent
- 28:47 dans notre intestin.
- 28:48 100 000 milliards
- 28:49 d'espèces
- 28:50 vraiment très très différentes.
- 28:51 Ce n'est pas une seule espèce,
- 28:52 c'est entre 200 à 500 espèces
- 28:53 différentes.
- 28:54 Et ce qu'on sait
- 28:55 c'est que plus un microbiote
- 28:56 va être riche,
- 28:57 diversifié,
- 28:58 meilleur il va être
- 28:59 pour la santé.
- 29:00 Donc,
- 29:01 en ce qui concerne
- 29:02 l'alimentation,
- 29:03 et on sait très bien
- 29:04 que l'alimentation,
- 29:05 ça va jouer un rôle clé
- 29:06 justement sur cette diversité,
- 29:07 d'où la nécessité
- 29:08 d'avoir une alimentation
- 29:09 la plus riche
- 29:10 et diversifiée possible
- 29:11 en favorisant
- 29:12 les légumineuses,
- 29:13 les produits
- 29:14 non ultra transformés,
- 29:15 les fruits,
- 29:16 les légumes,
- 29:17 les fibres,
- 29:18 de manière à justement
- 29:19 essayer d'aller nourrir
- 29:20 le matin au petit déjeuner
- 29:21 tel type de bactéries,
- 29:22 à midi tel type de bactéries,
- 29:23 etc.
- 29:25 Et enfin,
- 29:26 concernant ce qu'il nous reste
- 29:27 à faire en termes
- 29:28 d'analyse du microbiote
- 29:29 et de compréhension
- 29:30 du microbiote,
- 29:31 je pense qu'on a encore
- 29:32 pas mal de choses
- 29:33 à comprendre
- 29:34 en ce qui concerne
- 29:35 les mécanismes,
- 29:36 notamment les mécanismes
- 29:37 qui connectent
- 29:38 alimentation ultra transformée
- 29:39 et microbiote intestinal.
- 29:40 Quels sont
- 29:41 les additifs
- 29:42 les plus négatifs
- 29:43 pour notre santé intestinale,
- 29:44 etc.
- 29:45 Il nous reste encore
- 29:46 des essais cliniques
- 29:47 à réaliser
- 29:48 pour comprendre justement
- 29:49 ces liens.
- 29:50 On sait très bien par exemple
- 29:51 que le microbiote
- 29:52 se met en place
- 29:53 dans notre vie.
- 29:54 Durant les deux,
- 29:55 trois premières années,
- 29:56 ça va être une période clé.
- 29:57 Et en fait,
- 29:58 ça peut être une période
- 29:59 où on va déjà être exposé
- 30:00 à certains additifs,
- 30:01 notamment le lait en poudre
- 30:02 peut contenir
- 30:03 certains agents glucifiants.
- 30:04 Donc quel va être
- 30:05 le rôle de ces additifs
- 30:06 sur ces moments clés
- 30:07 de la mise en place
- 30:08 du microbiote ?
- 30:09 Ça reste une question
- 30:10 à laquelle il nous faut répondre.
- 30:11 Mathilde Touvier,
- 30:12 est-ce qu'il y a
- 30:13 d'autres conseils,
- 30:14 d'autres messages importants
- 30:15 qui n'auraient pas encore
- 30:16 été formulés
- 30:17 que vous souhaitiez exprimer ?
- 30:18 Je trouve que
- 30:19 c'est très intéressant ici
- 30:20 parce qu'on voit bien
- 30:22 à la fois au niveau mécanique
- 30:23 sur le microbiote,
- 30:24 au niveau épidémiologique
- 30:25 comme dans NutriNet Santé
- 30:26 où il y a énormément de choses
- 30:27 encore à comprendre.
- 30:28 L'impact de liens de cause à effet
- 30:30 des additifs,
- 30:31 des contaminants
- 30:32 ou plein d'autres sujets
- 30:33 sur les pesticides
- 30:34 ou sur les rythmes biologiques
- 30:36 des prises alimentaires.
- 30:37 Donc c'est toute la recherche
- 30:38 en train de se faire
- 30:39 qui va permettre
- 30:40 d'aiguiller les politiques
- 30:41 de santé publique,
- 30:42 les recommandations de demain
- 30:43 du programme national
- 30:44 Nutri sur Santé
- 30:45 et de la suite.
- 30:46 Et d'ailleurs,
- 30:47 j'invite toute personne
- 30:48 qui souhaiterait participer
- 30:49 à NutriNet Santé
- 30:50 à s'inscrire en ligne
- 30:51 et on recherche toujours
- 30:52 de nouveaux volontaires.
- 30:53 Donc études-nutriNet-santé.fr
- 30:56 Et puis, il ne faut pas
- 30:58 par contre prendre ça
- 30:59 comme excuse en disant
- 31:00 bon, on attend
- 31:01 qu'ils aient fini leur recherche
- 31:02 et puis on agira plus tard.
- 31:03 Il y a déjà,
- 31:04 dès maintenant,
- 31:05 au niveau politique,
- 31:06 des choses à faire
- 31:07 pour mieux informer
- 31:08 les consommateurs.
- 31:09 Alors avec les tictages,
- 31:10 on a proposé par exemple
- 31:11 un NutriScore
- 31:12 avec un cadre noir
- 31:13 marqué ultra transformé
- 31:14 pour repérer plus facilement
- 31:16 coupler la dimension nutritionnelle
- 31:18 et la dimension ultra transformée.
- 31:19 Donc, on essaye aussi
- 31:20 de pousser ça
- 31:21 auprès des politiques.
- 31:22 Et puis, au niveau,
- 31:23 pas seulement mettre
- 31:24 toute la pression
- 31:25 sur le consommateur
- 31:26 et comme ça a été très bien dit,
- 31:27 aussi réguler la publicité,
- 31:29 le marketing, l'offre
- 31:30 pour faire en sorte
- 31:31 que les choix
- 31:32 les plus favorables à la santé
- 31:33 soient les choix
- 31:34 les plus évidents au quotidien.
- 31:35 Merci Mathilde Touvier.
- 31:37 Avant de se quitter,
- 31:38 je vous propose
- 31:39 à tous les deux
- 31:40 un très rapide quiz
- 31:41 en cinq questions
- 31:42 qui va permettre de récapituler
- 31:43 et de préciser un peu les choses.
- 31:45 Mathilde Touvier,
- 31:47 d'après l'Ocali
- 31:48 qui est l'observatoire
- 31:49 de l'alimentation,
- 31:50 à votre avis,
- 31:51 quelle part des produits
- 31:52 transformés en France
- 31:53 contiennent plus de 5 additifs
- 31:55 différents,
- 31:56 11%,
- 31:57 26%
- 31:58 ou 39% ?
- 32:01 C'est une très bonne question.
- 32:02 D'ailleurs,
- 32:03 formidable outil
- 32:04 qu'est l'Ocali
- 32:05 pour observer l'offre alimentaire.
- 32:07 Plus de 5,
- 32:08 je ne sais pas,
- 32:11 je dirais la part du milieu
- 32:12 que vous avez posé.
- 32:13 26% ?
- 32:14 Oui, c'est toujours
- 32:15 la part du milieu.
- 32:16 C'est un bon choix stratégique.
- 32:17 C'est tout à fait ça,
- 32:18 bravo.
- 32:19 Un quart,
- 32:20 mais c'est quand même
- 32:21 assez effarant.
- 32:22 Un quart des produits
- 32:23 transformés sur le marché
- 32:24 en France
- 32:25 contiennent au moins 5 additifs.
- 32:26 Benoît Chassin,
- 32:27 vrai ou faux,
- 32:28 un Nutri-Score A ou B
- 32:29 garantit une bonne qualité nutritionnelle
- 32:31 et un usage raisonné
- 32:32 des additifs ?
- 32:34 Je dirais que c'est vrai.
- 32:36 Mathilde,
- 32:37 tu as bien corrigé.
- 32:38 Alors,
- 32:39 effectivement,
- 32:40 c'est une question piège
- 32:41 quand même,
- 32:42 vous avez dit facile.
- 32:43 Sur la qualité nutritionnelle,
- 32:45 le Nutri-Score,
- 32:46 le gras,
- 32:47 le sucre,
- 32:48 etc.
- 32:49 Et ça prend en compte
- 32:50 les édulcorants dans les boissons.
- 32:51 Par contre,
- 32:52 ça n'intègre pas encore,
- 32:53 d'où l'idée du Nutri-Score
- 32:54 avec le cadre noir,
- 32:55 toute la dimension
- 32:56 de l'ultra-transformation.
- 32:57 Mais quand même,
- 32:58 c'est très corrélé.
- 32:59 C'est-à-dire que
- 33:00 la plupart des aliments
- 33:01 ultra-transformés,
- 33:02 beaucoup vont avoir
- 33:03 un Nutri-Score plutôt E
- 33:04 et il y a très peu
- 33:05 d'aliments ultra-transformés
- 33:06 dans les Nutri-Score A.
- 33:07 Donc,
- 33:08 c'est un oui-non.
- 33:09 Vous avez à moitié raison.
- 33:12 Benoît Chassin,
- 33:13 vrai ou faux,
- 33:14 encore,
- 33:15 est-ce que le Nutri-Score
- 33:16 garantit une bonne qualité
- 33:17 nutritionnelle
- 33:18 et un usage
- 33:19 moindre d'additifs ?
- 33:20 Je pense que c'est
- 33:21 un petit peu
- 33:22 la même réponse.
- 33:23 C'est oui et non.
- 33:24 Il y a moins d'additifs
- 33:25 qui sont utilisés
- 33:26 en label bio,
- 33:27 mais ça ne veut pas dire
- 33:28 qu'il n'y en a pas.
- 33:29 Donc,
- 33:30 on trouve encore
- 33:31 beaucoup,
- 33:32 bien sûr,
- 33:33 de produits bio
- 33:34 qui contiennent
- 33:35 certains additifs.
- 33:36 Donc,
- 33:37 voilà,
- 33:38 c'est une réponse
- 33:39 un petit peu intermédiaire,
- 33:40 je pense.
- 33:41 Et ça ne dit rien
- 33:42 de la qualité nutritionnelle.
- 33:43 Absolument,
- 33:45 pour les produits
- 33:46 non labellisés.
- 33:47 Mathilde Touvier,
- 33:48 vrai ou faux,
- 33:49 tous les produits industriels
- 33:50 sont mauvais pour la santé.
- 33:51 Non,
- 33:52 pas du tout.
- 33:53 Celle-là,
- 33:54 elle est facile.
- 33:55 Au contraire,
- 33:56 justement,
- 33:57 nous,
- 33:58 tout notre challenge,
- 33:59 là,
- 34:00 c'est de dire qu'on n'est pas
- 34:01 du tout contre l'industrie
- 34:02 agroalimentaire.
- 34:03 On a besoin de l'industrie
- 34:04 agroalimentaire
- 34:05 pour nourrir la population,
- 34:06 mais on aimerait
- 34:07 qu'elle propose
- 34:08 une offre de produits,
- 34:09 justement,
- 34:10 qui peut être,
- 34:11 donc,
- 34:12 pas ou peut transformer
- 34:13 mais on a besoin
- 34:14 de produits,
- 34:15 de fruits et légumes
- 34:16 faciles à consommer,
- 34:17 voilà,
- 34:18 ou qui peuvent être
- 34:19 aussi transformés,
- 34:20 mais on n'a pas besoin
- 34:21 de produits ultra transformés.
- 34:22 Donc,
- 34:23 on a besoin
- 34:24 d'une industrie agroalimentaire
- 34:25 qui va dans cette direction
- 34:26 et qui met en avant
- 34:27 les bénéfices
- 34:28 pour la santé publique.
- 34:29 Et juste pour rebondir
- 34:30 sur ce point-là,
- 34:31 reprendre l'exemple
- 34:32 du pain de mie
- 34:33 qu'on a parlé tout à l'heure,
- 34:34 je ne pense pas que le message,
- 34:35 c'est pas de dire à chacun
- 34:36 de devoir faire son pain de mie
- 34:37 à la maison.
- 34:38 Moi,
- 34:39 en fait,
- 34:40 de temps en temps,
- 34:41 ce n'est pas si simple
- 34:42 d'avoir un produit ultra transformé
- 34:43 qui va être vraiment
- 34:44 hyper homogène,
- 34:45 qui va pouvoir se garder
- 34:46 pendant trois semaines
- 34:47 dans le sachet plastique,
- 34:48 probablement pas,
- 34:49 au profit de pain de mie,
- 34:50 voilà,
- 34:51 plutôt sans additifs
- 34:52 qui, voilà,
- 34:53 ne va pas forcément
- 34:54 à cette petite bulle homogène,
- 34:55 etc.
- 34:56 C'est possible.
- 34:57 C'est possible, bien sûr.
- 34:58 Mathilde Touvier,
- 34:59 dernière question,
- 35:00 vrai ou faux,
- 35:01 si c'est fait maison,
- 35:02 c'est forcément bon
- 35:03 pour la santé ?
- 35:04 Non,
- 35:05 c'est un raccourci.
- 35:06 Si vous mangez,
- 35:07 par exemple,
- 35:08 tous les jours,
- 35:09 matin, midi et soir,
- 35:10 un gâteau au chocolat
- 35:11 ne sera pas forcément
- 35:12 bon pour la santé.
- 35:13 Après,
- 35:14 le fait de cuisiner maison
- 35:15 permet quand même
- 35:16 de contrôler,
- 35:17 par exemple,
- 35:18 la quantité de sucre,
- 35:19 de matière grasse,
- 35:20 etc.,
- 35:21 qu'on met.
- 35:22 Donc,
- 35:23 on n'a pas cette problématique
- 35:24 du sucre caché
- 35:25 dans les boîtes de conserves
- 35:26 de légumes
- 35:27 ou ce genre de choses.
- 35:28 Donc,
- 35:29 ça permet quand même
- 35:30 de contrôler ça,
- 35:31 ça permet d'éviter
- 35:32 tous ces additifs
- 35:33 qu'on n'a pas chez nous
- 35:34 dans nos cuisines.
- 35:35 Donc,
- 35:36 il y a quand même,
- 35:37 évidemment,
- 35:38 des vertus du fait maison.
- 35:39 Donc,
- 35:40 on peut choisir
- 35:41 les aliments aussi.
- 35:42 Très bien.
- 35:43 Merci à tous les deux.
- 35:44 C'est la fin de cette émission.
- 35:45 Merci de l'avoir suivi.
- 35:46 Merci à Samia Saïa
- 35:47 qui en est à l'initiative
- 35:48 et à l'Inferme.
- 35:49 Merci à Nicolas Valentin
- 35:50 à la réalisation
- 35:51 et merci à toute l'équipe
- 35:52 de La Jolie Prod
- 35:53 pour la préparation.
- 35:54 A bientôt.
- 36:10 Sous-titres réalisés para la communauté d'Amara.org
- 0:00 For a long time, dietary recommendations were relatively simple: limit fat, salt, and sugar, and increase consumption of fresh fruits and vegetables.
- 0:08 But in recent years, a new category of health enemies has emerged: ultra-processed foods.
- 0:14 What exactly are they, how can we identify them, and why should we avoid them?
- 0:19 That's what we'll explore in this new edition of 30 Minutes Health, the magazine of Inserm, the French National Institute of Health and Medical Research.
- 0:30 To discuss this topic, I am pleased to welcome Mathilde Touvier, research director in nutritional epidemiology at Inserm
- 0:42 and Benoît Chassin, Inserm research director specializing in the intestinal microbiota and head of the host-microbiota interaction team at the Pasteur Institute.
- 0:52 Hello to both of you, welcome, thank you for accepting our invitation. Mathilde Touvier, what is an ultra-processed food?
- 1:00 The concept of ultra-processed food was proposed by Professor Carlos Montero and his colleagues at the University of Sao Paulo in Brazil around 2009.
- 1:10 It's a classification that categorizes foods into four groups based on their degree of processing.
- 1:17 So we have unprocessed or minimally processed foods, like an apple, or a can of green beans with just a little salt in it, for example.
- 1:24 Then we have culinary ingredients, such as butter, oil, or sugar.
- 1:29 Processed foods are like cooking at home with foods from group 1 and culinary ingredients from group 2.
- 1:37 But it can also be industrial foods, like canned goods with only salt, for example, or ready-made meals without added additives; these would be considered processed foods.
- 1:46 And then we have the ultra-processed foods that concern us today.
- 1:50 These are foods that have undergone significant processing, whether biological, physical, or chemical.
- 1:56 Like, for example, the cracking of certain basic ingredients.
- 2:03 If you take a grain of wheat and separate it into many other ingredients like gluten, fiber, many different ingredients.
- 2:11 And which are then reused to completely reconstruct a new food.
- 2:16 That's part of what we call ultra-processed foods.
- 2:19 And these are also foods that generally contain ingredients we don't have in our kitchens.
- 2:24 Such as food additives like sweeteners, emulsifiers, or colorants, for example.
- 2:29 Or flavorings, or even high-fructose corn syrup, protein isolates.
- 2:34 So, all these foods that we generally don't have at home.
- 2:37 Okay, that's very clear. Now, is it as clear in the minds of all consumers?
- 2:41 That's what we checked outside a supermarket.
- 2:44 I think they're industrial foods.
- 2:47 When you don't stick to basic products, basic ingredients, vegetables.
- 2:52 And you add chemicals.
- 2:54 I don't know, frozen lasagna.
- 2:57 Liquid products and such.
- 2:58 Products to put in the microwave to be consumed directly, for me, that's a bad sign.
- 3:03 I think there's a lot of fat, there's sugar, there are lots of flavor enhancers.
- 3:08 There are things they add, and that's it.
- 3:11 Lots of things like that that aren't there when I make things myself.
- 3:14 Emulsifiers, additives that help preserve the food.
- 3:18 Inside, there are lots of bad things: colorants, preservatives, stuff like that.
- 3:23 I won't lie, yes, I might buy some sometimes.
- 3:26 Occasionally, compotes, cakes.
- 3:28 Chocolate, well, really relatively raw products.
- 3:31 I don't have an example of a processed product.
- 3:32 Oh, maybe coconut cream, I'm not sure if it's 100% preservative-free, I'd have to check.
- 3:38 It might be the exception, a small treat like an iced chocolate bar once a month.
- 3:45 I certainly buy frozen pizzas, which are processed.
- 3:49 But I don't find them very good, it's rare.
- 3:53 There are risks, diseases we don't even know about yet.
- 3:56 So if we can cook, why not.
- 3:59 Mathilde Touvier, what proportion of our diet do ultra-processed products represent?
- 4:05 In France, about 30 to 35% of all our daily calories come from ultra-processed foods.
- 4:12 We are roughly in the middle in terms of proportion worldwide.
- 4:15 Some countries are closer to 10-15% in Latin America, for example.
- 4:20 And others, like the United States or the United Kingdom, get almost 60% of their calories from ultra-processed foods.
- 4:26 Does it also depend on sociological profiles within the French population?
- 4:31 Yes, with profiles that aren't necessarily as obvious as one might think.
- 4:35 Some ultra-processed foods, such as sodas or traditionally junk food products,
- 4:41 are found, as often in nutrition, more among lower-income classes, in more disadvantaged populations.
- 4:47 But that's not necessarily the case for all ultra-processed foods.
- 4:50 For example, in the NutriNet-Santé study, which we'll discuss again, vegetarians or vegans
- 4:56 are the highest consumers of these ultra-processed plant-based substitute foods.
- 5:02 So it's quite dual, ultimately.
- 5:04 Do we really have proof that these ultra-processed products are bad for our health?
- 5:09 Today, we really have accumulated evidence with research that has been very dynamic in recent years.
- 5:16 When we started looking into this question with the NutriNet Santé cohort,
- 5:20 it was around 2018, we published the first studies,
- 5:25 we set up this cohort that follows over 180,000 people in France
- 5:31 who regularly answer questionnaires about their diet and health status.
- 5:35 And we were able to highlight links between a higher proportion of ultra-processed foods in the diet
- 5:42 and a higher incidence, an increased risk of cardiovascular diseases, cancers, or type 2 diabetes.
- 5:49 It was the first time we showed that.
- 5:51 And since then, you see it's very recent, in the last 5-6 years,
- 5:54 we now have over a hundred studies showing consistent results worldwide
- 5:58 with the strongest evidence for obesity, cardiovascular disease or mortality,
- 6:04 or even depression, for example, mental health.
- 6:07 There are also short-term trials, intervention studies
- 6:10 where some people received ultra-processed foods for two weeks,
- 6:14 one group received non-ultra-processed foods.
- 6:17 And we compare very early health markers such as metabolic disturbances,
- 6:22 weight gain, or early markers of infertility.
- 6:25 And even at this stage, changes are observed.
- 6:29 And then there are studies on the mechanisms that provide complementary evidence
- 6:33 to show the causal impact, the cause-and-effect link between ultra-processed foods and health.
- 6:38 Okay, so there's solid evidence.
- 6:41 Are we sure, however, that it's not simply linked to the fact that often,
- 6:44 these ultra-processed foods are pizzas, biscuits,
- 6:47 ultimately, products that are quite nutritionally unbalanced.
- 6:51 Are we sure that by eating the same thing homemade, we wouldn't have the same problems?
- 6:55 That's a very good question.
- 6:57 Initially, we've known for years now that eating too much fat,
- 7:00 too much sugar, too much salt, not enough fiber, is not good.
- 7:03 So we wondered, is that the only thing that explains their impact?
- 7:06 But in fact, we see that even in epidemiological studies,
- 7:09 NutriNet Santé or others, when we take into account the calories,
- 7:13 sugar, and fat that people consume,
- 7:15 we still see these associations between ultra-processing and health.
- 7:19 We also see it in these intervention trials where they control calories
- 7:23 in the two groups they compare.
- 7:24 So we clearly see that's not the only thing explaining the effects.
- 7:27 And so there are probably other things, contaminants, packaging
- 7:31 that come from processing or food additives.
- 7:34 This is really a lead we're exploring right now.
- 7:36 Precisely, the lead on additives, you are exploring it, Benoît Chassain,
- 7:40 particularly one category, emulsifiers.
- 7:43 Before going into the details of your research results,
- 7:45 explain to us what emulsifiers are and where they are found.
- 7:48 Emulsifying agents are a category of additives
- 7:51 that is very widely used by the food industry.
- 7:54 In fact, we often think of colorants because we see them with our eyes.
- 7:58 We often think of sweeteners because they replace sugar.
- 8:00 They are also very commonly used.
- 8:02 But in fact, emulsifying agents are really the category of additives
- 8:05 that is most used because it allows for extending
- 8:08 the shelf life of products.
- 8:10 It allows for improving texture.
- 8:11 So they are really present in a whole host of processed
- 8:14 and ultra-processed products.
- 8:16 Ice creams for their creamy texture,
- 8:18 dessert creams for their creamy texture too.
- 8:21 We saw the gentleman in your street interview
- 8:23 who was talking about coconut milk and coconut cream.
- 8:25 It's the same.
- 8:26 There are a lot of carrageenans generally in coconut creams
- 8:28 for that very creamy aspect of coconut cream.
- 8:32 Also, sliced bread, to keep the small bubbles
- 8:35 related to fermentation very homogeneous, etc.
- 8:37 If you make sliced bread at home,
- 8:38 you'll have small bubbles, large bubbles.
- 8:39 If you buy industrial sliced bread,
- 8:41 you'll have all these bubbles that are very homogeneous.
- 8:43 That, generally, is thanks to emulsifying agents.
- 8:45 Okay.
- 8:46 And so, those are carrageenans.
- 8:47 Are there others?
- 8:48 There are really many.
- 8:49 Carrageenans, carboxymethylcellulose,
- 8:51 polysorbate 80, soy lecithins,
- 8:54 mono- and diglycerides of fatty acids.
- 8:56 Generally, these are all these emulsifying agents,
- 8:59 these texturizing agents.
- 9:00 They are often E400 something.
- 9:02 Okay.
- 9:03 And regarding emulsifying agents,
- 9:04 there are about 70 that are used in France.
- 9:06 So, do we have proof that they have detrimental effects on health?
- 9:11 Well, we've been working for a little over 10 years
- 9:13 on these links between,
- 9:15 as Mathilde mentioned,
- 9:16 trying to truly understand these mechanistic aspects,
- 9:18 that is, trying to understand how these foods are processed
- 9:21 and what is the reason for the link between consumption of ultra-processed foods
- 9:25 and poor health.
- 9:27 So, we started this work.
- 9:28 In fact, there was some data that suggested,
- 9:31 particularly epidemiological data.
- 9:33 We can clearly see that the explosion in consumption
- 9:36 of these ultra-processed foods
- 9:37 correlates with the boom in many chronic pathologies,
- 9:40 Crohn's disease, ulcerative colitis,
- 9:42 type 2 diabetes, obesity, etc.
- 9:44 So, we started this work, again,
- 9:47 over 10 years ago, in the lab,
- 9:48 to try and see if there wasn't a link
- 9:50 between exposure to these additives and poor health.
- 9:54 So, we started with mouse models
- 9:56 where, clearly, we showed that the consumption of these additives
- 9:58 could promote colitis,
- 10:00 promote intestinal inflammation.
- 10:02 And this was linked to the disruption of the gut microbiota.
- 10:06 So, the microbiota is all these bacteria,
- 10:08 viruses, fungi that are in our gut.
- 10:10 And, clearly, these additives are supposed to be harmless,
- 10:14 they are supposed to have no toxicity for us,
- 10:16 for our organism, that is the case.
- 10:18 But, on the other hand, they are seen as agents
- 10:20 that are very, very toxic by certain bacteria
- 10:22 in our microbiota.
- 10:23 This microbiota becomes completely deregulated
- 10:25 and, in response, will lead to chronic intestinal inflammation,
- 10:28 etc.
- 10:29 So, that was in mice.
- 10:30 And then, we continued with the more
- 10:32 mechanistic aspects.
- 10:34 And there, we are currently conducting
- 10:36 randomized clinical trials in humans
- 10:38 in order to truly test the cause-and-effect link
- 10:41 between exposure to these additives
- 10:43 and particularly Crohn's disease.
- 10:44 Okay.
- 10:45 So, we're wary of emulsifiers.
- 10:47 Are there other additives,
- 10:49 other categories that also raise concerns?
- 10:51 Yes.
- 10:52 Well, we, it's true, work
- 10:53 mainly on emulsifying agents,
- 10:54 texture agents.
- 10:55 We are also developing some projects on sweeteners.
- 10:58 But, in fact, if we look at international research,
- 11:00 there are teams in Israel
- 11:01 that have shown a negative impact of sweeteners
- 11:03 on intestinal health
- 11:06 linked to metabolic dysregulations.
- 11:07 Colorants have been implicated in the United States
- 11:10 in connection with colitis, etc.
- 11:12 So, the question arises, in fact,
- 11:14 of these cocktail effects.
- 11:15 And, in fact, in our daily lives,
- 11:16 as we saw in your street interview,
- 11:18 we won't be exposed
- 11:19 to only one category of additives
- 11:20 or one additive within that category.
- 11:22 We will truly be exposed to this cocktail effect,
- 11:24 to dozens of additives in our daily lives.
- 11:27 And so, increasingly,
- 11:29 we are interested in, well,
- 11:30 what will be the effect of this exposure
- 11:31 with a little bit of colorant,
- 11:33 a little bit of sweetener,
- 11:34 a little bit of emulsifying agent?
- 11:35 What will be the response
- 11:36 of our intestinal microbiota
- 11:37 and the inflammatory response?
- 11:38 These are researches
- 11:40 that we are currently conducting.
- 11:41 Mathilde Touvier,
- 11:42 through the Nutrinet study,
- 11:43 which you mentioned to us,
- 11:45 you also study
- 11:46 the effects of other additives.
- 11:47 Yes, the luck we have
- 11:49 is that since 2009 we have collected
- 11:50 sufficiently precise information
- 11:52 on the foods consumed
- 11:54 by the participants
- 11:56 which allowed us to quantify,
- 11:57 to measure the exposure
- 11:58 to these just over 330 additives
- 11:59 authorized on the market.
- 12:02 And so, we were able not only
- 12:03 to show links
- 12:04 between certain categories of additives,
- 12:05 then the emulsifiers
- 12:08 which completely align with
- 12:09 Benoît Chassin's work
- 12:10 and his team,
- 12:11 but also sweeteners,
- 12:13 nitrites.
- 12:14 Currently, we are working
- 12:15 on preservatives.
- 12:16 So, we have all this data
- 12:18 and also on mixtures.
- 12:19 So, exactly,
- 12:20 this potential cocktail effect
- 12:22 that we started to explore,
- 12:23 we have shown links
- 12:24 between mixtures and type 2 diabetes.
- 12:26 And now, we have other ongoing work
- 12:28 in Nutrinet Santé.
- 12:29 So, if we recap,
- 12:31 there's the nutrient imbalance
- 12:33 and nutritional imbalance
- 12:35 which is common
- 12:36 in ultra-processed foods.
- 12:37 There's the question
- 12:38 of certain additives.
- 12:39 You mentioned,
- 12:40 at the beginning of the show,
- 12:41 other possible mechanisms.
- 12:42 Can you
- 12:43 elaborate a bit?
- 12:44 Yes.
- 12:45 So, beyond
- 12:46 additives and nutritional profiles,
- 12:48 there's the possibility,
- 12:49 for example,
- 12:50 of the breakdown
- 12:51 of food matrices.
- 12:52 That is to say,
- 12:53 as we explained at the beginning,
- 12:54 when we take foods,
- 12:56 fruits, vegetables,
- 12:57 etc., whole,
- 12:58 but then we break them down,
- 12:59 separate, reconstitute,
- 13:00 all that,
- 13:01 we no longer have the same dynamic
- 13:02 between the constituents,
- 13:03 the micronutrients
- 13:04 that make up
- 13:05 the basic foods.
- 13:06 And so,
- 13:07 the way our body,
- 13:08 our intestinal microbiota as well,
- 13:10 manages all this,
- 13:11 absorbs the bioavailability
- 13:13 of these good nutrients
- 13:14 for the body
- 13:15 is no longer the same.
- 13:16 And so,
- 13:17 we are asking questions
- 13:18 about the impact of all
- 13:19 this breakdown
- 13:20 on our health.
- 13:22 And then,
- 13:23 there's the whole question
- 13:24 of contaminants.
- 13:25 When these ultra-processed
- 13:27 products are manufactured,
- 13:29 contaminants can be
- 13:30 created.
- 13:31 When oils are hydrogenated,
- 13:32 trans fatty acids
- 13:33 are formed.
- 13:34 When heated
- 13:35 to high temperatures,
- 13:36 there can be
- 13:37 acrylamide,
- 13:38 acrolein.
- 13:39 So,
- 13:40 several constituents
- 13:41 that we know are
- 13:42 potentially
- 13:43 toxic to health.
- 13:44 And there's also
- 13:45 the whole issue
- 13:46 of contaminants
- 13:47 from packaging.
- 13:48 And so,
- 13:49 these ultra-processed foods
- 13:50 that are made
- 13:51 to stay on supermarket
- 13:52 shelves for a long time,
- 13:53 or even be reheated
- 13:54 in plastic trays
- 13:55 in the microwave,
- 13:56 really promote
- 13:57 the migration
- 13:58 of contaminants
- 13:59 into the food.
- 14:00 And now,
- 14:01 we are just starting
- 14:02 to explore
- 14:03 all these avenues.
- 14:04 So,
- 14:05 that's quite a lot
- 14:06 of reasons
- 14:07 to avoid them,
- 14:08 these ultra-processed foods.
- 14:09 We will now see,
- 14:10 very concretely,
- 14:11 with our two other guests,
- 14:12 how consumers
- 14:13 can protect themselves
- 14:14 from the harms
- 14:15 of ultra-processed foods
- 14:16 and more generally,
- 14:17 how to adopt
- 14:18 a healthier diet.
- 14:24 Jean-Michel Auper,
- 14:25 hello.
- 14:26 You are a doctor and head
- 14:27 of the nutrition department
- 14:28 at Pitié-Salpêtrière Hospital
- 14:30 in Paris.
- 14:31 Thank you for being with us.
- 14:32 And good morning to you too,
- 14:33 Olivier Andraud.
- 14:34 You are in charge
- 14:35 of the food mission
- 14:36 and agriculture
- 14:37 within the consumer association
- 14:39 UFC Que Choisir.
- 14:40 Olivier Andraud,
- 14:41 Mathilde Touvier
- 14:42 said at the beginning of the show,
- 14:43 the proportion of ultra-processed foods
- 14:45 in our diet,
- 14:46 is about a third
- 14:47 of the calories consumed
- 14:49 each day.
- 14:50 But,
- 14:51 what about the supply?
- 14:52 Do consumers
- 14:53 in France really have
- 14:54 the possibility
- 14:55 to eat something else?
- 14:56 Well,
- 14:57 when we look at
- 14:58 the database
- 14:59 that was created
- 15:00 by UFC Que Choisir
- 15:01 to feed
- 15:02 its free application
- 15:03 that it produces,
- 15:04 and which allows you to know
- 15:05 at a glance
- 15:06 the nutritional value
- 15:07 or other aspects of the products,
- 15:08 well,
- 15:09 we realize
- 15:10 that half
- 15:11 of the products
- 15:12 that are listed
- 15:13 contain at least
- 15:14 one additive.
- 15:15 And in nearly one instance,
- 15:16 they contain one
- 15:17 or several additives
- 15:18 that are considered
- 15:19 problematic
- 15:20 for health
- 15:21 by our experts
- 15:22 based on scientific
- 15:23 literature reviews.
- 15:25 And if we look
- 15:26 more closely
- 15:27 at these products,
- 15:28 well,
- 15:29 we realize
- 15:30 that nearly two-thirds
- 15:31 of them
- 15:32 are Nutri-Scores
- 15:33 D or E,
- 15:34 which is the worst
- 15:35 nutritional score.
- 15:36 So that means
- 15:37 overall,
- 15:38 this food supply
- 15:39 from industry,
- 15:40 it poses either
- 15:41 nutritional problems,
- 15:42 or problems
- 15:43 with regard to the additives
- 15:44 used,
- 15:45 or both.
- 15:46 But that said,
- 15:47 on the shelves
- 15:48 of supermarkets,
- 15:49 we don't only have
- 15:50 ultra-processed
- 15:51 products.
- 15:52 We also have
- 15:53 pasta,
- 15:54 rice,
- 15:55 fresh fruits and vegetables,
- 15:56 legumes,
- 15:57 spices.
- 15:58 We can buy
- 15:59 these raw products
- 16:00 and cook them at home.
- 16:02 Indeed,
- 16:03 now,
- 16:04 we must not
- 16:05 also neglect
- 16:06 the power
- 16:07 of persuasion
- 16:08 of the marketing
- 16:09 of the agri-food industry
- 16:10 to influence
- 16:11 consumer choices,
- 16:12 and especially
- 16:13 the youngest.
- 16:14 UFC-Que Choisir
- 16:15 conducted a study
- 16:16 on the type of products
- 16:17 that are promoted
- 16:18 in advertising spots
- 16:19 that specifically target
- 16:20 children.
- 16:21 And we realize
- 16:22 that 88%
- 16:23 of these spots
- 16:24 targeting children
- 16:25 are intended
- 16:27 for products
- 16:28 which are
- 16:29 Nutri-Score D or E.
- 16:30 So once again,
- 16:31 the worst nutritional
- 16:32 scores.
- 16:33 Another thing,
- 16:34 still in marketing,
- 16:35 this time,
- 16:36 from mass retail.
- 16:37 A study that was conducted
- 16:38 very recently by the UFC
- 16:39 last year
- 16:40 shows that
- 16:41 in 86%
- 16:42 of stores
- 16:43 in mass retail,
- 16:44 there is a presence
- 16:45 of sweets at the checkouts.
- 16:46 And very often,
- 16:47 these are sweets
- 16:48 specifically intended
- 16:49 for children.
- 16:50 So once again,
- 16:51 there is an incentive
- 16:52 to buy products
- 16:53 that do not have
- 16:54 nutritional value
- 16:55 and can have
- 16:56 a large number of additives.
- 16:57 One last thing,
- 16:58 we could say
- 16:59 that it's the responsibility
- 17:00 of parents
- 17:01 to at least look at
- 17:02 the Nutri-Score
- 17:03 or the nutritional analysis.
- 17:04 Except that,
- 17:05 8 years,
- 17:06 more than 8 years
- 17:07 after the official adoption
- 17:08 of the Nutri-Score
- 17:09 as the ideal
- 17:10 model
- 17:11 for nutritional labeling,
- 17:12 we realize
- 17:13 that it is rarely present
- 17:14 and notably,
- 17:15 it is almost absent
- 17:16 on products
- 17:17 from major national brands
- 17:18 that have poor Nutri-Scores.
- 17:19 Consequently,
- 17:21 one last thing
- 17:22 that shouldn't be forgotten,
- 17:23 is that
- 17:24 the pricing policy
- 17:25 of mass retail
- 17:26 has the effect,
- 17:27 by marking up much more
- 17:28 on raw products,
- 17:29 I'm thinking for example
- 17:30 of fresh meat,
- 17:31 fruits or vegetables,
- 17:32 of making them
- 17:33 less accessible
- 17:34 especially for consumers
- 17:35 who have few
- 17:36 financial means
- 17:37 these products
- 17:38 which are,
- 17:39 however,
- 17:40 interesting
- 17:41 from a nutritional point of view.
- 17:42 So you mention
- 17:43 marketing,
- 17:44 money,
- 17:45 a number
- 17:46 of obstacles
- 17:47 to adopting
- 17:48 a healthy diet.
- 17:49 Now we'll see
- 17:50 if consumers
- 17:51 make the same observation
- 17:52 as you.
- 17:54 To buy them,
- 17:55 first, the products
- 17:56 would have to be
- 17:57 accessible.
- 17:58 So already,
- 17:59 we don't all necessarily live
- 18:00 next to
- 18:01 organic stores,
- 18:02 etc.
- 18:03 It's going to be something
- 18:04 I don't know how to do,
- 18:05 or exceptionally
- 18:06 because I'm in a hurry
- 18:07 and I have nothing.
- 18:08 Due to lack of time,
- 18:09 of...
- 18:10 not wanting to cook
- 18:11 in the evening,
- 18:12 there you go.
- 18:13 Money too,
- 18:14 because sometimes
- 18:15 it's cheaper
- 18:16 than money.
- 18:17 Sometimes,
- 18:18 it's cheaper,
- 18:19 let's be honest.
- 18:20 Sometimes,
- 18:21 the packaging too.
- 18:22 The packaging
- 18:23 and ultra-processed things,
- 18:24 sometimes make you
- 18:25 want them much more
- 18:26 than natural things.
- 18:27 When you get used
- 18:28 to eating healthy,
- 18:29 you have less
- 18:30 desire
- 18:31 to give in
- 18:32 to things
- 18:33 that are highly processed.
- 18:34 I think it's a question
- 18:35 of habit
- 18:36 and balance
- 18:37 in daily life
- 18:38 which means we are less inclined
- 18:39 to turn
- 18:40 towards these products.
- 18:41 Jean-Michel Auper,
- 18:42 as we can see,
- 18:43 it's not easy
- 18:44 to eat healthily.
- 18:45 What are the consequences
- 18:46 for public health?
- 18:47 The consequences,
- 18:48 are numerous.
- 18:49 It was mentioned
- 18:50 earlier,
- 18:51 cardiovascular diseases,
- 18:52 cancers,
- 18:53 diabetes
- 18:54 and obesity.
- 18:55 Obesity,
- 18:56 is somewhat
- 18:57 a typical example
- 18:58 of the consequences
- 18:59 of an unbalanced
- 19:00 diet,
- 19:01 but we cannot
- 19:02 blame
- 19:03 only the consumption
- 19:04 of ultra-processed
- 19:05 foods
- 19:06 in the development
- 19:07 of obesity.
- 19:08 That is to say,
- 19:09 we cannot
- 19:10 blame
- 19:11 only the consumption
- 19:12 of ultra-processed
- 19:13 foods
- 19:14 in the development
- 19:15 of obesity.
- 19:16 And in the same way,
- 19:17 the consumption
- 19:18 of ultra-processed
- 19:19 foods
- 19:20 is associated
- 19:21 with many
- 19:22 health problems,
- 19:23 including obesity.
- 19:24 But obesity,
- 19:25 is a rather
- 19:26 concerning example,
- 19:27 since, for example,
- 19:28 we know
- 19:29 that in France,
- 19:30 the frequency,
- 19:31 the prevalence
- 19:32 of obesity
- 19:33 has doubled
- 19:34 over the course
- 19:35 of the last 25 years.
- 19:36 It was
- 19:37 around
- 19:38 8%
- 19:39 among adults
- 19:40 at the end
- 19:41 of the 90s.
- 19:42 And we know
- 19:43 that,
- 19:44 today,
- 19:45 it is closer
- 19:46 to 18%.
- 19:47 So,
- 19:48 that
- 19:49 is a doubling
- 19:50 of the frequency.
- 19:51 This is what we observe
- 19:52 globally as well,
- 19:53 where we have
- 19:54 an increase
- 19:55 in obesity
- 19:56 in all countries
- 19:57 worldwide,
- 19:58 with a doubling
- 19:59 also
- 20:00 globally
- 20:01 over
- 20:02 the last 30 years,
- 20:03 to reach
- 20:04 figures
- 20:05 that are
- 20:06 very impressive,
- 20:07 since we currently consider
- 20:09 that there are
- 20:10 approximately
- 20:11 2.5 billion
- 20:12 people
- 20:13 who are
- 20:14 overweight
- 20:15 and almost
- 20:16 1 billion
- 20:17 in a state
- 20:18 of obesity.
- 20:19 But,
- 20:20 as you said,
- 20:21 it's not only
- 20:22 the responsibility
- 20:23 of ultra-processed
- 20:24 foods.
- 20:25 So,
- 20:26 what are
- 20:27 the other benchmarks
- 20:28 to know,
- 20:29 beyond,
- 20:30 then,
- 20:31 limiting
- 20:32 your consumption
- 20:33 of ultra-processed
- 20:34 foods?
- 20:35 What are
- 20:36 the other benchmarks
- 20:37 to know
- 20:38 for eating well,
- 20:39 and being healthy?
- 20:40 So,
- 20:41 the guidelines,
- 20:42 they are disseminated
- 20:43 in particular
- 20:44 as part
- 20:45 of the national program
- 20:46 Nutrition Health,
- 20:47 the PNNS.
- 20:48 So,
- 20:49 in France,
- 20:50 we are lucky
- 20:51 to have a program
- 20:52 focused on nutrition
- 20:53 and health
- 20:54 since the beginning
- 20:55 of the 2000s,
- 20:56 which has been,
- 20:57 therefore,
- 20:58 supported
- 20:59 by all
- 21:00 governments
- 21:01 for 25 years
- 21:02 and which offers
- 21:03 a certain
- 21:04 number
- 21:05 of advice
- 21:06 for a diet
- 21:07 that is generally
- 21:08 more balanced.
- 21:09 So,
- 21:10 there are
- 21:11 foods
- 21:12 whose consumption we want
- 21:13 to encourage
- 21:14 and then others
- 21:15 that we suggest
- 21:16 limiting instead.
- 21:17 So,
- 21:18 what we want to encourage,
- 21:19 we must give
- 21:20 a large place
- 21:21 to fruits and vegetables.
- 21:22 We could say
- 21:23 that,
- 21:24 for example,
- 21:25 fruits and vegetables
- 21:26 represent
- 21:27 at least half
- 21:28 of our plate
- 21:29 if we look at
- 21:30 the plate
- 21:31 as something
- 21:32 that we must fill
- 21:33 and compose.
- 21:34 So,
- 21:35 that,
- 21:36 is absolutely
- 21:37 fundamental.
- 21:38 Then,
- 21:39 of course,
- 21:40 we must have
- 21:41 starches,
- 21:42 we must have
- 21:43 cereals,
- 21:44 pasta,
- 21:45 rice,
- 21:46 preferably whole grain.
- 21:47 So,
- 21:48 that's what we want
- 21:49 to promote currently.
- 21:50 And then,
- 21:51 of course,
- 21:52 we also need
- 21:53 to have protein
- 21:54 and so,
- 21:55 for these proteins,
- 21:56 we want
- 21:57 to favor
- 21:58 fish,
- 21:59 for example,
- 22:00 lean meats
- 22:01 and then legumes,
- 22:02 of course.
- 22:03 So,
- 22:04 we can compose
- 22:05 our plate
- 22:06 in a way
- 22:07 that is
- 22:08 quite close
- 22:09 to what is
- 22:10 proposed
- 22:11 by the PNNS
- 22:12 to really have
- 22:13 something
- 22:14 that is balanced
- 22:15 with a certain
- 22:16 number of foods
- 22:17 or drinks
- 22:18 whose consumption
- 22:19 we suggest limiting.
- 22:20 consumption.
- 22:21 First,
- 22:22 sugary drinks,
- 22:23 are really
- 22:24 something
- 22:25 very important
- 22:26 and there,
- 22:27 we also touch upon
- 22:28 the issue
- 22:29 of obesity
- 22:30 and diabetes.
- 22:31 We also want
- 22:32 to limit
- 22:33 fatty meats,
- 22:34 cold cuts,
- 22:35 everything that is
- 22:36 too fatty,
- 22:37 too salty.
- 22:38 Limit
- 22:39 the consumption
- 22:40 of alcoholic
- 22:41 beverages
- 22:42 and,
- 22:43 this is the topic
- 22:44 we are discussing
- 22:45 today,
- 22:46 limit the consumption
- 22:47 of ultra-processed
- 22:48 foods.
- 22:49 Olivier Andreau,
- 22:50 as you said
- 22:51 earlier,
- 22:52 it's still complicated
- 22:53 to cook everything
- 22:54 at home
- 22:55 and not to be
- 22:56 influenced
- 22:57 by what we find
- 22:58 at the checkout,
- 22:59 advertising,
- 23:00 etc.
- 23:01 When we buy
- 23:02 processed products,
- 23:03 how do we
- 23:04 choose
- 23:05 the best ones?
- 23:06 In any case,
- 23:07 the first tool
- 23:08 to use
- 23:09 is the Nutri-Score.
- 23:10 We must commend
- 23:11 the initiatives
- 23:12 of most
- 23:13 of the players
- 23:14 in mass retail
- 23:15 who have put it
- 23:16 on almost
- 23:17 all their products.
- 23:18 However,
- 23:19 regarding the major
- 23:20 national brands,
- 23:21 we must note
- 23:22 that it is still
- 23:23 too rarely present
- 23:24 on the products
- 23:25 where it would be
- 23:26 most useful,
- 23:27 i.e., fatty, salty,
- 23:28 and sugary products.
- 23:29 Our advice
- 23:30 is to choose
- 23:31 products
- 23:32 that display
- 23:33 a good Nutri-Score
- 23:34 and if a product
- 23:35 don't display it,
- 23:36 we're going to do it.
- 23:37 So, we're going to look
- 23:38 simply
- 23:39 at the length
- 23:40 of the ingredient list,
- 23:41 and check towards the end
- 23:42 if there are many
- 23:43 of these E-numbers, etc.
- 23:44 or if there are compounds
- 23:45 with incomprehensible
- 23:46 names.
- 23:47 These are generally
- 23:48 additives,
- 23:49 and therefore,
- 23:50 we should try to choose
- 23:51 products
- 23:52 with ingredient lists
- 23:53 that are short,
- 23:54 simple,
- 23:55 and understandable.
- 23:56 Lastly,
- 23:57 regarding additives,
- 23:58 we can favor
- 23:59 organic products,
- 24:00 which have a very
- 24:01 strict set
- 24:02 of specifications
- 24:03 compared
- 24:04 to conventional products.
- 24:06 And then,
- 24:07 there's one last thing,
- 24:08 which are contaminants
- 24:09 that can be introduced
- 24:10 by packaging.
- 24:11 Of course, we know
- 24:12 about bisphenol A,
- 24:13 there are phthalates,
- 24:14 there are many contaminants
- 24:15 that can migrate
- 24:16 from the packaging
- 24:17 to the product.
- 24:18 In that case,
- 24:19 we can opt for
- 24:20 traditional containers
- 24:21 such as, for example,
- 24:22 glass.
- 24:23 So, there are individual solutions,
- 24:25 but still,
- 24:26 it's a lot
- 24:27 to take into account.
- 24:29 It can also be expensive
- 24:30 when you're looking
- 24:31 for organic labels,
- 24:33 glass packaging,
- 24:34 that there isn't,
- 24:35 according to you,
- 24:36 political measures
- 24:37 that could be taken
- 24:38 to help
- 24:39 consumers
- 24:40 eat better.
- 24:41 The first thing,
- 24:42 of course,
- 24:43 is to make
- 24:44 Nutri-Score mandatory.
- 24:45 More than eight years
- 24:46 after its official adoption,
- 24:47 there is still no
- 24:48 mandatory application.
- 24:49 Many products
- 24:50 refuse to display it.
- 24:51 This is unacceptable
- 24:52 given the health
- 24:53 problems
- 24:54 that have been raised
- 24:55 by the various speakers.
- 24:56 It is necessary that
- 24:57 French public authorities,
- 24:58 and one day European ones,
- 24:59 show political courage
- 25:00 to impose it.
- 25:01 Secondly,
- 25:02 it is that
- 25:03 additives,
- 25:04 it is clear
- 25:05 that, considering
- 25:06 the very large number
- 25:07 of studies that have been published
- 25:08 on their potential danger,
- 25:09 we must accelerate
- 25:10 the procedures
- 25:11 for re-examining
- 25:12 the authorizations
- 25:13 that were given
- 25:14 for some
- 25:15 of these additives
- 25:16 a very long time ago.
- 25:17 Regarding
- 25:18 marketing
- 25:19 and especially
- 25:20 television advertising
- 25:21 or on new media
- 25:22 such as,
- 25:23 for example,
- 25:24 social networks,
- 25:25 we must clearly
- 25:26 prohibit
- 25:27 these food products
- 25:28 specifically intended
- 25:29 for children
- 25:30 for which
- 25:31 there are
- 25:33 unfavorable nutritional
- 25:34 profiles
- 25:35 such as
- 25:36 Nutri-Score D and E.
- 25:37 There are many
- 25:38 recommendations
- 25:39 to that effect
- 25:40 from the WHO,
- 25:41 the Court of Auditors,
- 25:42 and the Ministry
- 25:43 of Health.
- 25:44 And this marketing
- 25:45 must also
- 25:46 be regulated
- 25:47 as well
- 25:48 with regard to
- 25:49 mass retail.
- 25:50 We must prohibit,
- 25:51 as our English neighbors
- 25:52 have already done,
- 25:53 prohibit
- 25:54 the presence
- 25:55 of sweets
- 25:56 and products
- 25:57 unfavorable
- 25:58 from a nutritional standpoint
- 25:59 at the
- 26:00 checkout counters
- 26:01 but also
- 26:02 on other forms
- 26:03 of marketing.
- 26:04 For example,
- 26:05 at the
- 26:06 end-of-aisle displays,
- 26:07 promotions,
- 26:08 or even
- 26:09 on pallets
- 26:10 that can be
- 26:11 highlighted
- 26:12 at store entrances.
- 26:13 Jean-Michel Auper,
- 26:14 do you share
- 26:15 these recommendations?
- 26:16 Yes, of course.
- 26:17 I think that
- 26:18 it's absolutely fundamental
- 26:19 to better inform
- 26:20 consumers.
- 26:21 But
- 26:22 Nutri-Score
- 26:23 is an extraordinary
- 26:24 tool
- 26:25 to,
- 26:26 precisely,
- 26:27 try
- 26:28 to guide
- 26:29 the choices
- 26:30 of consumers.
- 26:31 However,
- 26:32 there are many
- 26:33 other factors
- 26:34 beyond consumer
- 26:35 information
- 26:36 that are important.
- 26:37 to be considered
- 26:38 as was mentioned
- 26:39 in terms
- 26:40 of advertising
- 26:41 but also
- 26:42 in terms
- 26:43 of distribution.
- 26:44 There's a concept,
- 26:45 I believe,
- 26:46 that is truly
- 26:47 very important
- 26:48 which was brought up
- 26:49 specifically in
- 26:50 the street interview
- 26:51 which is that
- 26:52 of access.
- 26:53 And so,
- 26:54 having access
- 26:55 to food
- 26:56 that is healthy,
- 26:57 is actually
- 26:58 a concept
- 26:59 of study
- 27:00 that includes
- 27:01 not only
- 27:02 the physical distance
- 27:03 to the store
- 27:04 but of course
- 27:05 what is offered
- 27:06 inside the store,
- 27:07 how the different
- 27:08 foods are presented
- 27:09 in the store
- 27:10 with, of course,
- 27:11 the notion
- 27:12 of cost
- 27:13 which is absolutely
- 27:14 fundamental,
- 27:15 as was mentioned.
- 27:16 And then,
- 27:17 there's another aspect
- 27:18 that is also important,
- 27:19 it's the perceptions
- 27:20 that consumers
- 27:21 may have
- 27:22 of the nature
- 27:23 of being beneficial
- 27:24 or not
- 27:25 for health,
- 27:26 pleasant
- 27:27 and enjoyable too
- 27:28 because
- 27:29 we don't just eat
- 27:30 for health.
- 27:31 And so,
- 27:32 this notion
- 27:33 of access
- 27:34 is extremely important.
- 27:35 It is both
- 27:36 It is both
- 27:37 objective
- 27:38 and also subjective
- 27:39 to know
- 27:40 how are perceived
- 27:41 the different
- 27:42 foods
- 27:43 and the offering.
- 27:44 And in parallel
- 27:45 with access
- 27:46 to a diet
- 27:47 health-promoting,
- 27:48 we must also mention
- 27:49 access
- 27:50 to physical activity
- 27:51 health-promoting.
- 27:52 And so,
- 27:53 I think that
- 27:54 it is part
- 27:55 of a larger whole
- 27:56 to promote
- 27:57 access
- 27:58 ultimately
- 27:59 to a lifestyle
- 28:00 that is healthy.
- 28:01 We cannot simply be content
- 28:02 to say
- 28:03 we must do
- 28:04 this or that
- 28:05 but make it
- 28:06 possible,
- 28:07 desirable,
- 28:08 easy.
- 28:09 Thank you, Jean-Michel Hopper,
- 28:10 thank you, Olivier Andraud.
- 28:11 Now back to the studio
- 28:12 for the second part
- 28:13 of this program.
- 28:20 Benoît Chassain,
- 28:21 your advice
- 28:22 to take care
- 28:23 of your microbiota
- 28:24 beyond
- 28:25 avoiding
- 28:26 foods
- 28:27 ultra-processed,
- 28:28 especially
- 28:29 those that contain
- 28:30 emulsifiers.
- 28:31 So in fact,
- 28:32 a microbiota,
- 28:33 you have to see it
- 28:34 really as an ecosystem
- 28:35 very, very complex,
- 28:36 rich and diverse.
- 28:37 We haven't discussed it,
- 28:38 I can give you
- 28:39 some figures.
- 28:40 It is estimated
- 28:41 that there are
- 28:42 100 trillion
- 28:43 of bacteria,
- 28:44 viruses,
- 28:45 fungi
- 28:46 that inhabit us
- 28:47 in our gut.
- 28:48 100 trillion
- 28:49 species
- 28:50 that are very, very different.
- 28:51 It's not just one species;
- 28:52 it's between 200 to 500 different
- 28:53 species.
- 28:54 And what we know
- 28:55 is that the richer
- 28:56 and more diverse a microbiota is,
- 28:58 the better it will be
- 28:59 for our health.
- 29:00 So,
- 29:01 regarding
- 29:02 diet,
- 29:03 and we know very well
- 29:04 that diet
- 29:05 plays a key role
- 29:06 in this diversity,
- 29:07 hence the need
- 29:08 to have a diet
- 29:09 that is as rich
- 29:10 and diverse as possible,
- 29:11 by favoring
- 29:12 legumes,
- 29:13 unprocessed
- 29:14 products,
- 29:15 fruits,
- 29:16 vegetables,
- 29:17 fibers,
- 29:18 in order to
- 29:19 try to nourish
- 29:20 at breakfast, a certain type of bacteria,
- 29:22 at lunch, another type of bacteria,
- 29:23 and so on.
- 29:25 And finally,
- 29:26 regarding what remains
- 29:27 to be done in terms
- 29:28 of microbiota analysis
- 29:29 and understanding
- 29:30 of the microbiota,
- 29:31 I think we still have
- 29:32 a lot to understand
- 29:34 regarding
- 29:35 the mechanisms,
- 29:36 especially the mechanisms
- 29:37 that connect
- 29:38 ultra-processed foods
- 29:39 and the gut microbiota.
- 29:40 What are
- 29:41 the most negative
- 29:42 additives
- 29:43 for our gut health,
- 29:44 etc.
- 29:45 We still have
- 29:46 clinical trials
- 29:47 to conduct
- 29:48 to understand precisely
- 29:49 these links.
- 29:50 We know very well, for example,
- 29:51 that the microbiota
- 29:52 establishes itself
- 29:53 in our lives.
- 29:54 During the first two,
- 29:55 three years,
- 29:56 that will be a key period.
- 29:57 And in fact,
- 29:58 it can be a period
- 29:59 where we will already be exposed
- 30:00 to certain additives,
- 30:01 especially powdered milk
- 30:02 can contain
- 30:03 certain thickening agents.
- 30:04 So what will be
- 30:05 the role of these additives
- 30:06 during these key moments
- 30:07 of the establishment
- 30:08 of the microbiota?
- 30:09 That remains a question
- 30:10 that we need to answer.
- 30:11 Mathilde Touvier,
- 30:12 are there
- 30:13 other tips,
- 30:14 other important messages
- 30:15 that haven't yet
- 30:16 been expressed
- 30:17 that you would like to share?
- 30:18 I find that
- 30:19 it's very interesting here
- 30:20 because we clearly see
- 30:22 both mechanically
- 30:23 on the microbiota,
- 30:24 and epidemiologically,
- 30:25 as in NutriNet Santé,
- 30:26 where there is still a lot
- 30:27 to understand.
- 30:28 The impact of cause-and-effect links
- 30:30 of additives,
- 30:31 contaminants,
- 30:32 or many other topics
- 30:33 like pesticides
- 30:34 or the biological rhythms
- 30:36 of food intake.
- 30:37 So it's all the research
- 30:38 currently underway
- 30:39 that will allow
- 30:40 to guide the policies
- 30:41 of public health,
- 30:42 tomorrow's recommendations
- 30:43 of the national program
- 30:44 Nutri Santé
- 30:45 and what follows.
- 30:46 And furthermore,
- 30:47 I invite anyone
- 30:48 who would like to participate
- 30:49 in NutriNet Santé
- 30:50 to register online.
- 30:51 We are always looking for
- 30:52 new volunteers.
- 30:53 So, etudes-nutriNet-sante.fr
- 30:56 And then, we shouldn't,
- 30:58 however, take this
- 30:59 as an excuse, saying,
- 31:00 well, we'll wait
- 31:01 until they've finished their research
- 31:02 and then we'll act later.
- 31:03 There are already,
- 31:04 right now,
- 31:05 at a political level,
- 31:06 things to do
- 31:07 to better inform
- 31:08 consumers.
- 31:09 So with the labeling,
- 31:10 we have proposed, for example,
- 31:11 a NutriScore
- 31:12 with a black border
- 31:13 marked 'ultra-processed'
- 31:14 to more easily identify
- 31:16 and combine the nutritional aspect
- 31:18 with the ultra-processed aspect.
- 31:19 So, we are also trying
- 31:20 to push this
- 31:21 with policymakers.
- 31:22 And then, at the level,
- 31:23 not just putting
- 31:24 all the pressure
- 31:25 on the consumer,
- 31:26 and as was very well said,
- 31:27 also regulating advertising,
- 31:29 marketing, and the supply
- 31:30 to ensure
- 31:31 that the choices
- 31:32 most favorable to health
- 31:33 are the choices
- 31:34 most obvious in everyday life.
- 31:35 Thank you, Mathilde Touvier.
- 31:37 Before we leave,
- 31:38 I propose to you
- 31:39 both
- 31:40 a very quick quiz
- 31:41 of five questions
- 31:42 which will allow us to recap
- 31:43 and clarify things a bit.
- 31:45 Mathilde Touvier,
- 31:47 according to Ocali,
- 31:48 which is the observatory
- 31:49 of food,
- 31:50 in your opinion,
- 31:51 what proportion of products
- 31:52 processed in France
- 31:53 contain more than 5 different
- 31:55 additives?
- 31:56 11%,
- 31:57 26%
- 31:58 or 39%?
- 32:01 That's a very good question.
- 32:02 In fact,
- 32:03 a formidable tool
- 32:04 that Ocali is
- 32:05 for observing the food supply.
- 32:07 More than 5,
- 32:08 I don't know,
- 32:11 I'd say the middle ground
- 32:12 that you proposed.
- 32:13 26%?
- 32:14 Yes, it's always
- 32:15 the middle ground.
- 32:16 It's a good strategic choice.
- 32:17 That's exactly right,
- 32:18 well done.
- 32:19 A quarter,
- 32:20 but it's still
- 32:21 quite staggering.
- 32:22 A quarter of the products
- 32:23 processed on the market
- 32:24 in France
- 32:25 contain at least 5 additives.
- 32:26 Benoît Chassin,
- 32:27 true or false,
- 32:28 a Nutri-Score A or B
- 32:29 guarantees good nutritional quality
- 32:31 and a reasonable use
- 32:32 of additives?
- 32:34 I would say that's true.
- 32:36 Mathilde,
- 32:37 you got it right.
- 32:38 So,
- 32:39 indeed,
- 32:40 it's a trick question
- 32:41 though,
- 32:42 you said it was easy.
- 32:43 Regarding nutritional quality,
- 32:45 the Nutri-Score,
- 32:46 fat,
- 32:47 sugar,
- 32:48 etc.
- 32:49 And it takes into account
- 32:50 sweeteners in drinks.
- 32:51 However,
- 32:52 it doesn't yet integrate,
- 32:53 hence the idea of the Nutri-Score
- 32:54 with the black frame,
- 32:55 the whole dimension
- 32:56 of ultra-processing.
- 32:57 But still,
- 32:58 it's highly correlated.
- 32:59 That is to say,
- 33:00 most foods
- 33:01 that are ultra-processed,
- 33:02 many will have
- 33:03 a Nutri-Score of E
- 33:04 and there are very few
- 33:05 ultra-processed foods
- 33:06 in Nutri-Score A.
- 33:07 So,
- 33:08 it's a yes-no.
- 33:09 You're half right.
- 33:12 Benoît Chassin,
- 33:13 true or false,
- 33:14 again,
- 33:15 does Nutri-Score
- 33:16 guarantee good nutritional
- 33:17 quality
- 33:18 and less use
- 33:19 of additives?
- 33:20 I think it's
- 33:21 a bit
- 33:22 the same answer.
- 33:23 It's yes and no.
- 33:24 There are fewer additives
- 33:25 used
- 33:26 in organic labels,
- 33:27 but that doesn't mean
- 33:28 there aren't any.
- 33:29 So,
- 33:30 we still find
- 33:31 many,
- 33:32 of course,
- 33:33 organic products
- 33:34 that contain
- 33:35 certain additives.
- 33:36 So,
- 33:37 there you have it,
- 33:38 it's a somewhat
- 33:39 intermediate answer,
- 33:40 I think.
- 33:41 And it says nothing
- 33:42 about nutritional quality.
- 33:43 Absolutely,
- 33:45 for non-labeled
- 33:46 products.
- 33:47 Mathilde Touvier,
- 33:48 true or false,
- 33:49 are all industrial products
- 33:50 bad for your health?
- 33:51 No,
- 33:52 not at all.
- 33:53 That one,
- 33:54 is easy.
- 33:55 On the contrary,
- 33:56 in fact,
- 33:57 our
- 33:58 entire challenge
- 33:59 here
- 34:00 is to say that we are not
- 34:01 at all against the food
- 34:02 industry.
- 34:03 We need the food
- 34:04 industry
- 34:05 to feed the population,
- 34:06 but we would like
- 34:07 it to offer
- 34:08 a range of products,
- 34:09 precisely,
- 34:10 which can be,
- 34:11 so,
- 34:12 not or can be transformed
- 34:13 but we need
- 34:14 products,
- 34:15 fruits and vegetables
- 34:16 easy to consume,
- 34:17 exactly,
- 34:18 or which can also be
- 34:19 transformed,
- 34:20 but we don't need
- 34:21 ultra-processed products.
- 34:22 So,
- 34:23 we need
- 34:24 an agri-food industry
- 34:25 that moves in this direction
- 34:26 and highlights
- 34:27 the benefits
- 34:28 for public health.
- 34:29 And just to follow up
- 34:30 on that point,
- 34:31 to revisit the example
- 34:32 of the sandwich bread
- 34:33 we talked about earlier,
- 34:34 I don't think the message
- 34:35 is to tell everyone
- 34:36 they have to make their own sandwich bread
- 34:37 at home.
- 34:38 Me,
- 34:39 in fact,
- 34:40 sometimes,
- 34:41 it's not that simple
- 34:42 to have an ultra-processed product
- 34:43 that will be truly
- 34:44 hyper-homogeneous,
- 34:45 that can be kept
- 34:46 for three weeks
- 34:47 in the plastic bag,
- 34:48 probably not,
- 34:49 in favor of sandwich bread,
- 34:50 you know,
- 34:51 rather without additives
- 34:52 which, you know,
- 34:53 won't necessarily have
- 34:54 that small homogeneous bubble,
- 34:55 etc.
- 34:56 It's possible.
- 34:57 It's possible, of course.
- 34:58 Mathilde Touvier,
- 34:59 last question,
- 35:00 true or false,
- 35:01 if it's homemade,
- 35:02 is it necessarily good
- 35:03 for your health?
- 35:04 No,
- 35:05 that's a shortcut.
- 35:06 If you eat,
- 35:07 for example,
- 35:08 every day,
- 35:09 morning, noon and night,
- 35:10 a chocolate cake
- 35:11 won't necessarily be
- 35:12 good for your health.
- 35:13 That said,
- 35:14 cooking at home
- 35:15 still allows you
- 35:16 to control,
- 35:17 for example,
- 35:18 the amount of sugar,
- 35:19 fat,
- 35:20 etc.,
- 35:21 that you add.
- 35:22 So,
- 35:23 we don't have the problem
- 35:24 of hidden sugar
- 35:25 in canned goods
- 35:26 like vegetables
- 35:27 or that kind of thing.
- 35:28 So,
- 35:29 it still allows us
- 35:30 to control that,
- 35:31 it allows us to avoid
- 35:32 all those additives
- 35:33 that we don't have at home
- 35:34 in our kitchens.
- 35:35 So,
- 35:36 there are still,
- 35:37 obviously,
- 35:38 benefits to homemade food.
- 35:39 So,
- 35:40 we can also choose
- 35:41 the ingredients.
- 35:42 Very well.
- 35:43 Thank you both.
- 35:44 This is the end of the show.
- 35:45 Thank you for watching.
- 35:46 Thanks to Samia Saïa
- 35:47 who initiated it
- 35:48 and to l'Inferme.
- 35:49 Thanks to Nicolas Valentin
- 35:50 for directing
- 35:51 and thanks to the entire team
- 35:52 at La Jolie Prod
- 35:53 for the preparation.
- 35:54 See you soon.
- 36:10 Subtitles created by the Amara.org community
- 0:00 長い間、食事の推奨事項は比較的シンプルでした。脂肪、塩分、砂糖を制限し、新鮮な果物や野菜の摂取量を増やすことです。
- 0:08 しかし、ここ数年、健康の新たな敵のカテゴリー、つまり超加工食品が登場しています。
- 0:14 それは一体何なのか、どうやって見分けるのか、そしてなぜ避けるべきなのでしょうか?
- 0:19 それでは、国立衛生医学研究所(Inserm)の雑誌「30分健康」のこの新版で見ていきましょう。
- 0:30 このテーマについてお話しいただくため、Insermの栄養疫学研究ディレクターであるマチルド・トゥヴィエさんをお招きしました。
- 0:42 そして、腸内細菌叢を専門とするInsermの研究ディレクターであり、パスツール研究所の宿主微生物相互作用チームの責任者であるブノワ・シャサンさんです。
- 0:52 お二人ともこんにちは、ようこそお越しくださいました。ご招待に応じていただきありがとうございます。マチルド・トゥヴィエさん、超加工食品とは何ですか?
- 1:00 超加工食品という概念は、2009年頃にブラジルのサンパウロ大学のカルロス・モンテロ教授とその同僚によって提唱されました。
- 1:10 これは、食品を加工度合いに応じて4つのグループに分類するものです。
- 1:17 ですから、未加工またはほとんど加工されていない食品があります。例えば、リンゴや、少しだけ塩が入ったインゲン豆の缶詰などです。
- 1:24 次に、調理用食材があります。例えば、バター、油、砂糖などです。
- 1:29 加工食品とは、グループ1の食品をグループ2の調理用食材を使って家庭で料理するようなものです。
- 1:37 しかし、それは工業製品であることもあります。例えば、塩だけが入った缶詰や、添加物が加えられていない調理済み食品も加工食品に含まれます。
- 1:46 そして、今日私たちが関心を持っているのが超加工食品です。
- 1:50 これらは、生物学的、物理的、化学的に重要な加工プロセスを経た食品です。
- 1:56 例えば、特定の基本食材を分解する、つまりクラッキングを行うようなものです。
- 2:03 小麦粒を取り出して、グルテン、繊維、その他多くの異なる成分に分解するような場合です。
- 2:11 そして、それらが後で再利用されて、全く新しい食品が再構成されます。
- 2:16 これが、いわゆる超加工食品の一部です。
- 2:19 また、これらは通常、私たちのキッチンにはないような成分を含む食品でもあります。
- 2:24 例えば、甘味料、乳化剤、着色料などの食品添加物です。
- 2:29 あるいは香料、高果糖コーンシロップ、分離タンパク質などです。
- 2:34 これらが、通常私たちの家にはない食品です。
- 2:37 なるほど、とてもよく分かりました。では、これはすべての消費者の心の中でも同じくらい明確なのでしょうか?
- 2:41 それをスーパーマーケットの出口で確認しました。
- 2:44 工業製品だと思います。
- 2:47 基本的な製品、基本的な食材、野菜だけで満足しない場合です。
- 2:52 そして化学物質を加える場合です。
- 2:54 冷凍ラザニアとか。
- 2:57 液体とか、そういうもの。
- 2:58 電子レンジで温めてすぐに食べられる製品は、私にとっては悪い兆候です。
- 3:03 脂肪が多くて、砂糖も入っていて、たくさんのうま味調味料が入っていると思います。
- 3:08 何か余計なものが加えられているんです。
- 3:11 私が自分で作るときには入っていないようなものがたくさん入っています。
- 3:14 乳化剤や、食品を保存するための添加物です。
- 3:18 中には良くないものがたくさん入っています。着色料、保存料、そういうものです。
- 3:23 正直に言うと、買うこともあります。
- 3:26 時々、コンポートやケーキなど。
- 3:28 チョコレート、まあ、比較的加工されていない製品ですね。
- 3:31 加工食品の例が思いつきません。
- 3:32 ああ、ココナッツクリームかもしれません。100%保存料なしとは限りません、要確認です。
- 3:38 それは例外で、月に一度の冷凍チョコレートバーのちょっとした楽しみかもしれません。
- 3:45 冷凍ピザは間違いなく買いますね、あれは加工されています。
- 3:49 でも、あまり美味しいとは思わないので、めったに買いません。
- 3:53 まだ知られていない病気のリスクがあります。
- 3:56 だから、料理ができるなら、そうするべきです。
- 3:59 マチルド・トゥヴィエさん、超加工食品は私たちの食生活のどのくらいの割合を占めているのでしょうか?
- 4:05 フランスでは、超加工食品が1日の総摂取カロリーの約30~35%を占めています。
- 4:12 世界的に見ると、その割合はほぼ中間に位置しています。
- 4:15 例えばラテンアメリカの一部の国では10~15%程度です。
- 4:20 そして、アメリカやイギリスのような国では、超加工食品がカロリーのほぼ60%を占めています。
- 4:26 フランスの人口における社会学的プロフィールによっても異なるのでしょうか?
- 4:31 はい、必ずしも明確ではないプロフィールもあります。
- 4:35 例えば、ソーダや伝統的なジャンクフードのような一部の超加工食品は、
- 4:41 栄養学でよく見られるように、より庶民的な階級や恵まれない人々の間で多く見られます。
- 4:47 しかし、すべての超加工食品に当てはまるわけではありません。
- 4:50 例えば、後ほど詳しくお話しするNutriNet Santéの研究では、菜食主義者やヴィーガンが
- 4:56 植物性食品の代替品であるこれらの超加工食品を最も多く消費しています。
- 5:02 ですから、結局のところかなり二面性があるのです。
- 5:04 これらの超加工食品が健康に悪いという確かな証拠はありますか?
- 5:09 今日では、ここ数年非常に活発な研究により、証拠が本当に蓄積されてきました。
- 5:16 NutriNet Santéコホートでこの問題に関心を持ち始めたとき、
- 5:20 2018年頃で、私たちは最初の研究を発表しました。
- 5:25 フランスで18万人以上の人々を追跡するこのコホートを立ち上げました。
- 5:31 彼らは定期的に食事と健康状態に関するアンケートに答えています。
- 5:35 そして、食生活における超加工食品の割合が高いことと、
- 5:42 心血管疾患、がん、または2型糖尿病の発症率の上昇、リスクの増加との関連性を明らかにすることができました。
- 5:49 これを明らかにしたのは初めてでした。
- 5:51 そしてそれ以来、ご覧の通り、ここ5~6年というごく最近ですが、
- 5:54 現在では、世界中で100以上の研究が整合性のある結果を示しています。
- 5:58 肥満、心血管疾患、心血管死亡率、
- 6:04 あるいはうつ病、精神衛生などに関する最も強力な証拠があります。
- 6:07 短期的な試験、介入研究もあります。
- 6:10 そこでは、一部の人々が2週間超加工食品を摂取し、
- 6:14 別のグループは超加工されていない食品を摂取しました。
- 6:17 そして、代謝の乱れ、
- 6:22 体重増加、不妊の初期マーカーなど、非常に初期の健康指標を比較します。
- 6:25 そして、この段階ですでに変化が見られます。
- 6:29 さらに、メカニズムに関する研究があり、補完的な要素を提供しています。
- 6:33 超加工食品と健康の間の因果関係、原因と結果のつながりを示すために。
- 6:38 なるほど、やはり確固たる証拠があるのですね。
- 6:41 それでも、それが単に、多くの場合、
- 6:44 これらの超加工食品がピザやビスケットのようなものであり、
- 6:47 結局のところ、栄養的にかなり偏った製品であるという事実と関連しているだけではないと確信できますか?
- 6:51 同じものを手作りで食べても、同じ問題は起こらないと確信できますか?
- 6:55 それは本当に良い質問です。
- 6:57 最初は、脂っこいもの、
- 7:00 甘いもの、塩辛いものを食べすぎたり、食物繊維が不足したりするのは良くないということは、何年も前から分かっています。
- 7:03 そこで、私たちは「彼らの影響を説明するのはそれだけなのか?」と考えました。
- 7:06 しかし実際には、疫学研究でも、
- 7:09 NutriNet Santéなどの研究で、カロリー、
- 7:13 人々が摂取する砂糖、脂肪を考慮に入れても、
- 7:15 超加工と健康の間のこれらの関連性が依然として見られます。
- 7:19 カロリーを管理しているこれらの介入試験でもそれが見られます。
- 7:23 彼らが比較する両方のグループで。
- 7:24 ですから、効果を説明するのはそれだけではないことがよく分かります。
- 7:27 ですから、おそらく他の要因、汚染物質、包装、
- 7:31 加工プロセス由来のものや食品添加物などがあるのでしょう。
- 7:34 これは現在、私たちが深く掘り下げている分野です。
- 7:36 まさに、添加物の分野について、ブノワ・シャサンさん、
- 7:40 特に乳化剤というカテゴリーについて探求されていますね。
- 7:43 あなたの研究結果の詳細に入る前に、
- 7:45 乳化剤とは何か、そしてどこでそれらが見つかるのかを説明してください。
- 7:48 乳化剤は、添加物の一種で、
- 7:51 食品産業で非常に広く使用されています。
- 7:54 実際、私たちは目に見えるので着色料をよく考えます。
- 7:58 砂糖の代わりになるので、甘味料もよく考えます。
- 8:00 それらも非常に一般的に使用されています。
- 8:02 しかし実際には、乳化剤は本当に最も使用されている添加物のカテゴリーです。
- 8:05 なぜなら、製品の保存期間を延ばすことができ、
- 8:08 製品の保存期間を延ばすことができるからです。
- 8:10 食感を改善することもできます。
- 8:11 ですから、それらは加工食品や
- 8:14 超加工食品のあらゆる種類に本当に含まれています。
- 8:16 クリーミーさを出すためのアイスクリーム、
- 8:18 同じくクリーミーさを出すためのデザートクリーム。
- 8:21 あなたの街頭インタビューで男性が
- 8:23 ココナッツミルクとココナッツクリームについて話していましたね。
- 8:25 それも同じです。
- 8:26 ココナッツクリームには一般的に非常に多くのカラギーナンが含まれています。
- 8:28 ココナッツクリームの、この非常にクリーミーな食感のために。
- 8:32 食パンも、小さな気泡を保つために
- 8:35 発酵による気泡を均一に保つためなどです。
- 8:37 もし家で食パンを作ると、
- 8:38 小さな気泡や大きな気泡ができます。
- 8:39 もし市販の食パンを買うと、
- 8:41 これらの気泡はすべて均一です。
- 8:43 これは一般的に、乳化剤のおかげです。
- 8:45 なるほど。
- 8:46 それで、カラギーナンですね。
- 8:47 他にもありますか?
- 8:48 本当にたくさんあります。
- 8:49 カラギーナン、カルボキシメチルセルロース、
- 8:51 ポリソルベート80、大豆レシチン、
- 8:54 脂肪酸モノグリセリド。
- 8:56 一般的に、これらはすべて乳化剤、
- 8:59 これらのテクスチャー改良剤です。
- 9:00 よくE400番台のものです。
- 9:02 なるほど。
- 9:03 そして乳化剤に関してですが、
- 9:04 フランスでは約70種類が使用されています。
- 9:06 それで、それらが健康に有害な影響を与えるという証拠はありますか?
- 9:11 私たちは、10年以上前から
- 9:13 これらの関連性について研究しています。
- 9:15 マチルドが言及したように、
- 9:16 これらのメカニズム的な側面を本当に理解しようとすること、
- 9:18 つまり、これらの食品がどのように加工されるのか、
- 9:21 そして超加工食品の摂取と
- 9:25 健康不良との関連性の理由は何なのかを理解しようとすることです。
- 9:27 それで、私たちはこれらの研究を始めました。
- 9:28 実は、いくつかのデータが示唆していました。
- 9:31 特に疫学データです。
- 9:33 超加工食品の摂取の爆発的な増加が、
- 9:36 多くの慢性疾患の急増と相関していることがよくわかります。
- 9:37 クローン病、潰瘍性大腸炎、
- 9:40 2型糖尿病、肥満などです。
- 9:42 ですから、私たちはこれらの研究を、繰り返しになりますが、
- 9:44 10年以上前に研究室で始めました。
- 9:47 これらの添加物への曝露と健康不良との間に
- 9:48 関連性がないかを確認しようとしました。
- 9:50 それで、私たちはマウスモデルで始めました。
- 9:54 そこでは、これらの添加物の摂取が
- 9:56 大腸炎を促進し、
- 9:58 腸の炎症を促進する可能性があることを明確に示しました。
- 10:00 そしてこれは、腸内細菌叢の乱れと関連していました。
- 10:02 それで、マイクロバイオームとは、私たちの腸内にいる
- 10:06 すべての細菌、ウイルス、真菌のことです。
- 10:08 そして、これらの添加物は無害であるはずで、
- 10:10 私たちにとって、私たちの体に毒性がないはずです。それは事実です。
- 10:14 しかし、一方で、それらは私たちのマイクロバイオームの
- 10:16 特定の細菌にとっては、非常に毒性の高い物質と見なされています。
- 10:18 このマイクロバイオームは完全に乱れ、
- 10:20 その結果、慢性的な腸の炎症などを引き起こします。
- 10:22 これはマウスでの話でした。
- 10:23 そしてその後、私たちはもう少し
- 10:25 メカニズム的な側面について研究を続けました。
- 10:28 など。
- 10:29 ですから、これはマウスでの話でした。
- 10:30 そしてその後、私たちはもう少し
- 10:32 メカニズム的な側面について研究を続けました。
- 10:34 そして今、私たちは臨床試験を行っています
- 10:36 人間を対象とした無作為化臨床試験です
- 10:38 本当に因果関係を検証するために
- 10:41 これらの添加物への曝露と
- 10:43 特にクローン病との関係です。
- 10:44 なるほど。
- 10:45 では、乳化剤には注意が必要なのですね。
- 10:47 他に添加物はありますか?
- 10:49 問題となる他のカテゴリーはありますか?
- 10:51 はい。
- 10:52 ええと、私たちは、確かに、
- 10:53 主に乳化剤、
- 10:54 テクスチャー改良剤について研究しています。
- 10:55 甘味料についてもいくつかのプロジェクトを進めています。
- 10:58 しかし、実際、国際的な研究を見ると、
- 11:00 国際的な研究を見ると、
- 11:01 イスラエルのチームが
- 11:03 甘味料が腸の健康に悪影響を与えることを示しました。
- 11:06 腸の健康に悪影響を与えることを示しました。
- 11:07 代謝異常と関連して。
- 11:10 着色料はアメリカで、
- 11:12 大腸炎などとの関連で非難されています。
- 11:14 ですから、実際には、
- 11:15 これらのカクテル効果が問題となります。
- 11:16 そして、実際、私たちの日常生活では、
- 11:18 あなたの街頭インタビューでもよく見られましたが、
- 11:19 私たちは曝露されることはありません。
- 11:20 一つの添加物のカテゴリーだけに
- 11:22 あるいはそのカテゴリー内の一つの添加物だけに。
- 11:24 私たちは本当にこのカクテル効果に曝露されるのです。
- 11:27 日常生活で何十もの添加物に。
- 11:29 そして、その結果、ますます、
- 11:30 私たちは関心を持っています。
- 11:31 この曝露がどのような影響を与えるのか
- 11:33 少しの着色料、
- 11:34 少しの甘味料、
- 11:35 少しの乳化剤とともに?
- 11:36 どのような反応があるのか
- 11:37 私たちの腸内細菌叢の
- 11:38 そして炎症反応は?
- 11:40 これらは研究です
- 11:41 私たちが現在行っている。
- 11:42 マチルド・トゥヴィエさん、
- 11:43 あなたがお話しされたニュートリネット研究を通じて、
- 11:45 あなたがお話しされたニュートリネット研究を通じて、
- 11:46 あなたはまた研究しています
- 11:47 他の添加物の影響も。
- 11:49 はい、私たちにとって幸運なのは、
- 11:50 2009年以来、
- 11:52 十分に正確な情報を収集してきたことです。
- 11:54 摂取された食品に関する
- 11:56 参加者によって
- 11:57 それにより、私たちは定量化し、
- 11:58 曝露を測定することができました。
- 11:59 市場で認可されている330以上の添加物への。
- 12:02 市場で認可されている330以上の添加物への。
- 12:03 そして、私たちは単に
- 12:04 関連性を示すだけでなく、
- 12:05 特定の添加物のカテゴリー間、
- 12:07 例えば乳化剤など。
- 12:08 完全に合致する
- 12:09 ブノワ・シャサン氏の研究と
- 12:10 彼のチームのものです。
- 12:11 甘味料もそうですが、
- 12:13 亜硝酸塩もです。
- 12:14 現在、私たちは
- 12:15 保存料について研究しています。
- 12:16 ですから、私たちはこれらのデータをすべて持っており、
- 12:18 混合物についてもです。
- 12:19 つまり、まさに
- 12:20 この潜在的なカクテル効果を
- 12:22 私たちは探求し始めました。
- 12:23 私たちは関連性を示しました
- 12:24 混合物と2型糖尿病の間の。
- 12:26 そして現在、他の研究が
- 12:28 ニュートリネット・サンテで進行中です。
- 12:29 ですから、まとめると、
- 12:31 栄養の不均衡と
- 12:33 栄養素の不均衡が
- 12:35 頻繁に見られます
- 12:36 超加工食品には。
- 12:37 問題は
- 12:38 特定の添加物です。
- 12:39 番組の冒頭で
- 12:40 あなたは言及しましたね、
- 12:41 他の可能性のあるメカニズムについて。
- 12:42 少し詳しく
- 12:43 説明していただけますか?
- 12:44 はい。
- 12:45 添加物や
- 12:46 栄養プロファイルだけでなく、
- 12:48 例えば、
- 12:49 食品マトリックスの
- 12:50 構造破壊という
- 12:51 経路もあります。
- 12:52 つまり、
- 12:53 最初にも説明したように、
- 12:54 食品、
- 12:56 果物、野菜など
- 12:57 丸ごとのものを摂取する場合と、
- 12:58 しかし、分解したり、
- 12:59 分離したり、再構成したりすると、
- 13:00 その全てにおいて、
- 13:01 構成要素間の
- 13:02 ダイナミクスが同じではなくなります。
- 13:03 基本的な食品を
- 13:04 構成する
- 13:05 微量栄養素の。
- 13:06 ですから、
- 13:07 私たちの体、
- 13:08 そして腸内細菌叢が、
- 13:10 これらすべてをどのように処理し、
- 13:11 体にとって良い
- 13:13 これらの栄養素の
- 13:14 生体利用率を吸収するかという方法は、
- 13:15 もはや同じではありません。
- 13:16 ですから、
- 13:17 私たちは疑問を抱いています。
- 13:18 この全ての
- 13:19 構造破壊の影響について。
- 13:20 私たちの健康に。
- 13:22 それから、
- 13:23 問題は
- 13:24 汚染物質です。
- 13:25 これらの超加工食品が
- 13:27 製造される際、
- 13:29 汚染物質が
- 13:30 生成されることがあります。
- 13:31 油を水素化すると、
- 13:32 トランス脂肪酸が
- 13:33 生成されます。
- 13:34 高温で
- 13:35 加熱すると、
- 13:36 アクリルアミドや
- 13:37 アクロレインが
- 13:38 発生することがあります。
- 13:39 ですから、
- 13:40 いくつかの成分は
- 13:41 健康に潜在的に
- 13:42 有毒であることが
- 13:43 分かっています。
- 13:44 そして、
- 13:45 包装材から来る
- 13:46 汚染物質の
- 13:47 問題もあります。
- 13:48 ですから、
- 13:49 これらの超加工食品は
- 13:50 スーパーの棚に
- 13:51 長く置かれるように
- 13:52 作られており、
- 13:53 あるいはプラスチック容器で
- 13:54 電子レンジで
- 13:55 温められることもあります。
- 13:56 これは本当に
- 13:57 汚染物質が
- 13:58 食品へ移行するのを
- 13:59 促進するものです。
- 14:00 そして今、
- 14:01 私たちはまさに
- 14:02 これらの経路を
- 14:03 探求し始めています。
- 14:04 ですから、
- 14:05 やはり多くの理由が
- 14:06 あります。
- 14:07 これらの超加工食品を
- 14:08 避けるべき多くの理由が。
- 14:09 さて、これから
- 14:10 非常に具体的に、
- 14:11 他の2人のゲストと共に、
- 14:12 消費者がどのように
- 14:13 超加工食品の
- 14:14 悪影響から身を守り、
- 14:16 そしてより一般的に、
- 14:17 どのようにすれば
- 14:18 より健康的な食生活を
- 14:24 ジャン=ミシェル・オーペールさん、
- 14:25 こんにちは。
- 14:26 あなたは医師であり、
- 14:27 栄養部門の責任者です。
- 14:28 ピティエ・サルペトリエール病院で
- 14:30 パリの。
- 14:31 ご参加いただきありがとうございます。
- 14:32 そして、あなたもこんにちは、
- 14:33 オリヴィエ・アンドローさん。
- 14:34 あなたは担当者です
- 14:35 食料と
- 14:36 農業のミッションの
- 14:37 協会内で
- 14:38 消費者団体の
- 14:39 UFC Que Choisirの。
- 14:40 オリヴィエ・アンドローさん、
- 14:41 マチルド・トゥヴィエさんが
- 14:42 番組冒頭で言っていました、
- 14:43 超加工食品の割合は
- 14:45 私たちの食生活における
- 14:46 約3分の1です
- 14:47 摂取カロリーの
- 14:49 毎日。
- 14:50 しかし、
- 14:51 供給はどうでしょうか?
- 14:52 消費者は
- 14:53 フランスで本当に
- 14:54 選択肢が
- 14:55 他のものを食べる?
- 14:56 さて、
- 14:57 見てみると
- 14:58 データベースを
- 14:59 構築された
- 15:00 UFC Que Choisirによって
- 15:01 提供するために
- 15:02 その無料アプリに
- 15:03 彼らが作成した、
- 15:04 そして、それが知ることを可能にする
- 15:05 一目で
- 15:06 栄養価
- 15:07 またはその他の製品の、
- 15:08 ええと、
- 15:09 気づきます
- 15:10 半分が
- 15:11 製品の
- 15:12 登録されている
- 15:13 少なくとも含んでいます
- 15:14 1つの添加物を。
- 15:15 そして、ほぼ1つのケースで
- 15:16 1つ含んでいます
- 15:17 または複数の添加物を
- 15:18 と見なされている
- 15:19 問題がある
- 15:20 健康にとって
- 15:21 私たちの専門家によって
- 15:22 レビューに基づいて
- 15:23 文献の
- 15:24 科学的な。
- 15:25 そして、もし見ると
- 15:26 より詳しく
- 15:27 これらの製品を、
- 15:28 ええと、
- 15:29 気づきます
- 15:30 ほぼ3分の2が
- 15:31 それらのうち
- 15:32 ニュートリスコアは
- 15:33 DまたはEで、
- 15:34 つまり最も悪い
- 15:35 栄養スコアです。
- 15:36 つまり、
- 15:37 全体的に見ると、
- 15:38 この工業的な
- 15:39 食品供給は、
- 15:40 問題を引き起こすか、
- 15:41 栄養上の問題か、
- 15:42 あるいは問題か、
- 15:43 添加物の観点から
- 15:44 使用される、
- 15:45 あるいはその両方です。
- 15:46 しかしながら、
- 15:47 棚には
- 15:48 スーパーマーケットの
- 15:49 ~だけではありません。
- 15:50 製品は
- 15:51 超加工されたもの。
- 15:52 また、あります
- 15:53 パスタ、
- 15:54 米、
- 15:55 新鮮な果物と野菜、
- 15:56 豆類、
- 15:57 スパイスも。
- 15:58 購入できます
- 15:59 これらの生の製品を
- 16:00 そして自宅で調理できます。
- 16:02 確かに、
- 16:03 今や、
- 16:04 ~してはなりません
- 16:05 軽視することも。
- 16:06 力を
- 16:07 誘引する
- 16:08 マーケティングの
- 16:09 食品産業の
- 16:10 方向付けるために
- 16:11 消費者の選択を
- 16:12 特に
- 16:13 若年層の。
- 16:14 UFCは選択できます
- 16:15 調査を実施することを
- 16:16 製品の種類について
- 16:17 宣伝されている
- 16:18 広告スポットで
- 16:19 特にターゲットとする
- 16:20 子供たちを。
- 16:21 そして、わかります
- 16:22 88%が
- 16:23 これらのスポットの
- 16:24 子供をターゲットにした
- 16:25 向けであると
- 16:27 製品に
- 16:28 ~である
- 16:29 ニュートリスコアDまたはEの。
- 16:30 つまりここでも、
- 16:31 最も悪いスコア
- 16:32 栄養上の。
- 16:33 もう一つ、
- 16:34 マーケティングに関してですが、
- 16:35 今回は
- 16:36 大手小売業の事例です。
- 16:37 行われた調査があります。
- 16:38 UFCがごく最近
- 16:39 昨年
- 16:40 行ったもので、それによると
- 16:41 86%の
- 16:42 店舗で
- 16:43 大手小売業の
- 16:44 存在しているのは
- 16:45 レジ横の菓子類です。
- 16:46 そして非常に頻繁に、
- 16:47 それらは菓子類で、
- 16:48 特に向けられたものです。
- 16:49 子供たちに。
- 16:50 ここでもまた、
- 16:51 誘因があります。
- 16:52 製品を購入するよう
- 16:53 持たない
- 16:54 栄養上の利点や
- 16:55 そして持つ可能性のある
- 16:56 多数の添加物を。
- 16:57 最後に、
- 16:58 こう言うこともできるでしょう。
- 16:59 それは責任であると
- 17:00 親の
- 17:01 少なくとも彼らが確認する
- 17:02 ニュートリスコアや
- 17:03 栄養分析を。
- 17:04 しかし、
- 17:05 8年、
- 17:06 8年以上経っても
- 17:07 公式採用から
- 17:08 ニュートリスコアの
- 17:09 理想的な
- 17:10 モデルとして
- 17:11 栄養表示の
- 17:12 私たちは気づきます。
- 17:13 それがほとんど存在せず、
- 17:14 特に
- 17:15 ほとんど見られないことを。
- 17:16 製品には
- 17:17 大手国内ブランドの
- 17:18 ニュートリスコアが悪いものには。
- 17:19 したがって、
- 17:21 最後に
- 17:22 忘れてはならないのは、
- 17:23 それは
- 17:24 価格政策が
- 17:25 大手小売業の
- 17:26 結果として、
- 17:27 より多くの利益を出すことで
- 17:28 生の製品に対して、
- 17:29 例えば私が思うのは
- 17:30 生肉や
- 17:31 果物や野菜ですが、
- 17:32 そして
- 17:33 入手しにくくする
- 17:34 特に消費者に
- 17:35 ほとんどない
- 17:36 経済的余裕が
- 17:37 これらの製品は
- 17:38 というのも
- 17:39 その一方で
- 17:40 興味深い
- 17:41 栄養面から見て。
- 17:42 あなたは挙げましたね
- 17:43 マーケティング、
- 17:44 お金、
- 17:45 いくつかの
- 17:46 障害を
- 17:47 採用する上での
- 17:48 健康的な食生活を。
- 17:49 では見てみましょう
- 17:50 消費者が
- 17:51 同じ認識をしているか
- 17:52 あなたと。
- 17:54 それを買うには
- 17:55 まず必要です
- 17:56 製品が
- 17:57 手に入りやすいこと。
- 17:58 まず、
- 17:59 必ずしも住んでいません
- 18:00 みんなが近くに
- 18:01 オーガニック店などの
- 18:02 など。
- 18:03 それは何か
- 18:04 私にはできないこと、
- 18:05 あるいは例外的に
- 18:06 急いでいるから
- 18:07 何もないから。
- 18:08 時間がないから、
- 18:09 その...
- 18:10 料理したくない
- 18:11 夜は、
- 18:12 といった理由です。
- 18:13 お金もですね、
- 18:14 なぜなら時には
- 18:15 安い
- 18:16 お金より。
- 18:17 時には、
- 18:18 安い
- 18:19 嘘はつけません。
- 18:20 時には、
- 18:21 パッケージも。
- 18:22 パッケージや
- 18:23 超加工食品は、
- 18:24 時には
- 18:25 はるかに魅力的です
- 18:26 自然食品よりも。
- 18:27 習慣になると
- 18:28 健康的な食生活が、
- 18:29 あまりなくなります
- 18:30 その欲求が
- 18:31 手を出す
- 18:32 ものに
- 18:33 大いに加工された。
- 18:34 それは問題だと思います
- 18:35 日常の習慣
- 18:36 とバランスが
- 18:37 あれば
- 18:38 そういった製品に
- 18:39 手を出す
- 18:40 傾向が少なくなります。
- 18:41 ジャン=ミシェル・オーペールさん、
- 18:42 ご覧の通り、
- 18:43 簡単ではありません。
- 18:44 健康的に食べるのは
- 18:45 公衆衛生に
- 18:46 どのような影響があるのでしょうか?
- 18:47 その影響は
- 18:48 多岐にわたります。
- 18:49 先ほども
- 18:50 述べられましたが、
- 18:51 心血管疾患、
- 18:52 癌、
- 18:53 糖尿病
- 18:54 そして肥満です。
- 18:55 肥満は
- 18:56 まさに
- 18:57 典型的な例です。
- 18:58 バランスの悪い
- 18:59 食生活の
- 19:00 結果
- 19:01 しかし、
- 19:02 肥満の発症において
- 19:03 超加工食品の
- 19:04 消費
- 19:05 だけを
- 19:06 責めることは
- 19:07 できません。
- 19:08 つまり、
- 19:09 肥満の発症において
- 19:10 超加工食品の
- 19:11 消費
- 19:12 だけを
- 19:13 責めることは
- 19:14 できません。
- 19:16 同様に、
- 19:17 超加工食品の
- 19:18 消費は
- 19:19 非常に多くの
- 19:20 健康問題に
- 19:21 関連しており、
- 19:22 その中には
- 19:23 肥満も含まれます。
- 19:24 しかし、肥満は
- 19:25 やはり懸念される
- 19:26 例です。
- 19:27 なぜなら、例えば
- 19:28 フランスでは、
- 19:29 肥満の
- 19:30 有病率が
- 19:31 ~の間に
- 19:32 倍増したことが
- 19:33 分かって
- 19:34 います。
- 19:35 過去25年間で。
- 19:36 それは
- 19:37 およそ
- 19:38 8%でした
- 19:39 成人の間で
- 19:40 90年代
- 19:41 後半には。
- 19:42 そして、私たちは知っています
- 19:43 が、
- 19:44 今日では、
- 19:45 それは18%に
- 19:46 近くなっています。
- 19:47 ですから、
- 19:48 これは
- 19:49 倍増です
- 19:50 その頻度の。
- 19:51 これは私たちが観察していることであり、
- 19:52 世界レベルでも同様です。
- 19:53 そこでは
- 19:54 増加が見られます
- 19:55 肥満の
- 19:56 全ての国で
- 19:57 世界中の。
- 19:58 倍増を伴い、
- 19:59 また
- 20:00 世界レベルで
- 20:01 過去
- 20:02 30年間で、
- 20:03 に達し、
- 20:04 その数字は
- 20:05 実に
- 20:06 非常に印象的です。
- 20:07 なぜなら、考えられているからです
- 20:08 現在
- 20:09 がいると
- 20:10 およそ
- 20:11 25億人
- 20:12 の人々が
- 20:13 であり
- 20:14 体重過多
- 20:15 そしてほぼ
- 20:16 10億人
- 20:17 の状況に
- 20:18 肥満の。
- 20:19 しかし、
- 20:20 あなたがおっしゃったように、
- 20:21 それはだけではありません
- 20:22 責任
- 20:23 食品の
- 20:24 超加工された。
- 20:25 では、
- 20:26 何でしょうか
- 20:27 他の指標は
- 20:28 知っておくべき、
- 20:29 を超えて、
- 20:30 つまり、
- 20:31 制限すること
- 20:32 その摂取量を
- 20:33 食品の
- 20:34 超加工された?
- 20:35 健康的な食生活を送るために、
- 20:36 他にどのような基準を
- 20:37 知っておくべきでしょうか?
- 20:38 健康的に食べるために、
- 20:39 他にどのような基準を
- 20:40 さて、
- 20:41 これらの目安は、
- 20:42 特に
- 20:43 国民栄養健康プログラム、
- 20:44 PNNSの枠組みの中で
- 20:45 広められています。
- 20:46 PNNSの枠組みの中で
- 20:47 広められています。
- 20:48 フランスでは、
- 20:49 2000年代初頭から
- 20:50 栄養と健康に関する
- 20:51 プログラムがあるのは
- 20:52 幸運なことです。
- 20:53 幸運なことです。
- 20:54 幸運なことです。
- 20:55 幸運なことです。
- 20:56 これは、
- 20:57 過去25年間、
- 20:58 すべての政府によって
- 20:59 支持されてきました。
- 21:00 支持されてきました。
- 21:01 支持されてきました。
- 21:02 そして、
- 21:03 全体的により
- 21:04 バランスの取れた
- 21:05 食事のための
- 21:06 多くのアドバイスを
- 21:07 提供しています。
- 21:08 提供しています。
- 21:09 さて、
- 21:10 摂取を推奨する食品と、
- 21:11 むしろ制限することを
- 21:12 提案する食品が
- 21:13 あります。
- 21:14 提案する食品が
- 21:15 あります。
- 21:16 あります。
- 21:17 ですから、
- 21:18 推奨したいのは、
- 21:19 果物と野菜に
- 21:20 大きな割合を
- 21:21 割くことです。
- 21:22 例えば、
- 21:23 お皿を埋めるもの、
- 21:24 構成するものとして
- 21:25 見た場合、
- 21:26 果物と野菜が
- 21:27 少なくとも半分を
- 21:28 占めると言えるでしょう。
- 21:29 占めると言えるでしょう。
- 21:30 占めると言えるでしょう。
- 21:31 占めると言えるでしょう。
- 21:32 占めると言えるでしょう。
- 21:33 占めると言えるでしょう。
- 21:34 ですから、
- 21:35 これは、
- 21:36 絶対に
- 21:37 不可欠です。
- 21:38 次に、
- 21:39 もちろん、
- 21:40 摂るべきは
- 21:41 でんぷん質の食品、
- 21:42 穀物、
- 21:43 パスタ、
- 21:44 米
- 21:45 などです。
- 21:46 できれば全粒の形で。
- 21:47 ですから、
- 21:48 それが現在
- 21:49 推奨したいことです。
- 21:50 そして、
- 21:51 もちろん、
- 21:52 私たちには
- 21:53 タンパク質も必要です。
- 21:54 ですから、
- 21:55 これらのタンパク質としては、
- 21:56 私たちが
- 21:57 優先したいのは
- 21:58 例えば魚、
- 22:00 赤身肉、
- 22:01 そして豆類です。
- 22:02 もちろん。
- 22:03 ですから、
- 22:04 私たちは
- 22:05 食事を
- 22:06 構成できます。
- 22:07 それは
- 22:08 PNNSが提案する
- 22:09 内容に
- 22:10 かなり近い形で、
- 22:11 本当に
- 22:12 バランスの取れた
- 22:13 ものにするためです。
- 22:14 また、
- 22:15 摂取を
- 22:16 制限することが
- 22:17 推奨される
- 22:18 食品や
- 22:19 飲料も
- 22:20 いくつかあります。
- 22:21 まず、
- 22:22 加糖飲料は
- 22:23 本当に
- 22:24 重要な
- 22:25 ことです。
- 22:26 そして、
- 22:27 これは
- 22:28 やはり
- 22:29 肥満や
- 22:30 糖尿病の問題にもつながります。
- 22:31 また、
- 22:32 制限したいのは
- 22:33 脂身の多い肉や
- 22:34 加工肉です。
- 22:35 ~であるものすべて
- 22:36 脂質の多すぎるもの、
- 22:37 塩分の多すぎるもの。
- 22:38 制限し、
- 22:39 摂取を
- 22:40 飲料の
- 22:41 アルコール。
- 22:42 そして、
- 22:43 それがテーマです
- 22:44 私たちが議論している
- 22:45 今日、
- 22:46 摂取を制限すること
- 22:47 食品の
- 22:48 超加工。
- 22:49 オリヴィエ・アンドリューさん、
- 22:50 おっしゃいましたね
- 22:51 先ほど、
- 22:52 やはり難しいです
- 22:53 すべてを調理するのは
- 22:54 自宅で
- 22:55 そして~しないこと
- 22:56 影響される
- 22:57 見かけるものに
- 22:58 レジ前で、
- 22:59 広告、
- 23:00 など。
- 23:01 購入するとき
- 23:02 加工食品を、
- 23:03 どうすればいいですか
- 23:04 選ぶために
- 23:05 最高のものを?
- 23:06 いずれにしても、
- 23:07 最初のツールは
- 23:08 使うべき、
- 23:09 ニュートリスコアです。
- 23:10 称賛すべきです
- 23:11 取り組みを
- 23:12 ほとんどの
- 23:13 関係者の
- 23:14 大手流通の
- 23:15 それを表示した
- 23:16 ほぼ
- 23:17 すべての製品に。
- 23:18 しかし、
- 23:19 大手について言えば
- 23:20 国内ブランド、
- 23:21 確認しなければなりません
- 23:22 それがまだ
- 23:23 あまり表示されていないと
- 23:24 製品に
- 23:25 ~において
- 23:26 それがより役立つであろう、
- 23:27 つまり製品、
- 23:28 脂質の多い、塩分の多い、糖分の多い。
- 23:29 私たちのアドバイスは、
- 23:30 選ぶことです
- 23:31 製品を
- 23:32 表示している
- 23:33 良いニュートリスコアを
- 23:34 そしてもし製品が
- 23:35 表示されていない場合は、
- 23:36 そうします。
- 23:37 では、見てみましょう。
- 23:38 簡単に
- 23:39 原材料リストの
- 23:40 長さを、
- 23:41 最後に注目して
- 23:42 E番号などの記号が
- 23:43 たくさんあるかどうか、
- 23:44 あるいは、名前が
- 23:45 理解できない
- 23:46 化合物があるかどうかを。
- 23:47 これらは一般的に
- 23:48 添加物であり、
- 23:49 したがって、
- 23:50 原材料リストが
- 23:51 短い製品、
- 23:52 そしてシンプルで
- 23:53 理解しやすい
- 23:54 製品を
- 23:55 選ぶようにします。
- 23:56 最後に、
- 23:57 添加物についてですが、
- 23:58 私たちは優先できます
- 23:59 オーガニック製品を。
- 24:00 それらは
- 24:01 規格が
- 24:02 非常に厳しく、
- 24:03 従来の製品と
- 24:04 比べています。
- 24:06 それから、
- 24:07 もう一つあります。
- 24:08 それは汚染物質で、
- 24:09 包装によって
- 24:10 持ち込まれる可能性のあるものです。
- 24:11 もちろん、よく知られているのは
- 24:12 ビスフェノールA、
- 24:13 フタル酸エステル、
- 24:14 他にも多くの汚染物質があり、
- 24:15 包装から
- 24:16 製品へと
- 24:17 移行する可能性があります。
- 24:18 そこで、
- 24:19 優先できるのは
- 24:20 伝統的な容器です。
- 24:21 例えば
- 24:22 ガラスなどです。
- 24:23 ですから、解決策は
- 24:24 個人レベルであります。
- 24:25 しかし、
- 24:26 それでもやはり
- 24:27 多くのことを
- 24:28 考慮しなければなりません。
- 24:29 費用もかかるかもしれません
- 24:30 オーガニック認証や、
- 24:31 ガラス製の包装などを
- 24:32 探しに行くと。
- 24:33 あなたによると、
- 24:34 ないという
- 24:35 ことですが。
- 24:36 政治的措置
- 24:37 取られうる
- 24:38 助けるための
- 24:39 消費者が
- 24:40 より良い食生活を送るように。
- 24:41 まず第一に、
- 24:42 もちろん、
- 24:43 義務化することです
- 24:44 Nutri-Scoreを。
- 24:45 8年以上が経過し、
- 24:46 その正式採用から
- 24:47 未だにありません
- 24:48 義務的な適用が。
- 24:49 多くの製品が
- 24:50 それの表示を拒否しています。
- 24:51 これは容認できません
- 24:52 問題を考慮すると
- 24:53 健康上の
- 24:54 提起された
- 24:55 様々な関係者によって。
- 24:56 〜する必要があります
- 24:57 フランスの公的機関が
- 24:58 そしていつか欧州の機関が
- 24:59 政治的勇気を持って
- 25:00 それを義務化する。
- 25:01 第二に、
- 25:02 〜ということです
- 25:03 添加物については、
- 25:04 明らかです
- 25:05 〜を考慮すると
- 25:06 非常に多くの
- 25:07 研究が発表されていることを
- 25:08 その潜在的な危険性について。
- 25:09 加速する必要があります
- 25:10 手続きを
- 25:11 再検討の
- 25:12 承認の
- 25:13 与えられた
- 25:14 一部の
- 25:15 これらの添加物に対する
- 25:16 非常に昔に。
- 25:17 〜に関して言えば、
- 25:18 マーケティング、
- 25:19 特に
- 25:20 テレビ広告や
- 25:21 新しいメディアでの広告、
- 25:22 例えば、
- 25:23 ソーシャルメディアなど、
- 25:24 明確に〜する必要があります
- 25:25 禁止する
- 25:26 これらの食品を
- 25:27 特に向けられた
- 25:28 子供たちに
- 25:29 栄養プロファイルが
- 25:30 不利な
- 25:31 製品で
- 25:33 例えば
- 25:34 Nutri-Score DおよびEのような。
- 25:37 非常に多くの
- 25:38 勧告が
- 25:39 この点に関して
- 25:40 WHO、
- 25:41 会計検査院、
- 25:42 保健省から
- 25:43 出されています。
- 25:44 そして、このマーケティングも
- 25:45 また、
- 25:46 規制されるべきです。
- 25:47 同様に
- 25:48 に関しては
- 25:49 大規模小売業も。
- 25:50 禁止すべきです、
- 25:51 すでに
- 25:52 英国の隣国がそうしたように、
- 25:53 禁止すべきは
- 25:54 存在です
- 25:55 菓子類や
- 25:56 製品の、
- 25:57 栄養面で
- 25:58 不利な
- 25:59 レジの
- 26:00 出口での。
- 26:01 しかしまた、
- 26:02 他の形態の
- 26:03 マーケティングについても。
- 26:04 例えば、
- 26:06 ゴンドラの先端での陳列、
- 26:07 プロモーション、
- 26:08 あるいは
- 26:09 パレットのレベルで
- 26:10 目立つように
- 26:11 配置される
- 26:12 店舗の入り口でのものなどです。
- 26:13 ジャン=ミシェル・オーペルさん、
- 26:14 あなたは賛同されますか
- 26:15 これらの勧告に?
- 26:16 はい、もちろんです。
- 26:17 私は、
- 26:18 消費者への情報提供を
- 26:19 より良くすることは
- 26:20 絶対的に重要だと考えます。
- 26:21 しかし、
- 26:22 ニュートリスコアは
- 26:23 素晴らしい
- 26:24 ツールです。
- 26:25 それは
- 26:26 まさに
- 26:27 試みるものです
- 26:28 導こうと
- 26:29 選択を
- 26:30 消費者の。
- 26:31 その上で、
- 26:32 多くの
- 26:33 他の要因が
- 26:34 消費者への情報提供
- 26:35 だけではなく、
- 26:36 重要となります。
- 26:37 考慮すべき点です
- 26:38 述べられたように
- 26:39 レベルで
- 26:40 広告の
- 26:41 しかしまた
- 26:42 レベルで
- 26:43 流通の。
- 26:44 概念があります、
- 26:45 私は思います、
- 26:46 本当に
- 26:47 非常に重要な
- 26:48 述べられた
- 26:49 まさに
- 26:50 街頭インタビューで
- 26:51 それは
- 26:52 アクセスです。
- 26:53 そして、
- 26:54 アクセスできること
- 26:55 食料に
- 26:56 健康に良い
- 26:57 それは実際
- 26:58 概念であり
- 26:59 研究の
- 27:00 含むのは
- 27:01 ~だけでなく
- 27:02 物理的な距離
- 27:03 店舗までの
- 27:04 しかしもちろん
- 27:05 提供されるもの
- 27:06 店内で、
- 27:07 どのように提示されるか
- 27:08 さまざまな
- 27:09 食品が
- 27:10 店内で
- 27:11 もちろん
- 27:12 概念
- 27:13 コストの
- 27:14 絶対的に
- 27:15 根本的なもので、
- 27:16 それは述べられました。
- 27:17 そして、
- 27:18 もう一つの側面があります
- 27:19 重要な、
- 27:20 それは認識です
- 27:21 持つことができる
- 27:22 消費者が
- 27:23 性格の
- 27:24 好ましい
- 27:25 かどうか
- 27:26 健康に、
- 27:27 快適で
- 27:28 そして楽しい
- 27:29 なぜなら
- 27:30 食事をするのは
- 27:31 健康のためだけではないからです。
- 27:32 そして、
- 27:33 この概念
- 27:34 アクセスの
- 27:35 非常に重要です。
- 27:36 それは同時に
- 27:37 客観的
- 27:38 そして主観的な
- 27:39 把握
- 27:40 どのように認識されているか
- 27:41 さまざまな
- 27:42 食品
- 27:43 とその提供について。
- 27:44 そして同時に
- 27:45 アクセス
- 27:46 食事への
- 27:47 健康に良い
- 27:48 も挙げなければなりません
- 27:49 アクセス
- 27:50 身体活動への
- 27:51 健康に良い
- 27:52 ですから、
- 27:53 私は
- 27:54 それが一部だと考えます
- 27:55 大きな全体の一部だと
- 27:56 促進するために
- 27:57 アクセスを
- 27:58 最終的に
- 27:59 生活様式への
- 28:00 健康的な
- 28:01 満足することはできません
- 28:02 と言うだけで
- 28:03 これやあれを
- 28:04 しなければならないと
- 28:05 しかし、それを
- 28:06 可能にし、
- 28:07 望ましく、
- 28:08 簡単にすることです。
- 28:09 ジャン=ミシェル・オッパーさん、ありがとうございます。
- 28:10 オリヴィエ・アンドローさん、ありがとうございます。
- 28:11 さて、スタジオに戻りましょう
- 28:12 第2部です
- 28:13 この番組の
- 28:20 ブノワ・シャサンさん、
- 28:21 あなたのアドバイス
- 28:22 世話をするための
- 28:23 腸内細菌叢の
- 28:24 を超えて
- 28:25 避けること
- 28:26 食品を
- 28:27 超加工された
- 28:28 特に
- 28:29 含むもの
- 28:30 乳化剤を
- 28:31 実は、
- 28:32 腸内細菌叢は、
- 28:33 それを見るべきです
- 28:34 本当に生態系として
- 28:35 非常に複雑で、
- 28:36 豊かで多様な
- 28:37 話しませんでしたが、
- 28:38 いくつかの数字を
- 28:39 お伝えできます。
- 28:40 推定されています
- 28:41 がある
- 28:42 100兆
- 28:43 バクテリア、
- 28:44 ウイルス、
- 28:45 菌類が
- 28:46 私たちの腸内に
- 28:47 生息しています。
- 28:48 100兆もの
- 28:49 種が
- 28:50 本当に多種多様です。
- 28:51 一つの種だけでなく、
- 28:52 200から500もの
- 28:53 異なる種が存在します。
- 28:54 そして、私たちが知っているのは、
- 28:55 マイクロバイオームが
- 28:56 豊かで、
- 28:57 多様であるほど、
- 28:58 健康にとって
- 28:59 より良いということです。
- 29:00 ですから、
- 29:01 食事に関しては、
- 29:02 食事が
- 29:03 この多様性に
- 29:04 重要な役割を果たすことは
- 29:05 よく知られています。
- 29:06 まさにその通りです。
- 29:07 それゆえ、
- 29:08 可能な限り
- 29:09 最も豊かで
- 29:10 多様な食事を
- 29:11 摂る必要があります。
- 29:12 豆類、
- 29:13 超加工されていない
- 29:14 食品、
- 29:15 果物、
- 29:16 野菜、
- 29:17 食物繊維を
- 29:18 積極的に摂り、
- 29:19 朝食で
- 29:20 特定のバクテリアに
- 29:21 栄養を与え、
- 29:22 昼食で別のバクテリアに、
- 29:23 といった具合に努めることです。
- 29:25 そして最後に、
- 29:26 私たちに残された
- 29:27 マイクロバイオームの
- 29:28 分析と
- 29:29 理解に関して
- 29:30 ですが、
- 29:31 まだ多くのことを
- 29:32 理解する必要が
- 29:33 あると私は思います。
- 29:34 特に、
- 29:35 メカニズム、
- 29:36 とりわけ、
- 29:37 超加工食品と
- 29:38 腸内マイクロバイオームを
- 29:39 結びつけるメカニズムについてです。
- 29:40 私たちの腸の健康にとって
- 29:41 最も悪影響を及ぼす
- 29:42 添加物は
- 29:43 何でしょうか。
- 29:44 などです。
- 29:45 まだ
- 29:46 臨床試験を
- 29:47 行う必要があります
- 29:48 まさに理解するために
- 29:49 これらの関連性を。
- 29:50 例えばよく知られているのは
- 29:51 マイクロバイオームが
- 29:52 形成されるのが
- 29:53 私たちの人生においてだということです。
- 29:54 2、
- 29:55 3歳までの最初の数年間は、
- 29:56 重要な時期となります。
- 29:57 そして実際、
- 29:58 それは時期となりえます
- 29:59 すでにさらされる
- 30:00 特定の添加物に、
- 30:01 特に粉ミルクには
- 30:02 含まれている可能性があります
- 30:03 特定の糖化剤が。
- 30:04 では、どのような役割を果たすのでしょうか
- 30:05 これらの添加物は
- 30:06 この重要な時期に
- 30:07 形成される
- 30:08 マイクロバイオームの?
- 30:09 それはまだ疑問です
- 30:10 私たちが答えを見つけるべき。
- 30:11 マチルド・トゥヴィエさん、
- 30:12 他に何か
- 30:13 アドバイスや、
- 30:14 重要なメッセージで
- 30:15 まだ述べられていないものが
- 30:16 ありますか
- 30:17 お伝えしたいことは?
- 30:18 私は思います
- 30:19 ここでは非常に興味深いと
- 30:20 なぜならよくわかるからです
- 30:22 メカニズムのレベルでも
- 30:23 マイクロバイオームについて、
- 30:24 疫学的なレベルでも
- 30:25 NutriNet Santéのように
- 30:26 まだ多くのことが
- 30:27 理解されるべきです。
- 30:28 因果関係の影響、
- 30:30 添加物の、
- 30:31 汚染物質の、
- 30:32 あるいは他の多くのテーマ、
- 30:33 殺虫剤や
- 30:34 生物学的リズムに関する
- 30:36 食事摂取の。
- 30:37 ですから、進行中の研究全体が
- 30:38 行われており、
- 30:39 それが可能にするでしょう
- 30:40 政策を導くことを
- 30:41 公衆衛生の、
- 30:42 明日の提言を
- 30:43 国家プログラム
- 30:44 Nutri sur Santéの
- 30:45 そしてその後の。
- 30:46 ちなみに、
- 30:47 どなたでも
- 30:48 参加をご希望の方は
- 30:49 NutriNet Santéに
- 30:50 オンラインでご登録ください。
- 30:51 そして、私たちは常に
- 30:52 新しいボランティアを募集しています。
- 30:53 études-nutriNet-santé.frです。
- 30:56 そして、いけません
- 30:58 これを
- 30:59 言い訳にして言うのは
- 31:00 「まあ、待とう
- 31:01 彼らが研究を終えるのを
- 31:02 そして後で行動しよう」と。
- 31:03 すでに、
- 31:04 今すぐにでも、
- 31:05 政治レベルで、
- 31:06 なすべきことがあります
- 31:07 消費者により良く
- 31:08 情報を提供するために。
- 31:09 そこで、表示に関してですが、
- 31:10 例えば、私たちは提案しました
- 31:11 NutriScoreを
- 31:12 黒い枠で
- 31:13 「超加工」と表示されたものを
- 31:14 より簡単に識別できるように
- 31:16 栄養面と
- 31:18 超加工の側面を組み合わせるために。
- 31:19 ですから、私たちはまた
- 31:20 これを推進しようとしています
- 31:21 政治家たちに。
- 31:22 そして、その点では、
- 31:23 かけるだけでなく
- 31:24 全てのプレッシャーを
- 31:25 消費者に
- 31:26 そして、よく言われたように、
- 31:27 広告、
- 31:29 マーケティング、供給も規制し、
- 31:30 確実に
- 31:31 選択肢が
- 31:32 健康に最も良いものが
- 31:33 選択肢となるように
- 31:34 日常で最も明白な。
- 31:35 マチルド・トゥヴィエさん、ありがとうございます。
- 31:37 お別れする前に、
- 31:38 提案します
- 31:39 お二人全員に
- 31:40 非常に簡単なクイズを
- 31:41 5つの質問で
- 31:42 要約し、
- 31:43 物事を少し明確にするためのものです。
- 31:45 マチルド・トゥヴィエさん、
- 31:47 Ocaliによると
- 31:48 (これは)食品の
- 31:49 観測所ですが、
- 31:50 あなたの意見では、
- 31:51 製品のどの部分が
- 31:52 フランスで加工された
- 31:53 5種類以上の添加物を含んでいますか
- 31:55 異なる、
- 31:56 11%?
- 31:57 26%
- 31:58 それとも39%?
- 32:01 それはとても良い質問です。
- 32:02 ちなみに、
- 32:03 素晴らしいツールである
- 32:04 Ocaliは
- 32:05 食品供給を観察するためにあります。
- 32:07 5以上、
- 32:08 分かりませんが、
- 32:11 あなたが提示した
- 32:12 中間の割合でしょう。
- 32:13 26%ですか?
- 32:14 はい、やはり
- 32:15 中間の割合です。
- 32:16 それは良い戦略的選択です。
- 32:17 まさにその通りです、
- 32:18 お見事。
- 32:19 4分の1、
- 32:20 しかしそれでも
- 32:21 かなり驚くべきことです。
- 32:22 製品の4分の1が
- 32:23 市場で加工された
- 32:24 フランスの
- 32:25 少なくとも5つの添加物を含んでいます。
- 32:26 ブノワ・シャサンさん、
- 32:27 真か偽か、
- 32:28 ニュートリスコアAまたはBは
- 32:29 良好な栄養品質と
- 32:31 添加物の
- 32:32 合理的な使用を保証しますか?
- 32:34 それは真実だと思います。
- 32:36 マチルドさん、
- 32:37 よく訂正しましたね。
- 32:38 さて、
- 32:39 確かに、
- 32:40 これはひっかけ問題です、
- 32:41 やはり、
- 32:42 あなたは簡単だと言いましたが。
- 32:43 栄養品質については、
- 32:45 ニュートリスコアは、
- 32:46 脂肪、
- 32:47 糖分、
- 32:48 などを考慮します。
- 32:49 そしてそれは
- 32:50 飲料中の甘味料を考慮に入れます。
- 32:51 しかし、
- 32:52 まだ統合していません。
- 32:53 それがニュートリスコアの
- 32:54 黒い枠付きのアイデアで、
- 32:55 超加工の
- 32:56 あらゆる側面を考慮するためです。
- 32:57 しかしそれでも、
- 32:58 非常に相関しています。
- 32:59 つまり、
- 33:00 ほとんどの
- 33:01 超加工食品は、
- 33:02 多くが
- 33:03 ニュートリスコアEになるでしょう。
- 33:04 そして、
- 33:05 超加工食品は非常に少ないです。
- 33:06 Nutri-Score Aに分類されるものに。
- 33:07 ですから、
- 33:08 それはイエスでもありノーでもあります。
- 33:09 半分正解です。
- 33:12 ブノワ・シャサンさん、
- 33:13 真か偽か、
- 33:14 もう一度、
- 33:15 ニュートリスコアは
- 33:16 良い栄養品質を
- 33:17 保証し、
- 33:18 添加物の使用を
- 33:19 減らすことを保証しますか?
- 33:20 それは少し
- 33:21 同じ答えだと
- 33:22 思います。
- 33:23 イエスでもありノーでもあります。
- 33:24 オーガニック認証では
- 33:25 添加物の使用は
- 33:26 少ないですが、
- 33:27 だからといって
- 33:28 全くないわけではありません。
- 33:29 ですから、
- 33:30 もちろん、まだ多くの
- 33:31 オーガニック製品に
- 33:32 特定の添加物が
- 33:33 含まれています。
- 33:36 ですから、
- 33:37 そうですね、
- 33:38 これは少し
- 33:39 中間的な答えだと
- 33:40 思います。
- 33:41 そして、栄養品質については
- 33:42 何も言っていません。
- 33:43 全くその通りです。
- 33:45 ラベルのない製品については。
- 33:47 マチルド・トゥヴィエさん、
- 33:48 真か偽か、
- 33:49 すべての工業製品は
- 33:50 健康に悪いですか?
- 33:51 いいえ、
- 33:52 全く違います。
- 33:53 これは
- 33:54 簡単な質問ですね。
- 33:55 むしろ、
- 33:56 まさに、
- 33:57 今、私たちにとって
- 33:58 最大の課題は、
- 33:59 食品産業に
- 34:00 全く反対しているわけではないと
- 34:01 言うことです。
- 34:03 人口を養うために、
- 34:04 私たちは食品産業が
- 34:05 必要です。
- 34:06 しかし、私たちは
- 34:07 彼らが
- 34:08 製品の提供を
- 34:09 まさに、
- 34:10 でありうる、
- 34:11 つまり、
- 34:12 そうでないか、あるいは加工される可能性のある
- 34:13 しかし、私たちには必要です
- 34:14 製品が、
- 34:15 果物や野菜が
- 34:16 食べやすい
- 34:17 ええ、
- 34:18 あるいは、
- 34:19 加工されたものでもよい
- 34:20 しかし、私たちには必要ありません
- 34:21 超加工食品は。
- 34:22 ですから、
- 34:23 私たちには必要です
- 34:24 食品産業が
- 34:25 この方向に向かい、
- 34:26 そして強調する
- 34:27 利益を
- 34:28 公衆衛生のための。
- 34:29 そして、この点について
- 34:30 補足すると、
- 34:31 例を挙げると
- 34:32 食パンの
- 34:33 先ほど話した
- 34:34 メッセージは、
- 34:35 各自に言うことではないと思います
- 34:36 自分の食パンを焼くべきだと
- 34:37 家で。
- 34:38 私としては、
- 34:39 実際、
- 34:40 時々、
- 34:41 それほど簡単ではありません
- 34:42 超加工食品を持つことは
- 34:43 本当に
- 34:44 非常に均一で、
- 34:45 保存できるような
- 34:46 3週間も
- 34:47 ビニール袋の中で、
- 34:48 おそらく無理でしょう、
- 34:49 食パンを優先して、
- 34:50 ええ、
- 34:51 むしろ添加物なしの
- 34:52 それは、ええ、
- 34:53 必ずしもそうではない
- 34:54 その小さな均一な泡のようにはならない
- 34:55 など。
- 34:56 可能です。
- 34:57 もちろん可能です。
- 34:58 マチルド・トゥヴィエさん、
- 34:59 最後の質問です、
- 35:00 正しいか間違いか、
- 35:01 もし手作りなら、
- 35:02 必ず良い
- 35:03 健康に?
- 35:04 いいえ、
- 35:05 それは安易な考えです。
- 35:06 もしあなたが食べるなら、
- 35:07 例えば、
- 35:08 毎日、
- 35:09 朝、昼、晩と、
- 35:10 チョコレートケーキを
- 35:11 食べるのは必ずしも
- 35:12 健康に良いとは言えません。
- 35:13 しかし、
- 35:14 手作り料理は
- 35:15 やはり、
- 35:16 例えば
- 35:17 入れる
- 35:18 砂糖の量や
- 35:19 脂肪分などを
- 35:20 自分で
- 35:21 管理できます。
- 35:22 ですから、
- 35:23 缶詰の野菜などに
- 35:24 隠された砂糖の
- 35:25 問題や
- 35:26 そういったものは
- 35:27 ありません。
- 35:28 ですから、
- 35:29 やはり
- 35:30 それを管理できますし、
- 35:31 家庭のキッチンにはない
- 35:32 あらゆる
- 35:33 添加物を
- 35:34 避けることができます。
- 35:35 ですから、
- 35:36 やはり
- 35:37 当然ながら、
- 35:38 手作りには良い点があります。
- 35:39 ですから、
- 35:40 食材も
- 35:41 選ぶことができます。
- 35:42 よく分かりました。
- 35:43 お二人ともありがとうございました。
- 35:44 これで番組は終わりです。
- 35:45 ご覧いただきありがとうございました。
- 35:46 Samia Saïaさん、
- 35:47 この企画の発案者であり、
- 35:48 Infermeにも感謝します。
- 35:49 制作のNicolas Valentinさん、
- 35:50 そして
- 35:51 準備をしてくださった
- 35:52 La Jolie Prodの
- 35:53 チームの皆様、ありがとうございました。
- 35:54 またお会いしましょう。
- 36:10 字幕はAmara.orgコミュニティによって作成されました。
- 0:00 오랫동안 식단 권장 사항은 비교적 간단했습니다. 지방, 소금, 설탕을 제한하고 신선한 과일과 채소 섭취를 늘리는 것이었죠.
- 0:08 하지만 몇 년 전부터 새로운 건강의 적, 즉 초가공식품이 등장했습니다.
- 0:14 정확히 무엇이며, 어떻게 알아보고, 왜 피해야 할까요?
- 0:19 국립 보건 의료 연구원(Inserm)의 매거진 '30분 건강' 새 에디션에서 이에 대해 알아보겠습니다.
- 0:30 이 주제에 대해 이야기하기 위해 Inserm의 영양 역학 연구 책임자인 마틸드 투비에(Mathilde Touvier) 박사를 모셨습니다.
- 0:42 그리고 장내 미생물군 전문가이자 파스퇴르 연구소의 미생물-숙주 상호작용 팀장인 브누아 샤생(Benoît Chassin) 박사도 함께합니다.
- 0:52 두 분 모두 안녕하세요, 환영합니다. 저희 초대에 응해주셔서 감사합니다. 마틸드 투비에 박사님, 초가공식품이란 무엇인가요?
- 1:00 초가공식품이라는 개념은 2009년경 브라질 상파울루 대학의 카를로스 몬테로(Carlos Montero) 교수와 그의 동료들이 제안했습니다.
- 1:10 이는 식품을 가공 정도에 따라 네 가지 그룹으로 분류하는 체계입니다.
- 1:17 그래서 가공되지 않거나 거의 가공되지 않은 식품이 있습니다. 예를 들어 사과, 약간의 소금만 들어있는 통조림 녹두 같은 것이죠.
- 1:24 다음으로 조리용 재료가 있습니다. 예를 들어 버터, 기름, 설탕 같은 것이죠.
- 1:29 가공식품은 마치 집에서 1군 식품을 2군 조리용 재료로 요리하는 것과 같습니다.
- 1:37 하지만 산업적으로 생산된 식품일 수도 있습니다. 예를 들어 소금만 들어있는 통조림이나 첨가물 없이 조리된 즉석식품도 가공식품에 해당합니다.
- 1:46 그리고 오늘 저희가 다룰 초가공식품이 있습니다.
- 1:50 이것들은 생물학적, 물리적, 화학적으로 중요한 가공 과정을 거친 식품입니다.
- 1:56 예를 들어 특정 기본 재료를 분해(크래킹)하는 것과 같습니다.
- 2:03 밀알 하나를 가져다가 글루텐, 섬유질 등 수많은 다른 성분으로 분리하는 경우죠.
- 2:11 그리고 이 성분들을 다시 사용하여 완전히 새로운 식품을 재구성하는 것입니다.
- 2:16 이것이 바로 초가공식품이라고 불리는 것의 일부입니다.
- 2:19 또한 일반적으로 우리 부엌에는 없는 재료를 포함하는 식품이기도 합니다.
- 2:24 예를 들어 감미료, 유화제 또는 착색료와 같은 식품 첨가물이죠.
- 2:29 또는 향료, 고과당 옥수수 시럽, 단백질 분리물 등이 있습니다.
- 2:34 이처럼 일반적으로 우리 집에 없는 모든 식품들이죠.
- 2:37 네, 아주 명확하네요. 그렇다면 모든 소비자의 생각도 그럴까요?
- 2:41 저희가 슈퍼마켓 앞에서 확인해봤습니다.
- 2:44 제 생각엔 산업용 식품 같아요.
- 2:47 기본 식재료, 기본 재료, 채소만으로는 만족하지 못할 때요.
- 2:52 그리고 화학 물질을 첨가할 때요.
- 2:54 글쎄요, 냉동 라자냐 같은 거요.
- 2:57 액체 같은 것들이요.
- 2:58 바로 먹을 수 있게 전자레인지에 돌리는 제품들은 저에게는 나쁜 신호예요.
- 3:03 지방도 많고, 설탕도 많고, 온갖 맛 증진제가 들어있을 것 같아요.
- 3:08 뭔가 첨가하는 것들이요.
- 3:11 제가 직접 만들 때는 없는 그런 것들이 많이 들어있죠.
- 3:14 유화제, 식품을 보존하는 첨가물 같은 것들이요.
- 3:18 그 안에는 안 좋은 것들이 많아요. 착색료, 방부제 같은 것들이요.
- 3:23 솔직히 말하면, 네, 가끔 사기도 해요.
- 3:26 가끔씩, 콤포트나 케이크 같은 거요.
- 3:28 초콜릿, 음, 정말 비교적 가공되지 않은 제품들이요.
- 3:31 가공식품의 예는 없네요.
- 3:32 아, 코코넛 크림이요. 100% 방부제가 없는지는 확실하지 않아요, 확인해봐야겠어요.
- 3:38 한 달에 한 번 먹는 아이스크림 초콜릿 바 같은 예외적인 작은 즐거움일 수 있죠.
- 3:45 저는 분명 가공된 냉동 피자를 사요.
- 3:49 하지만 아주 맛있다고 생각하지는 않아요, 드물게 먹죠.
- 3:53 아직 알려지지 않은 위험, 질병들이 있어요.
- 3:56 그러니 요리할 수 있다면, 안 할 이유가 없죠.
- 3:59 마틸드 투비에 박사님, 초가공식품은 우리 식단에서 얼마나 많은 부분을 차지하나요?
- 4:05 프랑스에서는 일일 총 칼로리의 약 30~35%가 초가공식품에서 나옵니다.
- 4:12 전 세계적으로 비율 면에서는 중간 정도입니다.
- 4:15 예를 들어 라틴 아메리카의 일부 국가들은 10~15% 정도입니다.
- 4:20 그리고 미국이나 영국 같은 다른 나라들은 칼로리의 거의 60%가 초가공식품에서 나옵니다.
- 4:26 프랑스 인구의 사회학적 프로필에 따라서도 달라지나요?
- 4:31 네, 반드시 그렇게 명확하지 않은 프로필도 있습니다.
- 4:35 예를 들어 탄산음료나 전통적인 정크푸드와 같은 일부 초가공식품은,
- 4:41 영양학에서 흔히 그렇듯이, 더 낮은 계층이나 소외된 인구에서 더 많이 발견됩니다.
- 4:47 하지만 모든 초가공식품이 반드시 그런 것은 아닙니다.
- 4:50 예를 들어, 나중에 다시 이야기하겠지만, NutriNet Santé 연구에서는 채식주의자나 비건이
- 4:56 식물성 제품 대체 초가공식품을 가장 많이 섭취하는 것으로 나타났습니다.
- 5:02 그래서 결국 상당히 이중적입니다.
- 5:04 정말로 이 초가공식품들이 건강에 해롭다는 증거가 있나요?
- 5:09 오늘날, 지난 몇 년간 매우 활발했던 연구를 통해 증거가 정말 많이 축적되었습니다.
- 5:16 저희가 NutriNet Santé 코호트와 함께 이 문제에 관심을 갖기 시작했을 때,
- 5:20 2018년경이었고, 저희는 첫 연구들을 발표했습니다.
- 5:25 저희는 프랑스에서 18만 명 이상의 사람들을 추적하는 이 코호트를 구축했습니다.
- 5:31 이들은 식단과 건강 상태에 대한 설문지에 정기적으로 응답합니다.
- 5:35 그리고 우리는 식단에서 초가공식품의 비중이 높을수록
- 5:42 심혈관 질환, 암 또는 2형 당뇨병의 발생률이 높아지고 위험이 증가한다는 연관성을 입증할 수 있었습니다.
- 5:49 이것을 보여준 것은 이번이 처음이었습니다.
- 5:51 그리고 그 이후로, 보시다시피 최근 5~6년 동안,
- 5:54 이제 전 세계적으로 일관된 결과를 보여주는 100개 이상의 연구가 있습니다.
- 5:58 비만, 심혈관 질환 또는 사망률과 관련된 가장 강력한 증거와 함께 말이죠.
- 6:04 심지어 우울증이나 정신 건강과 같은 분야에서도요.
- 6:07 단기 실험, 즉 개입 연구도 있습니다.
- 6:10 일부 사람들은 2주 동안 초가공식품을 섭취했고,
- 6:14 다른 그룹은 초가공되지 않은 식품을 섭취했습니다.
- 6:17 그리고 우리는 신진대사 교란과 같은 매우 초기 건강 지표를 비교합니다.
- 6:22 체중 증가 또는 불임의 초기 지표 같은 것들이요.
- 6:25 그리고 이미 이 단계에서 변화가 관찰됩니다.
- 6:29 그리고 초가공식품과 건강 사이의 인과 관계를 보여주는 추가적인 요소를 제공하는 메커니즘에 대한 연구도 있습니다.
- 6:33 초가공식품과 건강 사이의 인과 관계를 보여주는 추가적인 요소를 제공하는 메커니즘에 대한 연구도 있습니다.
- 6:38 알겠습니다. 그렇다면 확실한 증거가 있군요.
- 6:41 그렇다면 이것이 단순히 초가공식품이 종종
- 6:44 피자나 비스킷처럼
- 6:47 영양학적으로 상당히 불균형한 제품이라는 사실과 관련이 없는 것이 확실한가요?
- 6:51 집에서 똑같은 음식을 만들어 먹으면 같은 문제가 발생하지 않을 것이라고 확신할 수 있나요?
- 6:55 정말 좋은 질문입니다.
- 6:57 처음에는 너무 기름지고,
- 7:00 너무 달고, 너무 짜고, 섬유질이 부족한 음식을 먹는 것이 좋지 않다는 것을 수년 전부터 알고 있었습니다.
- 7:03 그래서 우리는 이것만이 그 영향력을 설명하는 것일까 생각했습니다.
- 7:06 하지만 사실, NutriNet Santé와 같은 역학 연구에서
- 7:09 사람들이 섭취하는 칼로리,
- 7:13 설탕, 지방을 고려하더라도
- 7:15 초가공과 건강 사이의 연관성이 여전히 나타나는 것을 볼 수 있습니다.
- 7:19 그들이 비교하는 두 그룹 모두에서 칼로리를 조절하는 이러한 개입 실험에서도
- 7:23 이를 확인할 수 있습니다.
- 7:24 따라서 이것만이 그 효과를 설명하는 것은 아니라는 것을 분명히 알 수 있습니다.
- 7:27 그러므로 아마도 가공 과정에서 나오는 오염 물질, 포장재 또는
- 7:31 식품 첨가물과 같은 다른 것들이 있을 것입니다.
- 7:34 이것이 현재 우리가 깊이 파고들고 있는 부분입니다.
- 7:36 바로 그 첨가물에 대한 단서를 Benoît Chassain 씨가 탐구하고 계시는군요.
- 7:40 특히 유화제라는 한 가지 범주를요.
- 7:43 연구 결과에 대한 자세한 내용으로 들어가기 전에,
- 7:45 유화제가 무엇이며 어디에서 발견되는지 설명해 주십시오.
- 7:48 유화제는 식품 산업에서 정말 광범위하게 사용되는 첨가물 범주입니다.
- 7:51 식품 산업에서 정말 광범위하게 사용되는 첨가물 범주입니다.
- 7:54 사실, 우리는 눈으로 볼 수 있기 때문에 종종 착색제를 생각합니다.
- 7:58 설탕을 대체하기 때문에 감미료를 자주 생각하죠.
- 8:00 그것들도 매우 흔하게 사용됩니다.
- 8:02 하지만 사실, 유화제는 정말 가장 많이 사용되는 첨가물 범주입니다.
- 8:05 제품의 보존 기간을 늘릴 수 있기 때문에
- 8:08 가장 많이 사용됩니다.
- 8:10 식감을 개선하는 데 도움이 됩니다.
- 8:11 그래서 그것들은 온갖 가공식품과
- 8:14 초가공식품에 정말 많이 들어있습니다.
- 8:16 부드러운 식감을 위한 아이스크림,
- 8:18 역시 부드러운 식감을 위한 디저트 크림.
- 8:21 당신의 길거리 인터뷰에서 그 남자가
- 8:23 코코넛 밀크와 코코넛 크림에 대해 이야기하는 것을 보았습니다.
- 8:25 마찬가지입니다.
- 8:26 일반적으로 코코넛 크림에는 카라기난이 엄청나게 많이 들어있습니다.
- 8:28 코코넛 크림의 매우 부드러운 질감 때문입니다.
- 8:32 식빵도 작은 기포들을 유지하기 위해
- 8:35 발효와 관련된 기포들을 균일하게 유지하는 등입니다.
- 8:37 집에서 식빵을 만들면,
- 8:38 작은 기포도 있고 큰 기포도 생깁니다.
- 8:39 공장에서 만든 식빵을 사면,
- 8:41 이 모든 기포들이 아주 균일하게 분포되어 있습니다.
- 8:43 이것은 일반적으로 유화제 덕분입니다.
- 8:45 알겠습니다.
- 8:46 그래서, 그것들은 카라기난입니다.
- 8:47 다른 것도 있나요?
- 8:48 정말 많습니다.
- 8:49 카라기난, 카르복시메틸셀룰로스,
- 8:51 폴리솔베이트 80, 대두 레시틴,
- 8:54 지방산 모노글리세리드.
- 8:56 일반적으로 이 모든 유화제들은,
- 8:59 질감 개선제입니다.
- 9:00 보통 E400번대입니다.
- 9:02 알겠습니다.
- 9:03 그리고 유화제에 관해서는,
- 9:04 프랑스에서는 약 70가지가 사용됩니다.
- 9:06 그렇다면, 그것들이 건강에 해로운 영향을 미친다는 증거가 있나요?
- 9:11 저희는 10년이 넘게
- 9:13 이러한 연관성에 대해 연구해왔습니다.
- 9:15 마틸드가 언급했듯이,
- 9:16 이러한 기계적 측면을 정말로 이해하려고 노력하고 있습니다.
- 9:18 즉, 이러한 식품들이 어떻게 가공되는지 이해하고
- 9:21 초가공식품 섭취와
- 9:25 건강 악화 사이의 연관성 이유가 무엇인지 이해하려고 합니다.
- 9:27 그래서 저희는 이 연구를 시작했습니다.
- 9:28 사실, 특정 데이터, 특히 역학 데이터가 시사하는 바가 있었습니다.
- 9:31 특히 역학 데이터가 시사하는 바가 있었습니다.
- 9:33 우리는 초가공식품 섭취의 폭발적인 증가가
- 9:36 초가공식품 섭취의 폭발적인 증가가
- 9:37 많은 만성 질환의 급증과 연관되어 있음을 잘 알고 있습니다.
- 9:40 크론병, 궤양성 대장염,
- 9:42 2형 당뇨병, 비만 등입니다.
- 9:44 그래서 저희는 다시 한번, 이 연구를 시작했습니다.
- 9:47 10년 이상 전에, 실험실에서,
- 9:48 이러한 첨가물 노출과 건강 악화 사이에 연관성이 없는지
- 9:50 이러한 첨가물 노출과 건강 악화 사이에 연관성이 없는지 알아보려고 했습니다.
- 9:54 그래서 우리는 쥐 모델에서 시작했는데,
- 9:56 그곳에서 우리는 이러한 첨가물 섭취가
- 9:58 대장염을 유발하고,
- 10:00 장 염증을 촉진할 수 있음을 명확히 보여주었습니다.
- 10:02 그리고 이것은 장내 미생물총의 교란과 관련이 있었습니다.
- 10:06 미생물총은 우리 장에 있는 모든 박테리아,
- 10:08 바이러스, 곰팡이를 말합니다.
- 10:10 그리고 분명히, 이 첨가물들은 무해하다고 여겨지며,
- 10:14 우리에게, 우리 몸에 독성이 없다고 여겨집니다.
- 10:16 실제로 그렇습니다.
- 10:18 하지만, 반대로, 그것들은
- 10:20 우리 미생물총의 특정 박테리아에게는
- 10:22 우리 미생물총의 특정 박테리아에게는 정말 매우 유독한 물질로 간주됩니다.
- 10:23 이 미생물총은 완전히 불균형해지고,
- 10:25 그 결과 만성 장 염증 등을 유발하게 됩니다.
- 10:28 등입니다.
- 10:29 이것은 쥐 실험 결과였습니다.
- 10:30 그리고 다음으로, 우리는
- 10:32 좀 더 기계적인 측면을 계속 연구했습니다.
- 10:34 그리고 지금 우리는 임상 시험을 진행하고 있습니다
- 10:36 인간을 대상으로 한 무작위 임상 시험입니다
- 10:38 정말 인과 관계를 테스트하기 위해서입니다
- 10:41 이러한 첨가물에 노출되는 것과
- 10:43 특히 크론병 사이의 관계를요.
- 10:44 알겠습니다.
- 10:45 그러니 유화제를 조심해야겠네요.
- 10:47 다른 첨가물이나
- 10:49 문제가 되는 다른 종류도 있나요?
- 10:51 네.
- 10:52 저희는 주로
- 10:53 유화제와
- 10:54 증점제에 대해 연구하고 있습니다.
- 10:55 감미료에 대한 몇 가지 프로젝트도 개발 중입니다.
- 10:58 하지만 사실 국제적인 연구를 보면
- 11:00 국제적인 연구를 보면,
- 11:01 이스라엘의 연구팀들이
- 11:03 감미료가 장 건강에 부정적인 영향을 미치고
- 11:06 장 건강에 부정적인 영향을 미치며
- 11:07 대사 조절 이상과 관련이 있음을 보여주었습니다.
- 11:10 미국에서는 착색료가
- 11:12 대장염 등과 관련하여 비난받았습니다.
- 11:14 그래서 사실
- 11:15 이러한 칵테일 효과에 대한 의문이 제기됩니다.
- 11:16 그리고 사실 우리의 일상생활에서,
- 11:18 여러분들의 길거리 인터뷰에서 잘 보셨듯이,
- 11:19 우리는 단지
- 11:20 한 가지 종류의 첨가물이나
- 11:22 그 종류 중 하나의 첨가물에만 노출되는 것이 아닙니다.
- 11:24 우리는 정말 이 칵테일 효과에 노출될 것입니다,
- 11:27 일상생활에서 수십 가지의 첨가물에 노출됩니다.
- 11:29 그래서 점점 더,
- 11:30 우리는 다음과 같은 것에 관심을 가집니다,
- 11:31 이러한 노출의 효과는 무엇일까요?
- 11:33 약간의 착색료,
- 11:34 약간의 감미료,
- 11:35 약간의 유화제를 함께 섭취했을 때 말이죠.
- 11:36 우리 장내 미생물총의
- 11:37 반응은 어떨까요?
- 11:38 그리고 염증 반응은요?
- 11:40 이것은 우리가
- 11:41 현재 진행 중인 연구입니다.
- 11:42 마틸드 투비에 씨,
- 11:43 당신이 말씀하신
- 11:45 Nutrinet 연구를 통해,
- 11:46 다른 첨가물의 효과도
- 11:47 연구하고 계시죠.
- 11:49 네, 저희가 운이 좋았던 것은,
- 11:50 2009년부터 충분히 정확한 정보를 수집했다는 것입니다.
- 11:52 충분히 정확한 정보를 수집했습니다.
- 11:54 참가자들이 섭취한 음식에 대한
- 11:56 정보를요.
- 11:57 이것은 우리가 정량화하고,
- 11:58 노출을 측정할 수 있게 해주었습니다.
- 11:59 시장에서 허용된 330가지 이상의 첨가물에 대한 노출을요.
- 12:02 시장에서 허용된 330가지 이상의 첨가물에 대한 노출을요.
- 12:03 그래서 우리는 단지
- 12:04 특정 종류의 첨가물,
- 12:05 즉 유화제와
- 12:07 유화제와 같은 특정 종류의 첨가물 사이의 연관성을 보여줄 수 있었을 뿐만 아니라
- 12:08 완전히 일치하는
- 12:09 Benoît Chassin의 연구와
- 12:10 그의 팀의 연구와,
- 12:11 감미료와
- 12:13 아질산염에 대해서도요.
- 12:14 지금 우리는
- 12:15 방부제에 대해 연구하고 있습니다.
- 12:16 그래서 우리는 이 모든 데이터를 가지고 있고
- 12:18 혼합물에 대해서도요.
- 12:19 정확히 말하면,
- 12:20 이 잠재적인 칵테일 효과를
- 12:22 우리가 탐색하기 시작했고,
- 12:23 우리는 연관성을 보여주었습니다
- 12:24 혼합물과 2형 당뇨병 사이의 연관성을요.
- 12:26 그리고 지금 우리는 다른 연구를
- 12:28 Nutrinet Santé에서 진행 중입니다.
- 12:29 요약하자면,
- 12:31 영양 불균형과
- 12:33 영양소 불균형이 있는데,
- 12:35 이는 흔히 나타납니다
- 12:36 초가공 식품에서요.
- 12:37 문제가 있습니다
- 12:38 특정 첨가물에 대한 문제가 있습니다.
- 12:39 방송 초반에
- 12:40 언급하셨듯이,
- 12:41 다른 가능한 메커니즘들이 있습니다.
- 12:42 좀 더 자세히
- 12:43 설명해 주실 수 있나요?
- 12:44 네.
- 12:45 그래서, 첨가물과
- 12:46 영양 프로필 외에도,
- 12:48 예를 들어,
- 12:50 식품 매트릭스의
- 12:51 구조 파괴가 있습니다.
- 12:52 즉,
- 12:53 처음에 설명했듯이,
- 12:54 우리가 음식을 섭취할 때,
- 12:56 과일, 채소 등
- 12:57 온전한 상태의 음식을
- 12:58 분해하고,
- 12:59 분리하고, 재구성하면,
- 13:00 이 모든 과정에서
- 13:01 더 이상 같은 역동성을 가지지 않습니다
- 13:02 구성 요소들 사이에서,
- 13:03 미량 영양소들 사이에서
- 13:04 기본 식품을 구성하는
- 13:05 미량 영양소들 사이에서요.
- 13:06 그래서,
- 13:07 우리 몸이,
- 13:08 우리 장내 미생물 또한,
- 13:10 이 모든 것을 처리하는 방식,
- 13:11 몸에 좋은 영양소의 생체 이용률을 흡수하는 방식이
- 13:15 더 이상 같지 않습니다.
- 13:16 그래서,
- 13:17 우리는 의문을 제기합니다
- 13:18 이 모든
- 13:19 구조 파괴의 영향에 대해 의문을 제기합니다.
- 13:20 우리 건강에 미치는 영향입니다.
- 13:22 그리고,
- 13:23 전반적인 문제가 있습니다
- 13:24 오염 물질에 대한.
- 13:25 만들어질 때
- 13:27 이 초가공 제품들이,
- 13:29 오염 물질이
- 13:30 생성될 수 있습니다.
- 13:31 기름을 수소화할 때,
- 13:32 트랜스 지방산이
- 13:33 형성됩니다.
- 13:34 고온으로
- 13:35 가열할 때,
- 13:36 생길 수 있습니다
- 13:37 아크릴아마이드나
- 13:38 아크롤레인 같은 것이.
- 13:39 그래서,
- 13:40 여러 성분들이
- 13:41 우리가 알기로는
- 13:42 잠재적으로
- 13:43 건강에 유독합니다.
- 13:44 그리고 또한
- 13:45 전반적인 문제가 있습니다
- 13:46 오염 물질에 대한
- 13:47 포장에서 나오는.
- 13:48 그러므로,
- 13:49 이 초가공 식품들은
- 13:50 만들어졌습니다.
- 13:51 오랫동안 보관되도록
- 13:52 슈퍼마켓 진열대에,
- 13:53 심지어 데워지기도 하죠.
- 13:54 플라스틱 용기에 담겨
- 13:55 전자레인지에 말이죠.
- 13:56 이것은 정말로
- 13:57 이동을 촉진하는 것입니다
- 13:58 오염 물질의
- 13:59 식품으로의.
- 14:00 그리고 지금,
- 14:01 우리는 막 시작했습니다
- 14:02 탐구하기를
- 14:03 이 모든 경로를.
- 14:04 그러므로,
- 14:05 이 초가공 식품들을
- 14:06 피해야 할
- 14:07 많은 이유가 있습니다.
- 14:08 이 초가공 식품들을요.
- 14:09 이제 우리는 볼 것입니다.
- 14:10 매우 구체적으로
- 14:11 다른 두 분의 손님과 함께
- 14:12 소비자들이 어떻게
- 14:13 스스로를 보호할 수 있는지
- 14:14 초가공 식품의
- 14:15 해악으로부터,
- 14:16 그리고 더 일반적으로는,
- 14:17 어떻게 채택할 수 있는지
- 14:18 더 건강한 식단을.
- 14:24 장-미셸 오페르,
- 14:25 안녕하세요.
- 14:26 당신은 의사이자 책임자입니다
- 14:27 영양 서비스 부서의.
- 14:28 피티에 살페트리에르 병원에서
- 14:30 파리에서요.
- 14:31 함께해 주셔서 감사합니다.
- 14:32 그리고 당신에게도 안녕하세요,
- 14:33 올리비에 앙드로 씨.
- 14:34 당신은
- 14:35 식량 및
- 14:36 농업 임무를
- 14:37 담당하고 있습니다.
- 14:38 소비자 협회
- 14:39 UFC 끄 슈아지르에서요.
- 14:40 올리비에 앙드로 씨,
- 14:41 마틸드 투비에 씨가
- 14:42 방송 초반에 말했듯이,
- 14:43 초가공식품이
- 14:45 우리 식단에서
- 14:46 차지하는 비중은
- 14:47 매일 섭취하는 칼로리의
- 14:49 약 3분의 1입니다.
- 14:50 하지만,
- 14:51 공급은 어떻습니까?
- 14:52 소비자들이
- 14:53 프랑스에서 정말로
- 14:54 가능성이 있습니까?
- 14:55 다른 것을 먹을?
- 14:56 음,
- 14:57 UFC 끄 슈아지르가
- 14:58 자체 제작한 무료 앱에
- 14:59 정보를 제공하기 위해
- 15:00 구축한 데이터베이스를
- 15:01 살펴보면,
- 15:02 이 앱은 제품의
- 15:03 영양학적 가치나
- 15:04 기타 정보를
- 15:05 한눈에 알 수 있게 해주는데,
- 15:06 등록된 제품의
- 15:07 절반이
- 15:08 적어도 하나의
- 15:09 첨가물을
- 15:10 포함하고 있다는 것을
- 15:11 알 수 있습니다.
- 15:15 그리고 거의 4분의 1의 제품이
- 15:16 하나 또는
- 15:17 여러 첨가물을 포함하는데,
- 15:18 이 첨가물들은
- 15:19 우리 전문가들이
- 15:20 과학적인
- 15:21 문헌 검토를 기반으로
- 15:22 건강에
- 15:23 문제적이라고
- 15:24 간주하는 것들입니다.
- 15:25 그리고 우리가
- 15:26 이 제품들을
- 15:27 더 자세히 살펴보면,
- 15:28 음,
- 15:29 거의 3분의 2가
- 15:30 그렇다는 것을 깨닫습니다.
- 15:31 그중
- 15:32 뉴트리-스코어 등급은
- 15:33 D 또는 E이며,
- 15:34 이는 가장 낮은
- 15:35 영양 점수입니다.
- 15:36 따라서 이는
- 15:37 전반적으로,
- 15:38 이러한 산업 식품 공급이
- 15:40 영양 문제를
- 15:41 일으키거나,
- 15:42 사용된 첨가물과 관련하여
- 15:44 문제를 일으키거나,
- 15:45 둘 다라는 것을 의미합니다.
- 15:46 하지만 그렇다고 해서
- 15:47 슈퍼마켓 진열대에
- 15:49 단지
- 15:50 초가공 제품만
- 15:51 있는 것은 아닙니다.
- 15:52 또한 있습니다.
- 15:53 파스타,
- 15:54 쌀,
- 15:55 신선한 과일과 채소,
- 15:56 콩류,
- 15:57 향신료도.
- 15:58 우리는 살 수 있습니다.
- 15:59 이러한 원재료를
- 16:00 집에서 요리할 수도 있습니다.
- 16:02 물론,
- 16:03 이제는
- 16:04 간과해서는 안 됩니다.
- 16:06 유도하는 힘을
- 16:08 식품 산업 마케팅의
- 16:10 소비자의 선택을
- 16:11 유도하는
- 16:12 특히
- 16:13 젊은 층의 선택을.
- 16:14 UFC는
- 16:15 연구를 수행했습니다.
- 16:16 어떤 종류의 제품이
- 16:17 홍보되는지에 대해
- 16:18 광고에서
- 16:19 특히
- 16:20 어린이를 대상으로 하는.
- 16:21 그리고 우리는 알게 되었습니다.
- 16:22 88%가
- 16:23 이러한 광고의
- 16:24 어린이를 대상으로 하는
- 16:25 뉴트리-스코어
- 16:27 D 또는 E 등급의
- 16:28 제품을
- 16:29 위한 것이라는 것을.
- 16:30 따라서 다시 말해,
- 16:31 가장 낮은
- 16:32 영양 점수입니다.
- 16:33 다른 것은,
- 16:34 여전히 마케팅 분야에서,
- 16:35 이번에는,
- 16:36 대형 유통업체의 경우입니다.
- 16:37 실시된 연구에 따르면
- 16:38 최근 UFC에서
- 16:39 작년에
- 16:40 밝혀졌습니다.
- 16:41 86%의
- 16:42 매장에서
- 16:43 대형 유통업체의,
- 16:44 진열되어 있습니다.
- 16:45 계산대에 과자가.
- 16:46 그리고 아주 자주,
- 16:47 이것들은 과자입니다.
- 16:48 특히 ~을 위한
- 16:49 어린이들을 위한.
- 16:50 따라서 다시 한번,
- 16:51 유도하는 것이 있습니다.
- 16:52 제품을 구매하도록
- 16:53 가지지 않은
- 16:54 영양학적 가치를
- 16:55 그리고 가질 수 있는
- 16:56 많은 첨가물을.
- 16:57 마지막으로,
- 16:58 우리는 말할 수 있습니다.
- 16:59 책임이라고
- 17:00 부모의
- 17:01 최소한 확인하는 것이
- 17:02 뉴트리-스코어
- 17:03 또는 영양 분석표를.
- 17:04 하지만,
- 17:05 8년,
- 17:06 8년 이상이 지났음에도
- 17:07 공식 채택된 지
- 17:08 뉴트리-스코어가
- 17:09 모델로서
- 17:10 이상적인
- 17:11 영양 라벨링의,
- 17:12 우리는 깨닫습니다.
- 17:13 그것이 거의 없다는 것을
- 17:14 특히,
- 17:15 거의 찾아볼 수 없다는 것을
- 17:16 제품에서
- 17:17 주요 국내 브랜드의
- 17:18 뉴트리-스코어가 좋지 않은.
- 17:19 따라서,
- 17:21 마지막으로
- 17:22 잊지 말아야 할 것은,
- 17:23 바로
- 17:24 가격 정책이
- 17:25 대형 유통업체의
- 17:26 결과적으로
- 17:27 훨씬 더 많은 마진을 남기면서
- 17:28 원재료 제품에 대해,
- 17:29 예를 들어
- 17:30 신선한 고기,
- 17:31 과일이나 채소에 대해,
- 17:32 만드는 것입니다.
- 17:33 접근성을 떨어뜨리게.
- 17:34 특히 소비자들에게
- 17:35 (돈이) 거의 없는
- 17:36 재정적 수단이 부족한
- 17:37 이 제품들은
- 17:38 (사실)
- 17:39 반대로
- 17:40 흥미롭습니다
- 17:41 영양학적 관점에서요.
- 17:42 그래서 당신은 언급하셨습니다
- 17:43 마케팅,
- 17:44 돈,
- 17:45 여러 가지
- 17:46 장애물들을
- 17:47 채택에 있어서의
- 17:48 건강한 식단의.
- 17:49 이제 알아보겠습니다
- 17:50 소비자들이
- 17:51 같은 결론을 내리는지
- 17:52 당신과.
- 17:54 그것을 사려면,
- 17:55 우선 필요합니다
- 17:56 제품들이
- 17:57 접근 가능해야 합니다.
- 17:58 그래서 우선,
- 17:59 우리가 반드시 사는 것은 아닙니다
- 18:00 모두 근처에
- 18:01 유기농 매장
- 18:02 등.
- 18:03 그것은 어떤 일이 될 것입니다
- 18:04 제가 할 줄 모르는,
- 18:05 아니면 예외적으로
- 18:06 제가 바빠서
- 18:07 아무것도 없을 때요.
- 18:08 시간 부족으로,
- 18:09 ...
- 18:10 요리하고 싶지 않아서
- 18:11 저녁에,
- 18:12 그렇습니다.
- 18:13 돈도 그렇고,
- 18:14 왜냐하면 때때로
- 18:15 더 싸기 때문입니다
- 18:16 돈보다.
- 18:17 때때로,
- 18:18 더 싸고,
- 18:19 솔직히 말해서요.
- 18:20 때때로,
- 18:21 포장도 그렇습니다.
- 18:22 포장과
- 18:23 초가공 식품들은
- 18:24 때때로 훨씬 더
- 18:25 먹고 싶게 만듭니다
- 18:26 자연 식품보다.
- 18:27 우리가 습관을 들이면
- 18:28 건강하게 소비하는
- 18:29 덜하게 됩니다
- 18:30 그런 욕구가
- 18:31 (유혹에) 넘어갈
- 18:32 것들에 대해
- 18:33 매우 가공된.
- 18:34 제 생각에는 그것은 문제입니다
- 18:35 습관
- 18:36 그리고 균형이
- 18:37 일상에서
- 18:38 우리가 덜 찾게 되는
- 18:39 경향을 만들어서
- 18:40 이런 제품들에.
- 18:41 장-미셸 오페르 씨,
- 18:42 보시다시피,
- 18:43 쉽지 않습니다.
- 18:44 건강하게 먹는 것이.
- 18:45 어떤 결과가 있나요?
- 18:46 공중 보건에 대한?
- 18:47 결과는,
- 18:48 다양합니다.
- 18:49 언급되었듯이,
- 18:50 조금 전에,
- 18:51 심혈관 질환,
- 18:52 암,
- 18:53 당뇨병
- 18:54 그리고 비만입니다.
- 18:55 비만은,
- 18:56 어느 정도
- 18:57 전형적인 예입니다.
- 18:58 결과의
- 18:59 식단의
- 19:00 불균형한.
- 19:01 하지만 우리는
- 19:02 탓할 수 없습니다.
- 19:03 오직 섭취만을
- 19:04 음식의
- 19:05 초가공된
- 19:06 발달에 있어서
- 19:07 비만의.
- 19:08 즉,
- 19:09 우리는 탓할 수 없습니다.
- 19:10 오직 섭취만을
- 19:11 음식의
- 19:12 초가공된
- 19:13 발달에 있어서
- 19:14 비만의.
- 19:15 비만의.
- 19:16 마찬가지로,
- 19:17 섭취는
- 19:18 음식의
- 19:19 초가공된
- 19:20 관련이 있습니다.
- 19:21 매우 많은
- 19:22 건강 문제와
- 19:23 비만을 포함하여.
- 19:24 하지만 비만은,
- 19:25 예시입니다.
- 19:26 여전히 우려스러운
- 19:27 왜냐하면 예를 들어,
- 19:28 우리는 알고 있습니다.
- 19:29 프랑스에서
- 19:30 빈도,
- 19:31 유병률이
- 19:32 비만의
- 19:33 두 배가 되었다는 것을
- 19:34 동안.
- 19:35 지난 25년간.
- 19:36 그것은
- 19:37 대략
- 19:38 8% 정도였고,
- 19:39 성인의 경우
- 19:40 말에는
- 19:41 90년대였습니다.
- 19:42 그리고 우리는 알고 있습니다.
- 19:43 현재
- 19:44 오늘날
- 19:45 그것이 더 가까워졌다는 것을
- 19:46 18%에.
- 19:47 따라서,
- 19:48 이것은
- 19:49 두 배 증가한 것이며,
- 19:50 빈도의.
- 19:51 이것은 우리가 관찰하는 현상입니다.
- 19:52 전 세계적으로도,
- 19:53 그곳에서는
- 19:54 증가가
- 19:55 비만의
- 19:56 모든 국가에서
- 19:57 세계의,
- 19:58 두 배 증가와 함께
- 19:59 또한
- 20:00 전 세계적으로
- 20:01 동안
- 20:02 지난 30년간,
- 20:03 그 수치는
- 20:04 매우
- 20:05 인상적인
- 20:06 수준입니다.
- 20:07 우리는 간주하기 때문입니다.
- 20:08 현재
- 20:09 약
- 20:10 25억 명의
- 20:11 사람들이
- 20:12 있는
- 20:13 과체중이며,
- 20:14 거의
- 20:15 10억 명이
- 20:16 비만
- 20:17 상태에
- 20:18 있다고.
- 20:19 하지만,
- 20:20 말씀하셨듯이,
- 20:21 이것은 단지
- 20:22 책임이 아닙니다.
- 20:23 초가공
- 20:24 식품만의.
- 20:25 그렇다면,
- 20:26 무엇입니까?
- 20:27 다른 기준들은
- 20:28 알아야 할
- 20:29 넘어서
- 20:30 즉,
- 20:31 제한하는 것
- 20:32 섭취를
- 20:33 초가공
- 20:34 식품의?
- 20:35 잘 먹고
- 20:36 건강하기 위해
- 20:37 알아야 할
- 20:38 다른 기준은
- 20:39 무엇이 있을까요?
- 20:40 음,
- 20:41 그 기준들은
- 20:42 특히
- 20:43 국가 프로그램
- 20:44 영양 건강,
- 20:45 즉 PNNS의
- 20:46 일환으로
- 20:47 배포됩니다.
- 20:48 그래서
- 20:49 프랑스에서는
- 20:50 2000년대 초부터
- 20:51 영양과 건강에 관한
- 20:52 프로그램이 있어서
- 20:53 운이 좋습니다.
- 20:54 이 프로그램은
- 20:55 지난 25년간
- 20:56 모든 정부의
- 20:57 지지를 받아왔으며,
- 20:58 전반적으로
- 20:59 더 균형 잡힌
- 21:00 식단을 위한
- 21:01 여러 조언을
- 21:02 제공합니다.
- 21:03 음,
- 21:04 우리가 섭취를
- 21:05 장려하고 싶은
- 21:06 식품들이 있고,
- 21:07 오히려
- 21:08 제한하기를
- 21:09 권하는
- 21:10 다른 식품들도
- 21:11 있습니다.
- 21:12 그래서
- 21:13 우리가 장려하고 싶은 것은
- 21:14 과일과 채소에
- 21:15 많은 공간을
- 21:16 할애해야 한다는 것입니다.
- 21:17 예를 들어,
- 21:18 우리가 접시를
- 21:19 채우고
- 21:20 구성해야 할 것으로
- 21:21 본다면,
- 21:22 과일과 채소가
- 21:23 우리 접시의
- 21:24 적어도
- 21:25 절반을
- 21:26 차지한다고
- 21:27 말할 수 있습니다.
- 21:28 그래서
- 21:35 이것은,
- 21:36 절대적으로
- 21:37 중요합니다.
- 21:38 다음으로,
- 21:39 물론,
- 21:40 섭취해야 합니다.
- 21:41 전분 식품을,
- 21:42 섭취해야 합니다.
- 21:43 곡물을,
- 21:44 파스타를,
- 21:45 쌀을,
- 21:46 가급적 통곡물 형태로.
- 21:47 따라서,
- 21:48 이것이 우리가 원하는 바이며
- 21:49 현재 장려하는 것입니다.
- 21:50 그리고,
- 21:51 물론,
- 21:52 우리는 또한 필요합니다
- 21:53 단백질을 섭취할
- 21:54 따라서,
- 21:55 이러한 단백질은,
- 21:56 우리는 권장합니다
- 21:57 오히려 장려하기를
- 21:58 생선,
- 21:59 예를 들어,
- 22:00 저지방 육류
- 22:01 그리고 콩류를,
- 22:02 물론입니다.
- 22:03 따라서,
- 22:04 우리는 구성할 수 있습니다
- 22:05 자신의 식단을
- 22:06 방향으로
- 22:07 이것은
- 22:08 상당히 유사합니다
- 22:09 제안된 것과
- 22:10 제안된
- 22:11 PNNS에 의해
- 22:12 정말로 가지기 위해
- 22:13 무언가를
- 22:14 균형 잡힌
- 22:15 특정
- 22:16 수의 음식
- 22:17 또는 음료의
- 22:18 우리가 제안하는 것은
- 22:19 오히려 제한하는 것입니다
- 22:20 섭취를.
- 22:21 우선,
- 22:22 설탕이 든 음료는,
- 22:23 정말로
- 22:24 무언가입니다
- 22:25 매우 중요한
- 22:26 그리고 여기에서,
- 22:27 우리는 또한 연결됩니다
- 22:28 문제와
- 22:29 비만
- 22:30 및 당뇨병의.
- 22:31 우리는 또한 원합니다
- 22:32 제한하기를
- 22:33 지방이 많은 육류를,
- 22:34 가공육을.
- 22:35 모든
- 22:36 너무 기름진,
- 22:37 너무 짠 것.
- 22:38 제한하고,
- 22:39 섭취를
- 22:40 음료
- 22:41 알코올
- 22:42 그리고,
- 22:43 오늘
- 22:44 우리가 논의하는
- 22:45 주제는,
- 22:46 섭취를 제한하는 것
- 22:47 음식
- 22:48 초가공된.
- 22:49 올리비에 앙드레 씨,
- 22:50 말씀하셨듯이
- 22:51 방금 전,
- 22:52 여전히 어렵습니다
- 22:53 모든 것을 요리하는 것이
- 22:54 집에서
- 22:55 그리고 ~하지 않는 것이
- 22:56 영향받지
- 22:57 우리가 발견하는 것에
- 22:58 계산대 앞에서,
- 22:59 광고,
- 23:00 등.
- 23:01 우리가 살 때
- 23:02 가공식품을,
- 23:03 어떻게 해야
- 23:04 선택할 수 있을까요?
- 23:05 최고의 것을?
- 23:06 어쨌든,
- 23:07 첫 번째 도구는
- 23:08 사용해야 할
- 23:09 뉴트리-스코어입니다.
- 23:10 칭찬해야 합니다
- 23:11 노력을
- 23:12 대부분의
- 23:13 업체들의
- 23:14 대형 유통
- 23:15 그것을 적용한
- 23:16 거의
- 23:17 모든 제품에.
- 23:18 반면에,
- 23:19 대형
- 23:20 국내 브랜드의 경우,
- 23:21 우리는 확인해야 합니다
- 23:22 아직도
- 23:23 너무 적게 존재한다는 것을
- 23:24 제품에
- 23:25 그것이
- 23:26 더 유용할
- 23:27 즉, 제품들
- 23:28 기름지고, 짜고, 단.
- 23:29 저희의 조언은,
- 23:30 선택하는 것입니다
- 23:31 제품을
- 23:32 표시하는
- 23:33 좋은 뉴트리-스코어를
- 23:34 그리고 만약 어떤 제품이
- 23:35 표시하지 않습니다,
- 23:36 우리가 할 겁니다.
- 23:37 그래서 우리는 볼 겁니다
- 23:38 아주 간단하게
- 23:39 길이를
- 23:40 성분 목록의,
- 23:41 끝 부분을 보고
- 23:42 많은지
- 23:43 E로 시작하는 기호 등이
- 23:44 아니면 화합물이 있는지
- 23:45 이름이
- 23:46 이해하기 어려운.
- 23:47 이것들은 일반적으로
- 23:48 첨가물입니다
- 23:49 그래서,
- 23:50 우리는 선택하려고 노력할 겁니다
- 23:51 오히려 제품들을
- 23:52 목록이 있는
- 23:53 짧은 성분
- 23:54 그리고 간단한
- 23:55 그리고 이해하기 쉬운.
- 23:56 마지막으로,
- 23:57 첨가물에 관해서는,
- 23:58 우리는 선호할 수 있습니다
- 23:59 유기농 제품을
- 24:00 규정집이 있는
- 24:01 매우 제한적인
- 24:02 규정집이
- 24:03 비교하여
- 24:04 일반 제품과
- 24:06 그리고,
- 24:07 마지막 한 가지가 더 있습니다
- 24:08 오염 물질인데
- 24:09 유입될 수 있는
- 24:10 포장재에 의해.
- 24:11 물론 우리는 잘 알고 있습니다
- 24:12 비스페놀 A를,
- 24:13 프탈레이트도 있고,
- 24:14 많은 오염 물질이 있습니다
- 24:15 이동할 수 있는
- 24:16 포장재에서
- 24:17 제품으로.
- 24:18 음, 이 경우엔,
- 24:19 우리는 선호할 수 있습니다
- 24:20 전통적인 용기를
- 24:21 예를 들어
- 24:22 유리 같은.
- 24:23 그래서 해결책이 있습니다
- 24:24 개인적인 차원에서
- 24:25 하지만,
- 24:26 그래도 여전히
- 24:27 많은 것들을
- 24:28 고려해야 합니다.
- 24:29 비용이 많이 들 수도 있습니다
- 24:30 우리가 관심을 가질 때
- 24:31 찾으러 가는 것에
- 24:32 유기농 라벨을,
- 24:33 유리 포장재를,
- 24:34 없다고
- 24:35 당신에 따르면
- 24:36 정치적 조치들
- 24:37 취해질 수 있는
- 24:38 돕기 위해
- 24:39 소비자들이
- 24:40 더 잘 먹도록.
- 24:41 첫 번째는,
- 24:42 물론,
- 24:43 만드는 것입니다.
- 24:44 뉴트리-스코어를 의무화하는.
- 24:45 8년 이상이
- 24:46 공식 채택된 지
- 24:47 여전히 없습니다.
- 24:48 의무적인 적용이.
- 24:49 많은 제품들이
- 24:50 그것을 표시하기를 거부합니다.
- 24:51 이것은 용납될 수 없습니다.
- 24:52 문제들을 고려할 때
- 24:53 건강상의
- 24:54 언급되었던
- 24:55 다양한 이해관계자들에 의해.
- 24:56 필요합니다.
- 24:57 프랑스 공공 당국이
- 24:58 그리고 언젠가 유럽 당국이
- 24:59 정치적 용기를 내어
- 25:00 그것을 강제하도록.
- 25:01 두 번째는,
- 25:02 입니다.
- 25:03 첨가물들이,
- 25:04 분명합니다.
- 25:05 고려할 때
- 25:06 매우 많은 수의
- 25:07 발표된 연구들을
- 25:08 그들의 잠재적 위험에 대한,
- 25:09 가속화해야 합니다.
- 25:10 절차들을
- 25:11 재검토
- 25:12 승인에 대한
- 25:13 주어졌던
- 25:14 일부
- 25:15 이러한 첨가물들에 대해
- 25:16 이미 오래전에.
- 25:17 관해서는
- 25:18 마케팅과
- 25:19 특히
- 25:20 TV 광고나
- 25:21 새로운 미디어에서의 광고에
- 25:22 예를 들어,
- 25:23 와 같은
- 25:24 소셜 미디어
- 25:25 분명히
- 25:26 금지해야 합니다.
- 25:27 이러한 식품들을
- 25:28 특별히 대상으로 하는
- 25:29 어린이들을
- 25:30 그것들에 대해
- 25:31 필요한
- 25:33 영양 프로필이
- 25:34 불리한
- 25:35 예를 들어
- 25:36 뉴트리-스코어 D와 E와 같은.
- 25:37 세계보건기구, 회계감사원, 보건부에서 이러한 맥락의 매우 많은 권고 사항이 있습니다.
- 25:44 또한 대형 유통업체에 대한 이러한 마케팅도 규제되어야 합니다.
- 25:50 영국 이웃들이 이미 그랬듯이, 계산대 출구에서 과자류와 영양상 좋지 않은 제품의 진열을 금지해야 하며, 다른 형태의 마케팅에서도 마찬가지입니다.
- 26:04 예를 들어, 곤돌라 진열대 끝, 프로모션, 또는 매장 입구에 눈에 띄게 진열될 수 있는 팔레트 수준에서도 말입니다.
- 26:13 장-미셸 오페르 씨, 이러한 권고 사항에 동의하십니까?
- 26:16 네, 물론입니다.
- 26:17 저는 소비자들에게 더 나은 정보를 제공하는 것이 절대적으로 중요하다고 생각합니다.
- 26:21 하지만 뉴트리-스코어는 바로 소비자들의 선택에 방향을 제시하려는 훌륭한 도구입니다.
- 26:31 그 외에도 소비자에게 정보를 제공하는 것을 넘어선 많은 중요한 다른 요소들이 있습니다.
- 26:37 고려해야 할
- 26:38 언급되었듯이
- 26:39 측면에서
- 26:40 광고의
- 26:41 뿐만 아니라
- 26:42 측면에서도
- 26:43 유통의.
- 26:44 개념이 있습니다,
- 26:45 제 생각에는,
- 26:46 정말
- 26:47 매우 중요한
- 26:48 언급되었던
- 26:49 바로
- 26:50 길거리 인터뷰에서
- 26:51 그것은
- 26:52 접근성입니다.
- 26:53 그래서,
- 26:54 접근하는 것은
- 26:55 식품에
- 26:56 건강에 이로운
- 26:57 사실
- 26:58 개념입니다
- 26:59 연구의
- 27:00 포함하는
- 27:01 뿐만 아니라
- 27:02 물리적 거리
- 27:03 매장까지의
- 27:04 또한 물론
- 27:05 제공되는 것
- 27:06 매장 내에서,
- 27:07 어떻게 진열되는지
- 27:08 다양한
- 27:09 식품들이
- 27:10 매장에서
- 27:11 물론
- 27:12 개념과 함께
- 27:13 비용의
- 27:14 절대적으로
- 27:15 근본적인데,
- 27:16 언급되었습니다.
- 27:17 그리고,
- 27:18 또 다른 측면이 있는데,
- 27:19 또한 중요한
- 27:20 그것은 인식입니다
- 27:21 가질 수 있는
- 27:22 소비자들이
- 27:23 특성에 대한
- 27:24 이로운지
- 27:25 아닌지
- 27:26 건강에
- 27:27 즐겁고
- 27:28 또한 유쾌한
- 27:29 왜냐하면
- 27:30 우리는 식사를 하지 않습니다
- 27:31 건강만을 위해서.
- 27:32 그래서,
- 27:33 이 개념은
- 27:34 접근성의
- 27:35 극히 중요합니다.
- 27:36 그것은 동시에
- 27:37 객관적인
- 27:38 그리고 주관적인
- 27:39 알아보는 것
- 27:40 어떻게 인식되는지
- 27:41 다양한
- 27:42 음식들과
- 27:43 제공되는 것들이.
- 27:44 그리고 이와 함께
- 27:45 접근과 더불어
- 27:46 건강에 이로운
- 27:47 식단에 대한,
- 27:48 우리는 또한 언급해야 합니다
- 27:49 접근성을
- 27:50 건강에 이로운
- 27:51 신체 활동에 대한.
- 27:52 그래서,
- 27:53 저는 생각합니다
- 27:54 이것이 일부라고
- 27:55 큰 틀의
- 27:56 촉진하기 위한
- 27:57 접근성을
- 27:58 궁극적으로
- 27:59 생활 방식에 대한
- 28:00 건강한.
- 28:01 우리는 만족할 수 없습니다
- 28:02 말하는 것으로
- 28:03 이것저것 해야 한다고
- 28:05 하지만 그것을
- 28:06 가능하게,
- 28:07 바람직하게,
- 28:08 쉽게 만들어야 합니다.
- 28:09 장-미셸 오페르 씨, 감사합니다.
- 28:10 올리비에 앙드로 씨, 감사합니다.
- 28:11 이제 스튜디오로 돌아와서
- 28:12 두 번째 순서를
- 28:13 이 방송의.
- 28:20 브누아 샤생 씨,
- 28:21 초가공된 음식, 특히 유화제를 포함하는 음식들을 피하는 것 외에
- 28:22 장내 미생물군을
- 28:23 관리하는 데 어떤 조언을 해주시겠습니까?
- 28:31 사실,
- 28:32 장내 미생물군은,
- 28:33 이것을 봐야 합니다
- 28:34 정말 생태계처럼
- 28:35 매우 복잡하고,
- 28:36 풍부하며 다양합니다.
- 28:37 우리는 이야기하지 않았지만,
- 28:38 제가 알려드리겠습니다
- 28:39 몇 가지 수치를.
- 28:40 우리는 추정합니다
- 28:41 있다고
- 28:42 100조 개가
- 28:43 박테리아,
- 28:44 바이러스,
- 28:45 곰팡이
- 28:46 우리 몸에 사는
- 28:47 우리 장에.
- 28:48 100조
- 28:49 종의
- 28:50 정말 아주 아주 다른.
- 28:51 한 가지 종이 아니라,
- 28:52 200에서 500가지 종이
- 28:53 다릅니다.
- 28:54 그리고 우리가 아는 것은
- 28:55 미생물군이 더
- 28:56 풍부하고,
- 28:57 다양할수록,
- 28:58 더 좋을 것이라는 점입니다.
- 28:59 건강에.
- 29:00 따라서,
- 29:01 관해서는
- 29:02 식단에,
- 29:03 그리고 우리는 잘 알고 있습니다.
- 29:04 식단이,
- 29:05 핵심적인 역할을 할 것이라는 것을
- 29:06 바로 이 다양성에,
- 29:07 그래서 필요합니다.
- 29:08 식단을 갖는 것이
- 29:09 가장 풍부하고
- 29:10 다양하게 가능한 한
- 29:11 선호하여
- 29:12 콩류,
- 29:13 제품들
- 29:14 초가공되지 않은,
- 29:15 과일,
- 29:16 채소,
- 29:17 섬유질,
- 29:18 바로 그렇게 하기 위해
- 29:19 먹이를 주려고 노력하는 것입니다.
- 29:20 아침 식사로
- 29:21 이런 종류의 박테리아에,
- 29:22 점심에는 저런 종류의 박테리아에,
- 29:23 등등.
- 29:25 마지막으로,
- 29:26 남은 것에 관해서는
- 29:27 해야 할 일에 있어서
- 29:28 미생물군 분석과
- 29:29 이해에 대한
- 29:30 미생물군에 대한,
- 29:31 우리는 아직도
- 29:32 많은 것을
- 29:33 이해해야 한다고 생각합니다.
- 29:34 관해서는
- 29:35 메커니즘에,
- 29:36 특히 메커니즘
- 29:37 연결하는
- 29:38 초가공 식품과
- 29:39 장내 미생물군을.
- 29:40 무엇이
- 29:41 첨가물인가
- 29:42 가장 부정적인
- 29:43 우리 장 건강에,
- 29:44 등.
- 29:45 우리는 아직
- 29:46 임상 시험을
- 29:47 수행해야 합니다
- 29:48 이러한 연관성을
- 29:49 정확히 이해하기 위해서요.
- 29:50 예를 들어, 우리는 잘 알고 있습니다
- 29:51 미생물군집이
- 29:52 형성된다는 것을요
- 29:53 우리 삶에서요.
- 29:54 처음 두,
- 29:55 세 살 동안은
- 29:56 핵심적인 시기가 될 것입니다.
- 29:57 그리고 사실,
- 29:58 그것은 시기가 될 수 있습니다
- 29:59 우리가 이미 노출될 수 있는
- 30:00 특정 첨가물에,
- 30:01 특히 분유에는
- 30:02 함유될 수 있습니다
- 30:03 특정 당화제가요.
- 30:04 그렇다면 무엇이 될까요
- 30:05 이러한 첨가물의 역할은
- 30:06 미생물군집이 형성되는
- 30:07 이러한 핵심적인 시기에
- 30:08 대해서요?
- 30:09 그것은 우리가
- 30:10 답해야 할 질문으로 남아 있습니다.
- 30:11 마틸드 투비에 씨,
- 30:12 혹시 아직
- 30:13 언급되지 않은
- 30:14 다른 조언이나 중요한 메시지가
- 30:15 있으시면
- 30:16 말씀해주시겠어요?
- 30:17 표현하고 싶은 것이요?
- 30:18 저는 여기서 이것이
- 30:19 매우 흥미롭다고 생각합니다.
- 30:20 왜냐하면 우리는 잘 볼 수 있기 때문입니다
- 30:22 미생물군집에 대한 기계적 수준과
- 30:23 NutriNet Santé와 같은
- 30:24 역학적 수준 모두에서
- 30:25 아직 이해해야 할 것이
- 30:26 엄청나게 많다는 것을요.
- 30:27 아직 이해해야 할 것이 엄청나게 많다는 것을요.
- 30:28 첨가물, 오염물질,
- 30:30 또는 살충제나
- 30:31 식품 섭취의 생체 리듬과 같은
- 30:32 다른 많은 주제에 대한
- 30:33 인과 관계의 영향.
- 30:34 인과 관계의 영향.
- 30:36 인과 관계의 영향.
- 30:37 따라서 현재 진행 중인
- 30:38 모든 연구가
- 30:39 공중 보건 정책,
- 30:40 국가 Nutri sur Santé 프로그램의
- 30:41 미래 권고 사항 등을
- 30:42 안내하는 데
- 30:43 도움이 될 것입니다.
- 30:44 도움이 될 것입니다.
- 30:45 도움이 될 것입니다.
- 30:46 그리고 또한,
- 30:47 모든 분들을 초대합니다
- 30:48 참여를 원하시는
- 30:49 NutriNet Santé에
- 30:50 온라인으로 등록하시도록
- 30:51 저희는 항상 찾고 있습니다
- 30:52 새로운 자원봉사자들을요.
- 30:53 그러니 études-nutriNet-santé.fr입니다.
- 30:56 그리고 그렇다고 해서
- 30:58 이것을 핑계로 삼아선 안 됩니다
- 30:59 이렇게 말하면서요
- 31:00 음, 우리는 기다리자
- 31:01 그들이 연구를 마칠 때까지
- 31:02 그리고 나중에 행동하자.
- 31:03 이미 있습니다,
- 31:04 지금 당장,
- 31:05 정치적 차원에서,
- 31:06 해야 할 일들이
- 31:07 더 잘 알리기 위해
- 31:08 소비자들에게.
- 31:09 라벨링을 통해,
- 31:10 저희는 예를 들어 제안했습니다
- 31:11 NutriScore를
- 31:12 검은색 테두리와 함께
- 31:13 초가공식품이라고 표시된
- 31:14 더 쉽게 식별하기 위해
- 31:16 영양적 측면과
- 31:18 초가공식품 측면을 결합하여.
- 31:19 그래서 저희는 또한 노력하고 있습니다
- 31:20 이것을 추진하기 위해
- 31:21 정치인들에게.
- 31:22 그리고 또한,
- 31:23 단순히 가하는 것이 아니라
- 31:24 모든 압력을
- 31:25 소비자에게만
- 31:26 그리고 아주 잘 언급되었듯이,
- 31:27 광고를 규제하고,
- 31:29 마케팅과 공급을
- 31:30 확실히 해야 합니다
- 31:31 선택들이
- 31:32 건강에 가장 이로운
- 31:33 선택이 되도록
- 31:34 일상에서 가장 분명한.
- 31:35 마틸드 투비에 씨, 감사합니다.
- 31:37 헤어지기 전에,
- 31:38 두 분께 제안합니다
- 31:39 두 분 모두에게
- 31:40 아주 빠른 퀴즈를
- 31:41 다섯 가지 질문으로 된
- 31:42 요약하고
- 31:43 몇 가지를 명확히 할 수 있는.
- 31:45 마틸드 투비에 씨,
- 31:47 Ocali에 따르면
- 31:48 식품 관측소인
- 31:49 Ocali에 따르면,
- 31:50 당신의 생각에,
- 31:51 프랑스에서 가공된 제품 중
- 31:52 얼마나 많은 부분이
- 31:53 5가지 이상의 다른 첨가물을 포함하고 있나요?
- 31:55 다른 첨가물을,
- 31:56 11%,
- 31:57 26%
- 31:58 아니면 39%요?
- 32:01 아주 좋은 질문입니다.
- 32:02 게다가,
- 32:03 훌륭한 도구인
- 32:04 오칼리(Ocali)는
- 32:05 식품 공급을 관찰하는 데 사용됩니다.
- 32:07 5개 이상,
- 32:08 모르겠네요,
- 32:11 중간 부분이라고 할까요
- 32:12 당신이 제시한.
- 32:13 26%요?
- 32:14 네, 항상
- 32:15 중간 부분입니다.
- 32:16 좋은 전략적 선택입니다.
- 32:17 정확히 맞습니다,
- 32:18 잘하셨습니다.
- 32:19 4분의 1,
- 32:20 하지만 여전히
- 32:21 꽤 놀랍습니다.
- 32:22 제품의 4분의 1이
- 32:23 시장에서 가공된
- 32:24 프랑스에서
- 32:25 최소 5가지 첨가물을 포함하고 있습니다.
- 32:26 브누아 샤생,
- 32:27 참 또는 거짓,
- 32:28 뉴트리-스코어 A 또는 B는
- 32:29 좋은 영양 품질을 보장하고
- 32:31 첨가물의 합리적인 사용을
- 32:32 보장합니까?
- 32:34 저는 참이라고 말하겠습니다.
- 32:36 마틸드,
- 32:37 잘 고쳤네요.
- 32:38 음,
- 32:39 사실,
- 32:40 이것은 함정 질문입니다,
- 32:41 그래도,
- 32:42 당신은 쉽다고 말했죠.
- 32:43 영양 품질에 관해서는,
- 32:45 뉴트리-스코어는
- 32:46 지방,
- 32:47 설탕,
- 32:48 등을 다룹니다.
- 32:49 그리고 이것은 고려합니다
- 32:50 음료의 감미료를.
- 32:51 하지만,
- 32:52 아직 통합하지 못했습니다,
- 32:53 그래서 뉴트리-스코어의 아이디어가 나온 것이죠
- 32:54 검은색 테두리와 함께,
- 32:55 초가공의
- 32:56 모든 측면을.
- 32:57 하지만 그래도,
- 32:58 매우 상관관계가 있습니다.
- 32:59 즉,
- 33:00 대부분의 식품은
- 33:01 초가공된,
- 33:02 대부분이
- 33:03 뉴트리-스코어 E를 받을 것이고
- 33:04 그리고 거의 없습니다
- 33:05 초가공된 식품은.
- 33:06 Nutri-Score A 등급에 있습니다.
- 33:07 그러니까,
- 33:08 맞기도 하고 아니기도 합니다.
- 33:09 절반은 맞습니다.
- 33:12 브누아 샤생 씨,
- 33:13 참 또는 거짓,
- 33:14 다시 한번,
- 33:15 Nutri-Score가
- 33:16 좋은 영양 품질을 보장하고
- 33:18 첨가물 사용을
- 33:19 줄여주나요?
- 33:20 제 생각에는
- 33:21 조금
- 33:22 같은 대답입니다.
- 33:23 맞기도 하고 아니기도 합니다.
- 33:24 유기농 라벨에서는 첨가물이
- 33:25 적게 사용되지만,
- 33:27 그렇다고 해서
- 33:28 전혀 없는 것은 아닙니다.
- 33:29 그래서,
- 33:30 물론 여전히
- 33:31 많은
- 33:33 유기농 제품에서
- 33:34 특정 첨가물이
- 33:35 포함되어 있습니다.
- 33:36 그러니까,
- 33:37 음,
- 33:38 이것은
- 33:39 약간 중간적인 답변이라고
- 33:40 생각합니다.
- 33:41 그리고 그것은
- 33:42 영양 품질에 대해서는 아무것도 말해주지 않습니다.
- 33:43 물론입니다,
- 33:45 라벨이 없는
- 33:46 제품의 경우에요.
- 33:47 마틸드 투비에 씨,
- 33:48 참 또는 거짓,
- 33:49 모든 산업 제품은
- 33:50 건강에 해롭다.
- 33:51 아니요,
- 33:52 전혀 그렇지 않습니다.
- 33:53 이것은
- 33:54 쉬운 질문이네요.
- 33:55 오히려,
- 33:56 정확히 말하면,
- 33:57 우리의
- 33:58 가장 큰 과제는
- 34:00 우리가 식품 산업에
- 34:01 전혀 반대하지 않는다는 것을
- 34:02 말하는 것입니다.
- 34:03 우리는 식품 산업이 필요합니다.
- 34:05 인구를 먹여 살리기 위해,
- 34:06 하지만 우리는
- 34:07 그들이 제품을
- 34:08 제공하기를 바랍니다.
- 34:09 정확히 말하면,
- 34:10 그것은 ~일 수 있고,
- 34:11 그래서,
- 34:12 변형되지 않거나 변형될 수 있습니다.
- 34:13 하지만 우리는 필요합니다
- 34:14 제품이,
- 34:15 과일과 채소가
- 34:16 섭취하기 쉬운
- 34:17 네,
- 34:18 또는 ~될 수 있는
- 34:19 또한 가공될 수 있는
- 34:20 하지만 우리는 필요 없습니다
- 34:21 초가공식품은.
- 34:22 그래서,
- 34:23 우리는 필요합니다
- 34:24 식품 산업이
- 34:25 이 방향으로 나아가고
- 34:26 강조하는
- 34:27 이점을
- 34:28 공중 보건을 위한.
- 34:29 그리고 이 점에 대해 덧붙이자면,
- 34:30 이 점에 대해,
- 34:31 예를 다시 들어보자면
- 34:32 식빵의
- 34:33 아까 이야기했던
- 34:34 저는 메시지가 ~라고 생각하지 않습니다.
- 34:35 각자에게 ~라고 말하는 것이 아닙니다.
- 34:36 자신의 식빵을 만들어야 한다고
- 34:37 집에서.
- 34:38 저는,
- 34:39 사실,
- 34:40 가끔,
- 34:41 그렇게 간단하지 않습니다.
- 34:42 초가공식품을 갖는 것이
- 34:43 정말로
- 34:44 매우 균일하고,
- 34:45 보관될 수 있는
- 34:46 3주 동안
- 34:47 비닐봉지 안에,
- 34:48 아마도 아닐 것입니다.
- 34:49 식빵을 선호하여,
- 34:50 네,
- 34:51 오히려 첨가물이 없는
- 34:52 그것은, 네,
- 34:53 반드시 ~하지 않을 것입니다
- 34:54 그 작은 균일한 기포를 가지지 않을 것입니다,
- 34:55 등등.
- 34:56 가능합니다.
- 34:57 물론 가능합니다.
- 34:58 마틸드 투비에 씨,
- 34:59 마지막 질문입니다.
- 35:00 참 또는 거짓,
- 35:01 만약 집에서 만든 것이라면,
- 35:02 무조건 좋습니까
- 35:03 건강에?
- 35:04 아니요,
- 35:05 그것은 너무 단순한 생각입니다.
- 35:06 만약 당신이 먹는다면,
- 35:07 예를 들어,
- 35:08 매일,
- 35:09 아침, 점심, 저녁으로,
- 35:10 초콜릿 케이크는
- 35:11 반드시
- 35:12 건강에 좋지는 않을 겁니다.
- 35:13 하지만,
- 35:14 집에서 요리하는 것은
- 35:15 그래도
- 35:16 조절할 수 있게 해줍니다.
- 35:17 예를 들어,
- 35:18 설탕의 양,
- 35:19 지방의 양
- 35:20 등을
- 35:21 우리가 넣는.
- 35:22 그래서,
- 35:23 우리는 이런 문제를 겪지 않습니다.
- 35:24 숨겨진 설탕의
- 35:25 통조림에 있는
- 35:26 야채
- 35:27 또는 그런 것들에서.
- 35:28 그러므로,
- 35:29 그것은 그래도
- 35:30 그것을 조절할 수 있게 해주고,
- 35:31 피할 수 있게 해줍니다.
- 35:32 이 모든 첨가물들을
- 35:33 우리 집에 없는
- 35:34 우리 부엌에.
- 35:35 그래서,
- 35:36 여전히 있습니다,
- 35:37 당연히,
- 35:38 집밥의 장점이.
- 35:39 그러므로,
- 35:40 우리는 선택할 수 있습니다.
- 35:41 음식도요.
- 35:42 아주 좋습니다.
- 35:43 두 분께 감사드립니다.
- 35:44 이번 방송은 이것으로 마칩니다.
- 35:45 시청해 주셔서 감사합니다.
- 35:46 Samia Saïa에게 감사드립니다.
- 35:47 이것을 시작한
- 35:48 그리고 Inferme에게.
- 35:49 Nicolas Valentin에게 감사드립니다.
- 35:50 제작을 맡은
- 35:51 그리고 모든 팀에게 감사드립니다.
- 35:52 La Jolie Prod의
- 35:53 준비를 위해.
- 35:54 다음에 또 뵙겠습니다.
- 36:10 자막은 Amara.org 커뮤니티에서 제작했습니다.
- 0:00 Trong một thời gian dài, các khuyến nghị về chế độ ăn uống tương đối đơn giản: hạn chế chất béo, muối và đường, và tăng cường tiêu thụ trái cây và rau tươi.
- 0:08 Nhưng trong vài năm gần đây, một loại kẻ thù mới của sức khỏe đã xuất hiện: thực phẩm siêu chế biến.
- 0:14 Chính xác thì chúng là gì, làm thế nào để nhận biết chúng và tại sao chúng ta nên tránh chúng?
- 0:19 Đó là những gì chúng ta sẽ tìm hiểu trong số mới này của 30 phút sức khỏe, tạp chí của Inserm, Viện Nghiên cứu Y tế và Sức khỏe Quốc gia.
- 0:30 Để nói về chủ đề này, tôi rất vui được đón tiếp Mathilde Touvier, Giám đốc Nghiên cứu về dịch tễ học dinh dưỡng tại Inserm
- 0:42 và Benoît Chassin, Giám đốc Nghiên cứu Inserm chuyên về hệ vi sinh vật đường ruột và là trưởng nhóm tương tác hệ vi sinh vật chủ tại Viện Pasteur.
- 0:52 Chào cả hai, chào mừng quý vị, cảm ơn quý vị đã nhận lời mời của chúng tôi. Mathilde Touvier, thực phẩm siêu chế biến là gì?
- 1:00 Khái niệm thực phẩm siêu chế biến đã được Giáo sư Carlos Montero và các đồng nghiệp tại Đại học Sao Paulo ở Brazil đề xuất vào năm 2009.
- 1:10 Đây là một phân loại cho phép phân loại thực phẩm thành bốn nhóm tùy theo mức độ chế biến của chúng.
- 1:17 Và vì vậy chúng ta có thực phẩm chưa hoặc ít chế biến, ví dụ như một quả táo, một hộp đậu que chỉ với một chút muối bên trong.
- 1:24 Sau đó chúng ta có các nguyên liệu nấu ăn, ví dụ như bơ, dầu, đường.
- 1:29 Thực phẩm chế biến, tức là giống như chúng ta nấu ăn tại nhà các thực phẩm nhóm 1 với các nguyên liệu nấu ăn nhóm 2.
- 1:37 Nhưng đó cũng có thể là thực phẩm công nghiệp, đồ hộp chỉ có muối chẳng hạn, hoặc các món ăn chế biến sẵn không thêm phụ gia, chúng ta sẽ xếp vào nhóm thực phẩm chế biến.
- 1:46 Và sau đó chúng ta có thực phẩm siêu chế biến mà chúng ta quan tâm hôm nay.
- 1:50 Và đây là những thực phẩm đã trải qua các quá trình chế biến quan trọng, sinh học, vật lý, hóa học.
- 1:56 Ví dụ như việc tách, bẻ gãy một số nguyên liệu cơ bản.
- 2:03 Nếu chúng ta lấy một hạt lúa mì và tách nó thành rất nhiều thành phần khác nhau như gluten, chất xơ, rất nhiều nguyên liệu khác nhau.
- 2:11 Và sau đó được sử dụng lại để tái tạo hoàn toàn một loại thực phẩm mới.
- 2:16 Đó là một phần của cái mà chúng ta gọi là thực phẩm siêu chế biến.
- 2:19 Và chúng cũng là những thực phẩm thường chứa các thành phần mà chúng ta không có trong bếp của mình.
- 2:24 Ví dụ như các chất phụ gia thực phẩm như chất tạo ngọt, chất nhũ hóa hoặc chất tạo màu.
- 2:29 Hoặc hương liệu, hoặc xi-rô glucose-fructose, protein cô lập.
- 2:34 Vì vậy, đây là tất cả những thực phẩm mà chúng ta thường không có ở nhà.
- 2:37 Được rồi, rất rõ ràng. Bây giờ, liệu điều đó có rõ ràng trong tâm trí của tất cả người tiêu dùng không?
- 2:41 Đó là điều chúng tôi đã kiểm tra khi rời siêu thị.
- 2:44 Tôi nghĩ đó là thực phẩm công nghiệp.
- 2:47 Khi chúng ta không chỉ dùng các sản phẩm cơ bản, nguyên liệu cơ bản, rau củ.
- 2:52 Và chúng ta thêm hóa chất vào.
- 2:54 Tôi không biết, mì Ý lasagna đông lạnh.
- 2:57 Các sản phẩm dạng lỏng và mọi thứ.
- 2:58 Các sản phẩm cho vào lò vi sóng để ăn trực tiếp, đối với tôi đó là dấu hiệu xấu.
- 3:03 Tôi nghĩ có nhiều chất béo, có đường, có rất nhiều chất điều vị.
- 3:08 Có những thứ người ta thêm vào và thế đấy.
- 3:11 Rất nhiều thứ như vậy không có khi tôi tự làm.
- 3:14 Chất nhũ hóa, chất phụ gia giúp bảo quản thực phẩm.
- 3:18 Bên trong có rất nhiều thứ không tốt, chất tạo màu, chất bảo quản, những thứ như vậy.
- 3:23 Tôi sẽ không nói dối rằng có, đôi khi tôi cũng mua chúng.
- 3:26 Thỉnh thoảng, các loại mứt trái cây, bánh ngọt.
- 3:28 Sô cô la, thực sự là những sản phẩm tương đối thô.
- 3:31 Tôi không có ví dụ nào về sản phẩm chế biến.
- 3:32 À, có lẽ là kem dừa, tôi không chắc nó có 100% chất bảo quản không, cần kiểm tra lại.
- 3:38 Đó có thể là ngoại lệ và niềm vui nhỏ khi ăn một thanh sô cô la lạnh mỗi tháng một lần.
- 3:45 Tôi chắc chắn mua pizza đông lạnh đã qua chế biến.
- 3:49 Nhưng tôi không thấy nó ngon lắm, hiếm khi ăn.
- 3:53 Có những rủi ro, những căn bệnh mà chúng ta chưa biết.
- 3:56 Vì vậy, nếu chúng ta có thể nấu ăn, tại sao không?
- 3:59 Mathilde Touvier, thực phẩm siêu chế biến chiếm bao nhiêu phần trăm trong chế độ ăn của chúng ta?
- 4:05 Ở Pháp, khoảng 30 đến 35% tổng lượng calo hàng ngày của chúng ta đến từ thực phẩm siêu chế biến.
- 4:12 Chúng ta đang ở mức trung bình về tỷ lệ trên thế giới.
- 4:15 Một số quốc gia khác, ví dụ như ở Mỹ Latinh, chỉ khoảng 10-15%.
- 4:20 Và các quốc gia khác như Hoa Kỳ hoặc Vương quốc Anh thì gần 60% lượng calo của họ đến từ thực phẩm siêu chế biến.
- 4:26 Điều này có phụ thuộc vào các đặc điểm xã hội học trong dân số Pháp không?
- 4:31 Có, với những đặc điểm không hẳn là quá rõ ràng.
- 4:35 Một số thực phẩm siêu chế biến, ví dụ như nước ngọt hoặc các sản phẩm thức ăn nhanh truyền thống,
- 4:41 chúng ta sẽ thấy chúng, như thường lệ trong dinh dưỡng, phổ biến hơn ở các tầng lớp bình dân, trong các nhóm dân số kém may mắn hơn.
- 4:47 Nhưng điều này không nhất thiết đúng với tất cả các loại thực phẩm siêu chế biến.
- 4:50 Ví dụ, trong nghiên cứu NutriNet Santé, chúng ta sẽ nói lại về điều này, những người ăn chay hoặc thuần chay
- 4:56 là những người tiêu thụ nhiều nhất các loại thực phẩm siêu chế biến thay thế sản phẩm thực vật này.
- 5:02 Vì vậy, cuối cùng thì nó khá là hai mặt.
- 5:04 Chúng ta có bằng chứng thực sự nào cho thấy những sản phẩm siêu chế biến này có hại cho sức khỏe không?
- 5:09 Hôm nay, chúng ta thực sự có những bằng chứng đã tích lũy được từ một nghiên cứu rất năng động trong những năm gần đây.
- 5:16 Khi chúng tôi bắt đầu quan tâm đến vấn đề này với nhóm nghiên cứu NutriNet Santé,
- 5:20 đó là vào khoảng năm 2018, chúng tôi đã công bố những nghiên cứu đầu tiên,
- 5:25 chúng tôi đã thiết lập nhóm nghiên cứu này theo dõi hơn 180.000 người ở Pháp
- 5:31 những người thường xuyên trả lời các bảng câu hỏi về chế độ ăn uống và tình trạng sức khỏe của họ.
- 5:35 Và chúng tôi đã có thể chứng minh mối liên hệ giữa tỷ lệ thực phẩm siêu chế biến cao hơn trong chế độ ăn uống
- 5:42 và tỷ lệ mắc bệnh cao hơn, nguy cơ mắc bệnh tim mạch, ung thư hoặc tiểu đường loại 2 cao hơn.
- 5:49 Đây là lần đầu tiên chúng tôi chứng minh điều đó.
- 5:51 Và kể từ đó, bạn thấy đấy, rất gần đây, trong 5-6 năm qua,
- 5:54 chúng ta hiện có hơn một trăm nghiên cứu cho thấy kết quả nhất quán trên toàn thế giới
- 5:58 với bằng chứng mạnh mẽ nhất cho tất cả các vấn đề về béo phì, bệnh tật hoặc tử vong do tim mạch
- 6:04 hoặc thậm chí trầm cảm chẳng hạn, sức khỏe tâm thần.
- 6:07 Cũng có các thử nghiệm ngắn hạn, các nghiên cứu can thiệp
- 6:10 nơi một số người đã nhận được thực phẩm siêu chế biến trong hai tuần,
- 6:14 một nhóm đã nhận được thực phẩm không siêu chế biến.
- 6:17 Và chúng tôi so sánh các dấu hiệu sức khỏe rất sớm như rối loạn chuyển hóa,
- 6:22 tăng cân hoặc các dấu hiệu sớm của vô sinh.
- 6:25 Và ngay cả ở giai đoạn này, đã có những thay đổi được ghi nhận.
- 6:29 Và sau đó có các nghiên cứu về cơ chế cung cấp các yếu tố bổ sung
- 6:33 để chứng minh tác động nhân quả, mối liên hệ nhân quả giữa thực phẩm siêu chế biến và sức khỏe.
- 6:38 Được rồi, vậy là có bằng chứng vững chắc.
- 6:41 Vậy chúng ta có chắc rằng điều đó không chỉ đơn giản là do thường xuyên,
- 6:44 những thực phẩm siêu chế biến này, đó sẽ là pizza, bánh quy,
- 6:47 cuối cùng là những sản phẩm khá mất cân bằng về mặt dinh dưỡng.
- 6:51 Chúng ta có chắc rằng khi ăn cùng một món tự làm, chúng ta sẽ không gặp phải những vấn đề tương tự không?
- 6:55 Đó thực sự là một câu hỏi rất hay.
- 6:57 Ban đầu, chúng ta đã biết từ nhiều năm nay rằng ăn quá nhiều chất béo,
- 7:00 quá nhiều đường, quá nhiều muối, không đủ chất xơ, đều không tốt.
- 7:03 Và vì vậy chúng tôi đã tự hỏi, liệu chỉ điều đó có giải thích được tác động của chúng không?
- 7:06 Nhưng thực tế, chúng ta thấy rằng ngay cả trong các nghiên cứu dịch tễ học,
- 7:09 NutriNet Santé hay các nghiên cứu khác, khi chúng ta tính đến lượng calo,
- 7:13 đường, chất béo mà mọi người tiêu thụ,
- 7:15 chúng ta vẫn thấy rõ những mối liên hệ này giữa thực phẩm siêu chế biến và sức khỏe.
- 7:19 Chúng ta cũng thấy điều đó trong các thử nghiệm can thiệp này, nơi họ kiểm soát lượng calo
- 7:23 trong hai nhóm mà họ so sánh.
- 7:24 Vì vậy, chúng ta thấy rõ rằng không chỉ có điều đó giải thích các tác động.
- 7:27 Và do đó, có lẽ có những thứ khác, chất gây ô nhiễm, bao bì
- 7:31 đến từ quá trình chế biến hoặc các chất phụ gia thực phẩm.
- 7:34 Đây thực sự là một hướng mà chúng tôi đang đào sâu hiện nay.
- 7:36 Chính xác, hướng nghiên cứu về phụ gia, ông Benoît Chassain đang khám phá,
- 7:40 đặc biệt là một loại, chất nhũ hóa.
- 7:43 Trước khi đi sâu vào chi tiết kết quả nghiên cứu của ông,
- 7:45 hãy giải thích cho chúng tôi biết chất nhũ hóa là gì và chúng được tìm thấy ở đâu.
- 7:48 Chất nhũ hóa là một loại phụ gia
- 7:51 được ngành công nghiệp thực phẩm sử dụng rất rộng rãi.
- 7:54 Thực ra, chúng ta thường nghĩ đến chất tạo màu vì chúng ta có thể nhìn thấy chúng bằng mắt thường.
- 7:58 Chúng ta thường nghĩ đến chất tạo ngọt vì chúng thay thế đường.
- 8:00 Chúng cũng được sử dụng rất phổ biến.
- 8:02 Nhưng thực tế, chất nhũ hóa thực sự là loại phụ gia
- 8:05 được sử dụng nhiều nhất vì nó giúp kéo dài
- 8:08 thời gian bảo quản của sản phẩm.
- 8:10 Nó giúp cải thiện kết cấu.
- 8:11 Vì vậy, chúng thực sự có mặt trong rất nhiều sản phẩm chế biến
- 8:14 và siêu chế biến.
- 8:16 Kem lạnh để có độ sánh mịn,
- 8:18 kem tráng miệng cũng để có độ sánh mịn.
- 8:21 Chúng ta đã thấy người đàn ông trong cuộc phỏng vấn đường phố của bạn
- 8:23 người đã nói về sữa dừa và kem dừa.
- 8:25 Cũng vậy.
- 8:26 Thường có rất nhiều carrageenan trong kem dừa
- 8:28 cho độ sánh mịn của kem dừa.
- 8:32 Bánh mì sandwich cũng vậy, để giữ những bong bóng nhỏ
- 8:35 liên quan đến quá trình lên men được đồng nhất, v.v.
- 8:37 Nếu chúng ta tự làm bánh mì sandwich ở nhà,
- 8:38 chúng ta sẽ có những bong bóng nhỏ, những bong bóng lớn.
- 8:39 Nếu chúng ta mua bánh mì sandwich công nghiệp,
- 8:41 chúng ta sẽ có tất cả những bong bóng đó rất đồng nhất.
- 8:43 Điều đó, nói chung, là nhờ các chất nhũ hóa.
- 8:45 Được rồi.
- 8:46 Và đó là carrageenan.
- 8:47 Còn những loại khác không?
- 8:48 Có rất nhiều.
- 8:49 Carrageenan, carboxymethylcellulose,
- 8:51 polysorbate 80, lecithin đậu nành,
- 8:54 mono- và diglyceride của axit béo.
- 8:56 Nói chung, đó là tất cả các chất nhũ hóa này,
- 8:59 những chất tạo kết cấu này.
- 9:00 Đó thường là các chất E400 gì đó.
- 9:02 Được rồi.
- 9:03 Và về các chất nhũ hóa,
- 9:04 có khoảng 70 loại được sử dụng ở Pháp.
- 9:06 Vậy, chúng ta có bằng chứng nào cho thấy chúng có tác động xấu đến sức khỏe không?
- 9:11 Chúng tôi đã làm việc hơn 10 năm
- 9:13 về mối liên hệ giữa,
- 9:15 như Mathilde đã đề cập,
- 9:16 cố gắng thực sự hiểu các khía cạnh cơ chế này,
- 9:18 nghĩa là cố gắng hiểu cách những thực phẩm này được chế biến
- 9:21 và lý do của mối liên hệ giữa việc tiêu thụ thực phẩm siêu chế biến
- 9:25 và sức khỏe kém.
- 9:27 Vì vậy, chúng tôi đã bắt đầu những công trình này.
- 9:28 Thực tế, có một số dữ liệu gợi ý,
- 9:31 đặc biệt là dữ liệu dịch tễ học.
- 9:33 Chúng ta thấy rất rõ rằng sự bùng nổ của việc tiêu thụ
- 9:36 những thực phẩm siêu chế biến này
- 9:37 tương quan với sự gia tăng của nhiều bệnh mãn tính,
- 9:40 bệnh Crohn, viêm loét đại tràng chảy máu,
- 9:42 tiểu đường loại 2, béo phì, v.v.
- 9:44 Vì vậy, chúng tôi đã bắt đầu những công trình này, một lần nữa,
- 9:47 hơn 10 năm trước, tại phòng thí nghiệm,
- 9:48 để cố gắng xem liệu có mối liên hệ nào không
- 9:50 giữa việc tiếp xúc với các chất phụ gia này và sức khỏe kém.
- 9:54 Chúng tôi đã bắt đầu với các mô hình chuột
- 9:56 nơi, rõ ràng, chúng tôi đã chỉ ra rằng việc tiêu thụ các chất phụ gia này
- 9:58 có thể thúc đẩy viêm đại tràng,
- 10:00 thúc đẩy viêm ruột.
- 10:02 Và điều này có liên quan đến sự rối loạn của hệ vi sinh vật đường ruột.
- 10:06 Hệ vi sinh vật là tất cả những vi khuẩn,
- 10:08 virus, nấm có trong ruột của chúng ta.
- 10:10 Và, rõ ràng, những chất phụ gia này được cho là vô hại,
- 10:14 chúng được cho là không độc hại đối với chúng ta,
- 10:16 đối với cơ thể chúng ta, đó là sự thật.
- 10:18 Nhưng, ngược lại, chúng được coi là những tác nhân
- 10:20 thực sự rất, rất độc hại bởi một số vi khuẩn
- 10:22 trong hệ vi sinh vật của chúng ta.
- 10:23 Hệ vi sinh vật này trở nên hoàn toàn rối loạn
- 10:25 và, đáp lại, sẽ dẫn đến viêm ruột mãn tính,
- 10:28 v.v.
- 10:29 Vậy, đó là ở chuột.
- 10:30 Và sau đó, chúng tôi tiếp tục về các khía cạnh
- 10:32 có tính cơ chế hơn một chút.
- 10:34 Và hiện tại, chúng tôi đang tiến hành các thử nghiệm
- 10:36 lâm sàng ngẫu nhiên trên người
- 10:38 để thực sự kiểm tra mối liên hệ nhân quả
- 10:41 giữa việc tiếp xúc với các chất phụ gia này
- 10:43 và đặc biệt là bệnh Crohn.
- 10:44 Được rồi.
- 10:45 Vậy là, chúng ta phải cảnh giác với chất nhũ hóa.
- 10:47 Có chất phụ gia nào khác,
- 10:49 những loại khác cũng gây lo ngại không?
- 10:51 Có.
- 10:52 Thật vậy, chúng tôi làm việc
- 10:53 chủ yếu về các chất nhũ hóa,
- 10:54 các chất tạo kết cấu.
- 10:55 Chúng tôi cũng đang phát triển một số dự án về chất tạo ngọt.
- 10:58 Nhưng thực ra, nếu chúng ta nhìn vào nghiên cứu
- 11:00 ở cấp độ quốc tế,
- 11:01 có các nhóm ở Israel
- 11:03 đã chỉ ra tác động tiêu cực của chất tạo ngọt
- 11:06 đến sức khỏe đường ruột
- 11:07 liên quan đến rối loạn chuyển hóa.
- 11:10 Chất tạo màu đã bị cáo buộc ở Hoa Kỳ
- 11:12 liên quan đến viêm đại tràng, v.v.
- 11:14 Vì vậy, vấn đề đặt ra là,
- 11:15 về những tác động tổng hợp này.
- 11:16 Và thực ra, trong cuộc sống hàng ngày của chúng ta,
- 11:18 chúng ta đã thấy rõ trong cuộc phỏng vấn đường phố của bạn,
- 11:19 chúng ta sẽ không chỉ tiếp xúc
- 11:20 với một loại phụ gia duy nhất
- 11:22 hoặc một phụ gia trong loại đó.
- 11:24 Chúng ta sẽ thực sự tiếp xúc với tác động tổng hợp này,
- 11:27 với hàng chục chất phụ gia trong cuộc sống hàng ngày.
- 11:29 Và do đó, ngày càng nhiều,
- 11:30 chúng ta quan tâm đến, đó là,
- 11:31 tác động của việc tiếp xúc này sẽ là gì
- 11:33 với một chút chất tạo màu,
- 11:34 một chút chất tạo ngọt,
- 11:35 một chút chất nhũ hóa?
- 11:36 Phản ứng sẽ là gì
- 11:37 của hệ vi sinh đường ruột của chúng ta
- 11:38 và phản ứng viêm?
- 11:40 Đó là những nghiên cứu
- 11:41 mà chúng tôi đang thực hiện.
- 11:42 Mathilde Touvier,
- 11:43 thông qua nghiên cứu Nutrinet,
- 11:45 mà bạn đã nói với chúng tôi,
- 11:46 bạn cũng nghiên cứu
- 11:47 tác động của các chất phụ gia khác.
- 11:49 Vâng, điều may mắn là,
- 11:50 chúng tôi đã thu thập từ năm 2009
- 11:52 thông tin đủ chính xác
- 11:54 về các loại thực phẩm được tiêu thụ
- 11:56 bởi những người tham gia
- 11:57 cho phép chúng tôi định lượng,
- 11:58 đo lường mức độ tiếp xúc
- 11:59 với hơn 330 chất phụ gia này
- 12:02 được phép trên thị trường.
- 12:03 Và do đó, chúng tôi không chỉ có thể
- 12:04 chỉ ra mối liên hệ
- 12:05 giữa một số loại phụ gia,
- 12:07 như chất nhũ hóa
- 12:08 phù hợp hoàn toàn với
- 12:09 công trình của Benoît Chassin
- 12:10 và nhóm của ông ấy,
- 12:11 nhưng cũng có chất tạo ngọt,
- 12:13 nitrit.
- 12:14 Hiện tại, chúng tôi đang nghiên cứu
- 12:15 về chất bảo quản.
- 12:16 Vì vậy, chúng tôi có tất cả dữ liệu này
- 12:18 và cả về các hỗn hợp.
- 12:19 Chính xác là,
- 12:20 hiệu ứng cocktail tiềm năng này
- 12:22 mà chúng tôi đã bắt đầu khám phá,
- 12:23 chúng tôi đã chỉ ra mối liên hệ
- 12:24 giữa hỗn hợp và bệnh tiểu đường loại 2.
- 12:26 Và sau đó, chúng tôi có các công trình khác
- 12:28 đang được tiến hành trong Nutrinet santé.
- 12:29 Vậy, nếu chúng ta tóm tắt lại,
- 12:31 có sự mất cân bằng chất dinh dưỡng
- 12:33 và sự mất cân bằng dinh dưỡng
- 12:35 thường xuyên xảy ra
- 12:36 trong thực phẩm siêu chế biến.
- 12:37 Có vấn đề
- 12:38 về một số chất phụ gia.
- 12:39 Bạn đã đề cập,
- 12:40 ở đầu chương trình,
- 12:41 các cơ chế khả thi khác.
- 12:42 Bạn có thể
- 12:43 nói rõ hơn một chút không?
- 12:44 Vâng.
- 12:45 Vậy, ngoài
- 12:46 chất phụ gia và hồ sơ dinh dưỡng,
- 12:48 còn có hướng,
- 12:49 ví dụ,
- 12:50 về sự phá vỡ cấu trúc
- 12:51 của ma trận thực phẩm.
- 12:52 Tức là,
- 12:53 như chúng ta đã giải thích lúc đầu,
- 12:54 khi chúng ta lấy thực phẩm,
- 12:56 trái cây, rau củ,
- 12:57 v.v., nguyên vẹn,
- 12:58 nhưng chúng ta sẽ bẻ nhỏ,
- 12:59 tách rời, tái tạo lại,
- 13:00 tất cả những điều đó,
- 13:01 chúng ta không còn động thái như cũ
- 13:02 giữa các thành phần,
- 13:03 các vi chất dinh dưỡng
- 13:04 tạo nên
- 13:05 thực phẩm cơ bản.
- 13:06 Và do đó,
- 13:07 cách cơ thể chúng ta,
- 13:08 cả hệ vi sinh đường ruột của chúng ta,
- 13:10 sẽ xử lý tất cả những điều đó,
- 13:11 hấp thụ khả năng sinh khả dụng
- 13:13 của những chất dinh dưỡng tốt này
- 13:14 cho cơ thể
- 13:15 không còn như cũ nữa.
- 13:16 Và do đó,
- 13:17 chúng ta đặt ra câu hỏi
- 13:18 về tác động của toàn bộ
- 13:19 sự phá vỡ cấu trúc này
- 13:20 đến sức khỏe của chúng ta.
- 13:22 Và sau đó,
- 13:23 có cả vấn đề
- 13:24 về các chất gây ô nhiễm.
- 13:25 Khi sản xuất
- 13:27 những sản phẩm siêu chế biến này,
- 13:29 có thể có các chất gây ô nhiễm
- 13:30 được tạo ra.
- 13:31 Khi hydro hóa dầu,
- 13:32 có các axit béo chuyển hóa
- 13:33 được hình thành.
- 13:34 Khi đun nóng
- 13:35 ở nhiệt độ cao,
- 13:36 có thể có
- 13:37 acrylamide,
- 13:38 acrolein.
- 13:39 Vì vậy,
- 13:40 một số thành phần
- 13:41 mà chúng ta biết
- 13:42 chúng có khả năng
- 13:43 gây độc cho sức khỏe.
- 13:44 Và cũng có
- 13:45 toàn bộ vấn đề
- 13:46 về các chất gây ô nhiễm
- 13:47 từ bao bì.
- 13:48 Và do đó,
- 13:49 những thực phẩm siêu chế biến này
- 13:50 được làm ra
- 13:51 để giữ được lâu
- 13:52 trên kệ siêu thị,
- 13:53 thậm chí được hâm nóng
- 13:54 trong hộp nhựa
- 13:55 bằng lò vi sóng,
- 13:56 đó thực sự là điều
- 13:57 thúc đẩy sự di chuyển
- 13:58 của các chất gây ô nhiễm
- 13:59 vào thực phẩm.
- 14:00 Và bây giờ,
- 14:01 chúng ta đang bắt đầu
- 14:02 khám phá
- 14:03 tất cả những con đường này.
- 14:04 Vì vậy,
- 14:05 đó vẫn là
- 14:06 nhiều lý do
- 14:07 để tránh chúng,
- 14:08 những thực phẩm siêu chế biến này.
- 14:09 Bây giờ chúng ta sẽ xem
- 14:10 một cách rất cụ thể
- 14:11 với hai vị khách mời khác của chúng ta
- 14:12 làm thế nào người tiêu dùng
- 14:13 có thể tự bảo vệ mình
- 14:14 khỏi những tác hại
- 14:15 của thực phẩm siêu chế biến
- 14:16 và nói chung hơn,
- 14:17 làm thế nào để áp dụng
- 14:18 một chế độ ăn uống lành mạnh hơn.
- 14:24 Jean-Michel Auper,
- 14:25 xin chào.
- 14:26 Ông là bác sĩ và trưởng
- 14:27 khoa dinh dưỡng
- 14:28 tại Bệnh viện Pitié-Salpêtrière
- 14:30 ở Paris.
- 14:31 Cảm ơn quý vị đã tham gia cùng chúng tôi.
- 14:32 Và cũng xin chào ông,
- 14:33 Olivier Andraud.
- 14:34 Ông là người phụ trách
- 14:35 nhiệm vụ về thực phẩm
- 14:36 và nông nghiệp
- 14:37 trong hiệp hội
- 14:38 người tiêu dùng
- 14:39 UFC Que Choisir.
- 14:40 Ông Olivier Andraud,
- 14:41 Mathilde Touvier
- 14:42 đã nói vào đầu chương trình,
- 14:43 tỷ lệ thực phẩm siêu chế biến
- 14:45 trong chế độ ăn của chúng ta,
- 14:46 chiếm khoảng một phần ba
- 14:47 lượng calo nạp vào
- 14:49 mỗi ngày.
- 14:50 Nhưng,
- 14:51 còn về nguồn cung thì sao?
- 14:52 Liệu người tiêu dùng
- 14:53 ở Pháp có thực sự
- 14:54 khả năng
- 14:55 ăn những thứ khác không?
- 14:56 Vậy thì,
- 14:57 khi chúng ta xem xét
- 14:58 cơ sở dữ liệu
- 14:59 đã được xây dựng
- 15:00 bởi UFC Que Choisir
- 15:01 để cung cấp dữ liệu cho
- 15:02 ứng dụng miễn phí của họ
- 15:03 mà họ phát triển,
- 15:04 và cho phép biết
- 15:05 chỉ trong nháy mắt
- 15:06 lợi ích dinh dưỡng
- 15:07 hoặc các khía cạnh khác của sản phẩm,
- 15:08 thì,
- 15:09 chúng ta nhận ra
- 15:10 rằng một nửa
- 15:11 số sản phẩm
- 15:12 được thống kê
- 15:13 chứa ít nhất
- 15:14 một chất phụ gia.
- 15:15 Và gần một phần tư số sản phẩm
- 15:16 chứa một
- 15:17 hoặc nhiều chất phụ gia
- 15:18 được coi là
- 15:19 có vấn đề
- 15:20 đối với sức khỏe
- 15:21 bởi các chuyên gia của chúng tôi
- 15:22 dựa trên các đánh giá
- 15:23 tài liệu
- 15:24 khoa học.
- 15:25 Và nếu chúng ta xem xét
- 15:26 kỹ hơn
- 15:27 những sản phẩm này,
- 15:28 thì,
- 15:29 chúng ta nhận ra
- 15:30 rằng gần hai phần ba
- 15:31 trong số đó
- 15:32 có điểm Nutri-Score
- 15:33 D hoặc E,
- 15:34 tức là điểm kém nhất
- 15:35 về dinh dưỡng.
- 15:36 Điều đó có nghĩa là
- 15:37 nhìn chung,
- 15:38 nguồn cung cấp thực phẩm
- 15:39 công nghiệp này,
- 15:40 nó gây ra hoặc
- 15:41 các vấn đề về dinh dưỡng,
- 15:42 hoặc các vấn đề
- 15:43 liên quan đến chất phụ gia
- 15:44 được sử dụng,
- 15:45 hoặc cả hai.
- 15:46 Tuy nhiên,
- 15:47 trong các kệ hàng
- 15:48 của siêu thị,
- 15:49 chúng ta không chỉ có
- 15:50 các sản phẩm
- 15:51 siêu chế biến.
- 15:52 Chúng ta cũng có
- 15:53 mì ống,
- 15:54 gạo,
- 15:55 trái cây và rau tươi,
- 15:56 các loại đậu,
- 15:57 gia vị.
- 15:58 Chúng ta có thể mua
- 15:59 những sản phẩm thô này
- 16:00 và tự nấu tại nhà.
- 16:02 Thực tế thì,
- 16:03 hiện nay,
- 16:04 chúng ta không nên
- 16:05 bỏ qua
- 16:06 sức mạnh
- 16:07 kích thích
- 16:08 của tiếp thị
- 16:09 trong ngành công nghiệp thực phẩm
- 16:10 để định hướng
- 16:11 lựa chọn của người tiêu dùng
- 16:12 và đặc biệt là
- 16:13 những người trẻ tuổi.
- 16:14 UFC đã thực hiện
- 16:15 một nghiên cứu
- 16:16 về loại sản phẩm
- 16:17 được quảng bá
- 16:18 trong các đoạn quảng cáo
- 16:19 nhắm mục tiêu cụ thể
- 16:20 đến trẻ em.
- 16:21 Và chúng ta nhận thấy
- 16:22 rằng 88%
- 16:23 trong số các đoạn quảng cáo này
- 16:24 nhắm vào trẻ em
- 16:25 được dành cho
- 16:27 các sản phẩm
- 16:28 có
- 16:29 điểm Nutri-Score D hoặc E.
- 16:30 Vậy thì một lần nữa,
- 16:31 những điểm kém nhất
- 16:32 về dinh dưỡng.
- 16:33 Một điều khác,
- 16:34 vẫn trong lĩnh vực tiếp thị,
- 16:35 lần này,
- 16:36 của các siêu thị lớn.
- 16:37 Một nghiên cứu được thực hiện
- 16:38 gần đây bởi UFC
- 16:39 năm ngoái
- 16:40 cho thấy rằng
- 16:41 trong 86%
- 16:42 các cửa hàng
- 16:43 của các siêu thị lớn,
- 16:44 có sự hiện diện
- 16:45 của kẹo bánh ở quầy thanh toán.
- 16:46 Và rất thường xuyên,
- 16:47 đó là những loại kẹo bánh
- 16:48 được thiết kế đặc biệt
- 16:49 dành cho trẻ em.
- 16:50 Vì vậy, một lần nữa,
- 16:51 có một sự khuyến khích
- 16:52 mua các sản phẩm
- 16:53 không có
- 16:54 giá trị dinh dưỡng
- 16:55 và có thể chứa
- 16:56 một lượng lớn phụ gia.
- 16:57 Điều cuối cùng,
- 16:58 chúng ta có thể nói
- 16:59 đó là trách nhiệm
- 17:00 của cha mẹ
- 17:01 ít nhất là xem
- 17:02 Nutri-Score
- 17:03 hoặc phân tích dinh dưỡng.
- 17:04 Tuy nhiên,
- 17:05 8 năm,
- 17:06 hơn 8 năm
- 17:07 sau khi chính thức áp dụng
- 17:08 Nutri-Score
- 17:09 như một mô hình
- 17:10 lý tưởng
- 17:11 ghi nhãn dinh dưỡng,
- 17:12 chúng ta nhận ra
- 17:13 rằng nó rất ít xuất hiện
- 17:14 và đặc biệt,
- 17:15 nó gần như vắng mặt
- 17:16 trên các sản phẩm
- 17:17 của các thương hiệu quốc gia lớn
- 17:18 có Nutri-Score kém.
- 17:19 Do đó,
- 17:21 Điều cuối cùng
- 17:22 mà không nên quên,
- 17:23 đó là
- 17:24 chính sách giá
- 17:25 của các siêu thị lớn
- 17:26 có tác dụng,
- 17:27 bằng cách tăng lợi nhuận nhiều hơn
- 17:28 trên các sản phẩm thô,
- 17:29 tôi nghĩ chẳng hạn
- 17:30 như thịt tươi,
- 17:31 trái cây hoặc rau củ,
- 17:32 và làm cho
- 17:33 ít tiếp cận hơn
- 17:34 đặc biệt là đối với người tiêu dùng
- 17:35 có ít
- 17:36 khả năng tài chính.
- 17:37 những sản phẩm này,
- 17:38 mà lại,
- 17:39 mặt khác,
- 17:40 rất tốt
- 17:41 về mặt dinh dưỡng.
- 17:42 Vậy là bạn đã nêu ra
- 17:43 marketing,
- 17:44 tiền bạc,
- 17:45 một số
- 17:46 trở ngại
- 17:47 đối với việc áp dụng
- 17:48 chế độ ăn uống lành mạnh.
- 17:49 Bây giờ chúng ta sẽ xem
- 17:50 liệu người tiêu dùng
- 17:51 có cùng nhận định
- 17:52 với bạn không.
- 17:54 Để mua được chúng,
- 17:55 trước hết cần
- 17:56 các sản phẩm
- 17:57 phải dễ tiếp cận.
- 17:58 Vậy thì,
- 17:59 không phải ai trong chúng ta
- 18:00 cũng sống gần
- 18:01 các cửa hàng hữu cơ,
- 18:02 v.v.
- 18:03 Đó sẽ là điều
- 18:04 mà tôi không biết làm,
- 18:05 hoặc chỉ trong trường hợp đặc biệt
- 18:06 vì tôi đang vội
- 18:07 và không có gì cả.
- 18:08 Vì thiếu thời gian,
- 18:09 vì...
- 18:10 không muốn nấu ăn
- 18:11 vào buổi tối,
- 18:12 đó là lý do.
- 18:13 Tiền bạc cũng vậy,
- 18:14 bởi vì đôi khi
- 18:15 nó rẻ hơn
- 18:16 so với tiền.
- 18:17 Đôi khi,
- 18:18 nó rẻ hơn,
- 18:19 chúng ta không thể phủ nhận điều đó.
- 18:20 Đôi khi,
- 18:21 cả bao bì nữa.
- 18:22 Bao bì
- 18:23 và những món ăn siêu chế biến,
- 18:24 đôi khi khiến người ta
- 18:25 muốn ăn nhiều hơn
- 18:26 so với những món tự nhiên.
- 18:27 Khi chúng ta quen với việc
- 18:28 ăn uống lành mạnh,
- 18:29 chúng ta sẽ ít
- 18:30 cái cảm giác thèm
- 18:31 muốn ăn
- 18:32 những thứ
- 18:33 đã qua chế biến nhiều.
- 18:34 Tôi nghĩ đó là một vấn đề.
- 18:35 thói quen
- 18:36 và sự cân bằng
- 18:37 trong cuộc sống hàng ngày
- 18:38 khiến chúng ta ít có xu hướng
- 18:39 nghiêng về
- 18:40 những sản phẩm đó.
- 18:41 Jean-Michel Auper,
- 18:42 chúng ta thấy,
- 18:43 việc này không đơn giản
- 18:44 để ăn uống lành mạnh.
- 18:45 Hậu quả là gì
- 18:46 đối với sức khỏe cộng đồng?
- 18:47 Những hậu quả,
- 18:48 chúng rất đa dạng.
- 18:49 Điều đó đã được đề cập
- 18:50 trước đó,
- 18:51 các bệnh tim mạch,
- 18:52 ung thư,
- 18:53 tiểu đường
- 18:54 và béo phì.
- 18:55 Béo phì,
- 18:56 là một ví dụ
- 18:57 điển hình
- 18:58 về hậu quả
- 18:59 của chế độ ăn uống
- 19:00 mất cân bằng,
- 19:01 nhưng chúng ta không thể
- 19:02 chỉ đổ lỗi
- 19:03 cho việc tiêu thụ
- 19:04 các thực phẩm
- 19:05 siêu chế biến
- 19:06 trong sự phát triển
- 19:07 của bệnh béo phì.
- 19:08 Nghĩa là
- 19:09 chúng ta không thể
- 19:10 chỉ đổ lỗi
- 19:11 cho việc tiêu thụ
- 19:12 các thực phẩm
- 19:13 siêu chế biến
- 19:14 trong sự phát triển
- 19:15 của bệnh béo phì.
- 19:16 Và tương tự,
- 19:17 việc tiêu thụ
- 19:18 các thực phẩm
- 19:19 siêu chế biến
- 19:20 có liên quan
- 19:21 đến rất nhiều
- 19:22 vấn đề sức khỏe,
- 19:23 bao gồm béo phì.
- 19:24 Nhưng béo phì,
- 19:25 là một ví dụ
- 19:26 đáng lo ngại,
- 19:27 vì, chẳng hạn,
- 19:28 chúng ta biết
- 19:29 rằng ở Pháp,
- 19:30 tần suất,
- 19:31 tỷ lệ mắc
- 19:32 bệnh béo phì
- 19:33 đã tăng gấp đôi
- 19:34 trong suốt
- 19:35 trong 25 năm qua.
- 19:36 Nó đã
- 19:37 khoảng
- 19:38 8%
- 19:39 ở người lớn
- 19:40 vào cuối
- 19:41 những năm 90.
- 19:42 Và chúng ta biết
- 19:43 rằng,
- 19:44 ngày nay,
- 19:45 nó gần hơn
- 19:46 18%.
- 19:47 Vì vậy,
- 19:48 điều đó,
- 19:49 là sự tăng gấp đôi
- 19:50 tần suất.
- 19:51 Đây là điều chúng ta quan sát được
- 19:52 cũng ở cấp độ toàn cầu,
- 19:53 nơi chúng ta có
- 19:54 sự gia tăng
- 19:55 béo phì
- 19:56 ở tất cả các quốc gia
- 19:57 trên thế giới,
- 19:58 với sự tăng gấp đôi
- 19:59 cũng vậy
- 20:00 trên toàn cầu
- 20:01 trong suốt
- 20:02 30 năm qua,
- 20:03 để đạt được
- 20:04 những con số
- 20:05 mà
- 20:06 rất ấn tượng,
- 20:07 vì chúng ta xem xét
- 20:08 hiện tại
- 20:09 có
- 20:10 khoảng
- 20:11 2,5 tỷ
- 20:12 người
- 20:13 đang
- 20:14 thừa cân
- 20:15 và gần
- 20:16 1 tỷ
- 20:17 trong tình trạng
- 20:18 béo phì.
- 20:19 Nhưng,
- 20:20 như bạn đã nói,
- 20:21 đó không chỉ là
- 20:22 trách nhiệm
- 20:23 của thực phẩm
- 20:24 siêu chế biến.
- 20:25 Vậy thì,
- 20:26 đâu là
- 20:27 các mốc tham chiếu khác
- 20:28 cần biết,
- 20:29 ngoài việc,
- 20:30 vậy thì,
- 20:31 hạn chế
- 20:32 tiêu thụ
- 20:33 thực phẩm
- 20:34 siêu chế biến?
- 20:35 Những mốc khác cần biết
- 20:38 để ăn uống đúng cách,
- 20:39 và khỏe mạnh?
- 20:40 Vậy thì,
- 20:41 những mốc đó được phổ biến
- 20:43 đặc biệt là
- 20:44 trong khuôn khổ
- 20:45 của chương trình quốc gia
- 20:46 Dinh dưỡng Sức khỏe,
- 20:47 PNNS.
- 20:48 Vì vậy,
- 20:49 ở Pháp,
- 20:50 chúng ta may mắn
- 20:51 có một chương trình
- 20:52 về dinh dưỡng
- 20:53 và sức khỏe
- 20:54 từ đầu
- 20:55 những năm 2000,
- 20:56 đã được ủng hộ
- 20:59 bởi tất cả
- 21:00 các chính phủ
- 21:01 trong 25 năm qua
- 21:02 và đưa ra
- 21:03 một số lời khuyên
- 21:06 để có một chế độ ăn uống
- 21:07 nhìn chung
- 21:08 cân bằng hơn.
- 21:09 Vậy thì,
- 21:10 có
- 21:11 những thực phẩm
- 21:12 mà chúng ta muốn
- 21:13 khuyến khích tiêu thụ
- 21:14 và những loại khác
- 21:15 mà chúng ta đề xuất
- 21:16 nên hạn chế.
- 21:17 Vì vậy,
- 21:18 những gì chúng ta muốn khuyến khích,
- 21:19 chúng ta phải dành
- 21:20 một phần lớn
- 21:21 cho trái cây và rau củ.
- 21:22 Có thể nói
- 21:23 rằng,
- 21:24 ví dụ,
- 21:25 trái cây và rau củ
- 21:26 chiếm
- 21:27 ít nhất một nửa
- 21:28 đĩa ăn của chúng ta
- 21:29 nếu chúng ta xem
- 21:30 đĩa ăn
- 21:31 như một thứ
- 21:32 mà chúng ta phải lấp đầy
- 21:33 và sắp xếp.
- 21:34 Vì vậy,
- 21:35 Điều đó,
- 21:36 là hoàn toàn
- 21:37 cơ bản.
- 21:38 Sau đó,
- 21:39 tất nhiên,
- 21:40 chúng ta cần có
- 21:41 tinh bột,
- 21:42 chúng ta cần có
- 21:43 ngũ cốc,
- 21:44 mì ống,
- 21:45 gạo,
- 21:46 tốt nhất là dạng nguyên hạt.
- 21:47 Vì vậy,
- 21:48 đó là điều chúng ta muốn
- 21:49 khuyến khích hiện nay.
- 21:50 Và rồi,
- 21:51 tất nhiên,
- 21:52 chúng ta cũng cần
- 21:53 có protein
- 21:54 và do đó,
- 21:55 những protein này,
- 21:56 chúng ta muốn
- 21:57 ưu tiên hơn
- 21:58 cá,
- 21:59 ví dụ,
- 22:00 thịt nạc
- 22:01 và các loại đậu,
- 22:02 tất nhiên.
- 22:03 Vì vậy,
- 22:04 chúng ta có thể sắp xếp
- 22:05 đĩa ăn của mình
- 22:06 theo một hướng
- 22:07 mà nó
- 22:08 khá gần
- 22:09 với những gì
- 22:10 được đề xuất
- 22:11 bởi PNNS
- 22:12 để thực sự có
- 22:13 một cái gì đó
- 22:14 cân bằng
- 22:15 với một số
- 22:16 thực phẩm
- 22:17 hoặc đồ uống
- 22:18 mà chúng ta đề xuất
- 22:19 nên hạn chế
- 22:20 tiêu thụ.
- 22:21 Trước hết,
- 22:22 đồ uống có đường,
- 22:23 đó thực sự là
- 22:24 một điều
- 22:25 rất quan trọng
- 22:26 và ở đó,
- 22:27 chúng ta vẫn gặp phải
- 22:28 cả vấn đề
- 22:29 béo phì
- 22:30 và tiểu đường.
- 22:31 Chúng ta cũng muốn
- 22:32 hạn chế
- 22:33 thịt mỡ,
- 22:34 thịt nguội,
- 22:35 tất cả những gì
- 22:36 quá béo,
- 22:37 quá mặn.
- 22:38 Hạn chế
- 22:39 tiêu thụ
- 22:40 đồ uống
- 22:41 có cồn
- 22:42 và,
- 22:43 đó là chủ đề
- 22:44 chúng ta đang thảo luận
- 22:45 hôm nay,
- 22:46 hạn chế tiêu thụ
- 22:47 thực phẩm
- 22:48 siêu chế biến.
- 22:49 Olivier Andreau,
- 22:50 anh đã nói
- 22:51 lúc nãy,
- 22:52 dù sao thì cũng khó
- 22:53 để tự nấu tất cả
- 22:54 ở nhà
- 22:55 và không
- 22:56 bị ảnh hưởng
- 22:57 bởi những gì chúng ta tìm thấy
- 22:58 trước quầy thanh toán,
- 22:59 quảng cáo,
- 23:00 v.v.
- 23:01 Khi chúng ta mua
- 23:02 sản phẩm chế biến,
- 23:03 làm thế nào
- 23:04 để chọn
- 23:05 những loại tốt nhất?
- 23:06 Dù sao đi nữa,
- 23:07 công cụ đầu tiên
- 23:08 cần sử dụng,
- 23:09 là Nutri-Score.
- 23:10 Chúng ta phải hoan nghênh
- 23:11 những sáng kiến
- 23:12 của hầu hết
- 23:13 các nhà phân phối
- 23:14 lớn
- 23:15 đã áp dụng nó
- 23:16 trên gần như
- 23:17 tất cả sản phẩm của họ.
- 23:18 Tuy nhiên,
- 23:19 đối với các thương hiệu
- 23:20 quốc gia lớn,
- 23:21 chúng ta phải thừa nhận
- 23:22 rằng nó vẫn còn
- 23:23 quá ít xuất hiện
- 23:24 trên các sản phẩm
- 23:25 mà nó sẽ
- 23:26 hữu ích hơn,
- 23:27 tức là các sản phẩm
- 23:28 béo, mặn, ngọt.
- 23:29 Lời khuyên của chúng tôi,
- 23:30 là chọn
- 23:31 những sản phẩm
- 23:32 có hiển thị
- 23:33 Nutri-Score tốt
- 23:34 và nếu một sản phẩm
- 23:35 không hiển thị nó,
- 23:36 chúng ta sẽ làm điều đó.
- 23:37 Vì vậy, chúng ta sẽ xem xét
- 23:38 đơn giản là
- 23:39 chiều dài
- 23:40 của danh sách thành phần,
- 23:41 nhìn về phía cuối
- 23:42 xem có nhiều
- 23:43 những ký hiệu E, v.v. này không.
- 23:44 hoặc nếu có các hợp chất
- 23:45 với những cái tên
- 23:46 khó hiểu.
- 23:47 Đó thường là
- 23:48 các chất phụ gia
- 23:49 và do đó,
- 23:50 chúng ta sẽ cố gắng chọn
- 23:51 những sản phẩm
- 23:52 với danh sách
- 23:53 thành phần ngắn
- 23:54 và đơn giản
- 23:55 và dễ hiểu.
- 23:56 Cuối cùng,
- 23:57 về các chất phụ gia,
- 23:58 chúng ta có thể ưu tiên
- 23:59 các sản phẩm hữu cơ
- 24:00 có một quy định
- 24:01 nghiêm ngặt
- 24:02 cực kỳ hạn chế
- 24:03 so với
- 24:04 các sản phẩm thông thường.
- 24:06 Và sau đó,
- 24:07 có một điều cuối cùng
- 24:08 đó là các chất gây ô nhiễm
- 24:09 có thể được đưa vào
- 24:10 từ bao bì.
- 24:11 Tất nhiên chúng ta biết
- 24:12 bisphenol A,
- 24:13 có phthalate,
- 24:14 có rất nhiều chất gây ô nhiễm
- 24:15 có thể di chuyển
- 24:16 từ bao bì
- 24:17 sang sản phẩm.
- 24:18 Và ở đây,
- 24:19 chúng ta có thể ưu tiên
- 24:20 các loại bao bì truyền thống
- 24:21 chẳng hạn như
- 24:22 thủy tinh.
- 24:23 Vì vậy, có những giải pháp
- 24:24 ở cấp độ cá nhân
- 24:25 nhưng mà,
- 24:26 dù sao thì cũng
- 24:27 rất nhiều điều
- 24:28 cần phải xem xét.
- 24:29 Điều đó cũng có thể tốn kém
- 24:30 khi chúng ta quan tâm
- 24:31 đến việc tìm kiếm
- 24:32 nhãn hữu cơ,
- 24:33 bao bì thủy tinh,
- 24:34 mà không có
- 24:35 theo bạn
- 24:36 các biện pháp chính sách
- 24:37 có thể được thực hiện
- 24:38 để giúp
- 24:39 người tiêu dùng
- 24:40 ăn uống tốt hơn.
- 24:41 Điều đầu tiên,
- 24:42 tất nhiên,
- 24:43 là làm cho
- 24:44 Nutri-Score trở thành bắt buộc.
- 24:45 Hơn tám năm
- 24:46 sau khi được chính thức thông qua,
- 24:47 vẫn chưa có
- 24:48 việc áp dụng bắt buộc.
- 24:49 Chúng ta có rất nhiều sản phẩm
- 24:50 từ chối hiển thị nó.
- 24:51 Điều đó không thể chấp nhận được
- 24:52 xét đến các vấn đề
- 24:53 sức khỏe
- 24:54 đã được đề cập
- 24:55 bởi các bên liên quan khác nhau.
- 24:56 Cần phải có
- 24:57 chính quyền Pháp
- 24:58 và một ngày nào đó là châu Âu
- 24:59 có đủ dũng khí chính trị
- 25:00 để áp đặt nó.
- 25:01 Thứ hai,
- 25:02 là
- 25:03 các chất phụ gia,
- 25:04 rõ ràng là
- 25:05 xét theo
- 25:06 số lượng rất lớn
- 25:07 các nghiên cứu đã được công bố
- 25:08 về nguy cơ tiềm ẩn của chúng,
- 25:09 cần phải đẩy nhanh
- 25:10 các thủ tục
- 25:11 đánh giá lại
- 25:12 các giấy phép
- 25:13 đã được cấp
- 25:14 cho một số
- 25:15 chất phụ gia này
- 25:16 từ rất lâu rồi.
- 25:17 Về phần
- 25:18 tiếp thị
- 25:19 và đặc biệt là
- 25:20 quảng cáo trên truyền hình
- 25:21 hoặc trên các phương tiện truyền thông mới
- 25:22 như,
- 25:23 ví dụ,
- 25:24 mạng xã hội,
- 25:25 cần phải rõ ràng
- 25:26 cấm
- 25:27 các sản phẩm thực phẩm này
- 25:28 được thiết kế đặc biệt
- 25:29 cho trẻ em
- 25:30 mà đối với chúng
- 25:31 cần có
- 25:33 hồ sơ dinh dưỡng
- 25:34 không thuận lợi
- 25:35 như
- 25:36 Nutri-Score D và E.
- 25:37 Có rất nhiều
- 25:38 khuyến nghị
- 25:39 về vấn đề này
- 25:40 từ WHO,
- 25:41 từ Tòa án Kiểm toán,
- 25:42 và từ Bộ
- 25:43 Y tế.
- 25:44 Và việc tiếp thị này
- 25:45 cũng
- 25:46 cần được quản lý
- 25:47 tương tự
- 25:48 đối với
- 25:49 các nhà phân phối lớn.
- 25:50 Cần cấm,
- 25:51 như những người hàng xóm
- 25:52 người Anh của chúng ta đã làm,
- 25:53 cấm
- 25:54 sự hiện diện
- 25:55 của kẹo
- 25:56 và các sản phẩm
- 25:57 không tốt
- 25:58 về mặt dinh dưỡng
- 25:59 tại
- 26:00 quầy thanh toán
- 26:01 nhưng cũng
- 26:02 trên các hình thức
- 26:03 tiếp thị khác.
- 26:04 Ví dụ,
- 26:05 tại
- 26:06 các đầu kệ,
- 26:07 các chương trình khuyến mãi
- 26:08 hoặc thậm chí
- 26:09 tại các pallet
- 26:10 có thể được
- 26:11 trưng bày nổi bật
- 26:12 ở lối vào cửa hàng.
- 26:13 Jean-Michel Auper,
- 26:14 ông có chia sẻ
- 26:15 những khuyến nghị này không?
- 26:16 Vâng, tất nhiên rồi.
- 26:17 Tôi nghĩ rằng
- 26:18 điều đó hoàn toàn cơ bản
- 26:19 để thông báo tốt hơn
- 26:20 cho người tiêu dùng.
- 26:21 Nhưng
- 26:22 Nutri-Score
- 26:23 là một công cụ
- 26:24 tuyệt vời
- 26:25 để,
- 26:26 chính xác là,
- 26:27 cố gắng
- 26:28 định hướng
- 26:29 các lựa chọn
- 26:30 của người tiêu dùng.
- 26:31 Sau đó,
- 26:32 có rất nhiều
- 26:33 yếu tố khác
- 26:34 ngoài thông tin
- 26:35 của người tiêu dùng
- 26:36 quan trọng.
- 26:37 cần được xem xét
- 26:38 như đã được đề cập
- 26:39 ở cấp độ
- 26:40 quảng cáo
- 26:41 nhưng cũng
- 26:42 ở cấp độ
- 26:43 phân phối.
- 26:44 Có một khái niệm,
- 26:45 tôi nghĩ,
- 26:46 thực sự rất
- 26:47 quan trọng
- 26:48 đã được đề cập
- 26:49 chính xác trong
- 26:50 cuộc phỏng vấn đường phố
- 26:51 đó là
- 26:52 khả năng tiếp cận.
- 26:53 Và do đó,
- 26:54 việc có thể tiếp cận
- 26:55 với một chế độ ăn uống
- 26:56 có lợi cho sức khỏe,
- 26:57 thực ra là
- 26:58 một khái niệm
- 26:59 nghiên cứu
- 27:00 bao gồm
- 27:01 không chỉ
- 27:02 khoảng cách vật lý
- 27:03 đến cửa hàng
- 27:04 mà còn dĩ nhiên
- 27:05 những gì được cung cấp
- 27:06 bên trong cửa hàng,
- 27:07 cách trình bày
- 27:08 các loại
- 27:09 thực phẩm
- 27:10 trong cửa hàng
- 27:11 cùng với dĩ nhiên
- 27:12 khái niệm
- 27:13 về chi phí
- 27:14 hoàn toàn
- 27:15 cơ bản,
- 27:16 điều đó đã được đề cập.
- 27:17 Và sau đó,
- 27:18 còn một khía cạnh khác
- 27:19 cũng quan trọng,
- 27:20 đó là những nhận thức
- 27:21 mà người tiêu dùng có thể có
- 27:22 người tiêu dùng
- 27:23 về tính chất
- 27:24 có lợi
- 27:25 hay không
- 27:26 cho sức khỏe,
- 27:27 dễ chịu
- 27:28 và cũng thú vị
- 27:29 bởi vì
- 27:30 chúng ta không ăn uống
- 27:31 chỉ vì sức khỏe.
- 27:32 Và do đó,
- 27:33 khái niệm này
- 27:34 về khả năng tiếp cận
- 27:35 là cực kỳ quan trọng.
- 27:36 Nó vừa là
- 27:37 khách quan
- 27:38 và cả chủ quan
- 27:39 để biết
- 27:40 cách cảm nhận
- 27:41 các loại
- 27:42 thực phẩm
- 27:43 và nguồn cung.
- 27:44 Và song song đó,
- 27:45 việc tiếp cận
- 27:46 với chế độ ăn uống
- 27:47 có lợi cho sức khỏe,
- 27:48 chúng ta cũng phải kể đến
- 27:49 việc tiếp cận
- 27:50 với hoạt động thể chất
- 27:51 có lợi cho sức khỏe.
- 27:52 Và vì vậy,
- 27:53 tôi nghĩ rằng
- 27:54 đó là một phần
- 27:55 của một tổng thể lớn
- 27:56 để thúc đẩy
- 27:57 việc tiếp cận
- 27:58 cuối cùng
- 27:59 với một lối sống
- 28:00 lành mạnh.
- 28:01 Chúng ta không thể chỉ
- 28:02 nói rằng
- 28:03 phải làm
- 28:04 cái này hay cái kia
- 28:05 mà phải biến điều đó
- 28:06 thành khả thi,
- 28:07 đáng mong muốn,
- 28:08 dễ dàng.
- 28:09 Cảm ơn Jean-Michel Hopper,
- 28:10 cảm ơn Olivier Andraud.
- 28:11 Bây giờ chúng ta trở lại trường quay
- 28:12 cho phần thứ hai
- 28:13 của chương trình này.
- 28:20 Benoît Chassain,
- 28:21 lời khuyên của bạn
- 28:22 để chăm sóc
- 28:23 hệ vi sinh vật của mình
- 28:24 ngoài việc
- 28:25 tránh
- 28:26 các loại thực phẩm
- 28:27 siêu chế biến,
- 28:28 đặc biệt là
- 28:29 những loại có chứa
- 28:30 chất nhũ hóa.
- 28:31 Thực ra,
- 28:32 hệ vi sinh vật,
- 28:33 chúng ta phải xem nó
- 28:34 thực sự như một hệ sinh thái
- 28:35 rất rất phức tạp,
- 28:36 phong phú và đa dạng.
- 28:37 Chúng ta chưa nói đến,
- 28:38 tôi có thể cung cấp cho bạn
- 28:39 một vài con số.
- 28:40 Người ta ước tính
- 28:41 có khoảng
- 28:42 100 nghìn tỷ
- 28:43 vi khuẩn,
- 28:44 vi rút,
- 28:45 nấm
- 28:46 cư trú trong cơ thể chúng ta
- 28:47 trong ruột của chúng ta.
- 28:48 100 nghìn tỷ
- 28:49 loài
- 28:50 thực sự rất rất khác nhau.
- 28:51 Đó không phải là một loài duy nhất,
- 28:52 mà là từ 200 đến 500 loài
- 28:53 khác nhau.
- 28:54 Và điều chúng ta biết
- 28:55 là một hệ vi sinh vật càng
- 28:56 phong phú,
- 28:57 đa dạng,
- 28:58 thì càng tốt
- 28:59 cho sức khỏe.
- 29:00 Vì vậy,
- 29:01 liên quan đến
- 29:02 chế độ ăn uống,
- 29:03 và chúng ta biết rất rõ
- 29:04 rằng chế độ ăn uống,
- 29:05 sẽ đóng một vai trò then chốt
- 29:06 chính xác là về sự đa dạng này,
- 29:07 do đó cần thiết
- 29:08 phải có một chế độ ăn uống
- 29:09 phong phú nhất
- 29:10 và đa dạng nhất có thể
- 29:11 bằng cách ưu tiên
- 29:12 các loại đậu,
- 29:13 các sản phẩm
- 29:14 không siêu chế biến,
- 29:15 trái cây,
- 29:16 rau củ,
- 29:17 chất xơ,
- 29:18 để chính xác là
- 29:19 cố gắng nuôi dưỡng
- 29:20 vào bữa sáng
- 29:21 loại vi khuẩn này,
- 29:22 vào bữa trưa loại vi khuẩn kia,
- 29:23 v.v.
- 29:25 Và cuối cùng,
- 29:26 về những gì chúng ta còn phải làm
- 29:27 về mặt
- 29:28 phân tích hệ vi sinh vật
- 29:29 và hiểu biết
- 29:30 về hệ vi sinh vật,
- 29:31 tôi nghĩ chúng ta vẫn còn
- 29:32 khá nhiều điều
- 29:33 cần phải hiểu
- 29:34 liên quan đến
- 29:35 các cơ chế,
- 29:36 đặc biệt là các cơ chế
- 29:37 liên kết
- 29:38 thực phẩm siêu chế biến
- 29:39 và hệ vi sinh vật đường ruột.
- 29:40 Những chất phụ gia
- 29:41 nào
- 29:42 là tiêu cực nhất
- 29:43 đối với sức khỏe đường ruột của chúng ta,
- 29:44 v.v.
- 29:45 Chúng ta vẫn còn
- 29:46 các thử nghiệm lâm sàng
- 29:47 cần thực hiện
- 29:48 để hiểu rõ hơn
- 29:49 những mối liên hệ này.
- 29:50 Ví dụ, chúng ta biết rất rõ
- 29:51 rằng hệ vi sinh vật
- 29:52 được hình thành
- 29:53 trong cuộc đời chúng ta.
- 29:54 Trong hai,
- 29:55 ba năm đầu đời,
- 29:56 đó sẽ là một giai đoạn then chốt.
- 29:57 Và thực tế,
- 29:58 đó có thể là một giai đoạn
- 29:59 mà chúng ta đã tiếp xúc
- 30:00 với một số chất phụ gia,
- 30:01 đặc biệt là sữa bột
- 30:02 có thể chứa
- 30:03 một số chất tạo ngọt.
- 30:04 Vậy vai trò của
- 30:05 những chất phụ gia này
- 30:06 trong những thời điểm then chốt
- 30:07 của sự hình thành
- 30:08 hệ vi sinh vật là gì?
- 30:09 Đó vẫn là một câu hỏi
- 30:10 mà chúng ta cần phải trả lời.
- 30:11 Mathilde Touvier,
- 30:12 liệu có
- 30:13 lời khuyên nào khác,
- 30:14 những thông điệp quan trọng nào khác
- 30:15 mà chưa được
- 30:16 đề cập
- 30:17 mà bạn muốn chia sẻ không?
- 30:18 Tôi thấy rằng
- 30:19 điều này rất thú vị ở đây
- 30:20 vì chúng ta thấy rõ
- 30:22 cả về mặt cơ học
- 30:23 đối với hệ vi sinh vật,
- 30:24 và về mặt dịch tễ học
- 30:25 như trong NutriNet Santé
- 30:26 nơi có rất nhiều điều
- 30:27 cần phải hiểu.
- 30:28 Tác động của mối quan hệ nhân quả
- 30:30 của các chất phụ gia,
- 30:31 các chất gây ô nhiễm
- 30:32 hoặc nhiều chủ đề khác
- 30:33 về thuốc trừ sâu
- 30:34 hoặc về nhịp sinh học
- 30:36 của việc ăn uống.
- 30:37 Vì vậy, tất cả nghiên cứu
- 30:38 đang được thực hiện
- 30:39 sẽ cho phép
- 30:40 định hướng các chính sách
- 30:41 y tế công cộng,
- 30:42 các khuyến nghị trong tương lai
- 30:43 của chương trình quốc gia
- 30:44 Nutri sur Santé
- 30:45 và những gì tiếp theo.
- 30:46 Và hơn nữa,
- 30:47 tôi mời tất cả mọi người
- 30:48 muốn tham gia
- 30:49 vào NutriNet Santé
- 30:50 đăng ký trực tuyến
- 30:51 và chúng tôi luôn tìm kiếm
- 30:52 những tình nguyện viên mới.
- 30:53 Vậy là études-nutriNet-santé.fr
- 30:56 Và sau đó, chúng ta không nên
- 30:58 lấy điều đó làm
- 30:59 lý do để nói rằng
- 31:00 chúng ta sẽ đợi
- 31:01 họ hoàn thành nghiên cứu
- 31:02 rồi chúng ta sẽ hành động sau.
- 31:03 Đã có,
- 31:04 ngay từ bây giờ,
- 31:05 ở cấp độ chính sách,
- 31:06 những việc cần làm
- 31:07 để thông tin tốt hơn
- 31:08 cho người tiêu dùng.
- 31:09 Vậy thì với các nhãn dán,
- 31:10 chúng tôi đã đề xuất, ví dụ,
- 31:11 một NutriScore
- 31:12 với một khung đen
- 31:13 ghi
- 31:14 siêu chế biến
- 31:16 để dễ dàng nhận biết hơn
- 31:18 kết hợp khía cạnh dinh dưỡng
- 31:19 và khía cạnh siêu chế biến.
- 31:20 Vì vậy, chúng tôi cũng cố gắng
- 31:21 thúc đẩy điều này
- 31:22 với các nhà hoạch định chính sách.
- 31:23 Và sau đó, ở cấp độ,
- 31:24 không chỉ đặt
- 31:25 toàn bộ áp lực
- 31:26 lên người tiêu dùng
- 31:27 và như đã được nói rất rõ,
- 31:29 cũng cần điều chỉnh quảng cáo,
- 31:30 tiếp thị, nguồn cung
- 31:31 để đảm bảo rằng
- 31:32 những lựa chọn
- 31:33 có lợi nhất cho sức khỏe
- 31:34 là những lựa chọn
- 31:35 rõ ràng nhất trong cuộc sống hàng ngày.
- 31:37 Cảm ơn Mathilde Touvier.
- 31:38 Trước khi chia tay,
- 31:39 tôi đề xuất với hai bạn
- 31:40 một bài trắc nghiệm rất nhanh
- 31:41 gồm năm câu hỏi
- 31:42 sẽ giúp tóm tắt
- 31:43 và làm rõ mọi thứ một chút.
- 31:45 Mathilde Touvier,
- 31:47 theo Ocali
- 31:48 là đài quan sát
- 31:49 về thực phẩm,
- 31:50 theo bạn,
- 31:51 tỷ lệ sản phẩm
- 31:52 chế biến ở Pháp
- 31:53 chứa hơn 5 chất phụ gia
- 31:55 khác nhau,
- 31:56 11%,
- 31:57 26%
- 31:58 hay 39%?
- 32:01 Đó là một câu hỏi rất hay.
- 32:02 Hơn nữa,
- 32:03 một công cụ tuyệt vời
- 32:04 là Ocali
- 32:05 để quan sát nguồn cung thực phẩm.
- 32:07 Hơn 5,
- 32:08 tôi không biết,
- 32:11 tôi sẽ nói là phần giữa
- 32:12 mà bạn đã đặt ra.
- 32:13 26%?
- 32:14 Vâng, đó luôn là
- 32:15 phần giữa.
- 32:16 Đó là một lựa chọn chiến lược tốt.
- 32:17 Đúng vậy,
- 32:18 hoan hô.
- 32:19 Một phần tư,
- 32:20 nhưng dù sao thì
- 32:21 cũng khá đáng kinh ngạc.
- 32:22 Một phần tư số sản phẩm
- 32:23 chế biến trên thị trường
- 32:24 ở Pháp
- 32:25 chứa ít nhất 5 chất phụ gia.
- 32:26 Benoît Chassin,
- 32:27 đúng hay sai,
- 32:28 một Nutri-Score A hoặc B
- 32:29 đảm bảo chất lượng dinh dưỡng tốt
- 32:31 và việc sử dụng hợp lý
- 32:32 các chất phụ gia?
- 32:34 Tôi sẽ nói là đúng.
- 32:36 Mathilde,
- 32:37 bạn đã sửa đúng rồi.
- 32:38 Vậy thì,
- 32:39 thực sự,
- 32:40 đây là một câu hỏi bẫy
- 32:41 mà,
- 32:42 bạn đã nói là dễ.
- 32:43 Về chất lượng dinh dưỡng,
- 32:45 Nutri-Score,
- 32:46 chất béo,
- 32:47 đường,
- 32:48 v.v.
- 32:49 Và nó tính đến
- 32:50 chất tạo ngọt trong đồ uống.
- 32:51 Tuy nhiên,
- 32:52 nó vẫn chưa tích hợp,
- 32:53 do đó ý tưởng về Nutri-Score
- 32:54 với khung đen,
- 32:55 toàn bộ khía cạnh
- 32:56 của quá trình siêu chế biến.
- 32:57 Nhưng dù sao,
- 32:58 nó rất tương quan.
- 32:59 Nghĩa là
- 33:00 hầu hết các loại thực phẩm
- 33:01 siêu chế biến,
- 33:02 nhiều loại sẽ có
- 33:03 Nutri-Score là E
- 33:04 và có rất ít
- 33:05 thực phẩm siêu chế biến
- 33:06 trong Nutri-Score A.
- 33:07 Vậy thì,
- 33:08 đó là một câu trả lời vừa có vừa không.
- 33:09 Bạn đúng một nửa.
- 33:12 Benoît Chassin,
- 33:13 đúng hay sai,
- 33:14 một lần nữa,
- 33:15 liệu Nutri-Score có đảm bảo chất lượng dinh dưỡng tốt
- 33:17 và việc sử dụng
- 33:19 ít phụ gia hơn không?
- 33:20 Tôi nghĩ đó là một chút
- 33:22 câu trả lời tương tự.
- 33:23 Vừa có vừa không.
- 33:24 Có ít phụ gia hơn được sử dụng
- 33:26 trong nhãn hữu cơ,
- 33:27 nhưng điều đó không có nghĩa
- 33:28 là không có.
- 33:29 Vậy thì,
- 33:30 chúng ta vẫn tìm thấy
- 33:31 rất nhiều,
- 33:32 tất nhiên,
- 33:33 sản phẩm hữu cơ
- 33:34 có chứa
- 33:35 một số phụ gia.
- 33:36 Vậy nên,
- 33:37 đó là,
- 33:38 đó là một câu trả lời
- 33:39 hơi trung gian một chút,
- 33:40 tôi nghĩ vậy.
- 33:41 Và điều đó không nói lên điều gì
- 33:42 về chất lượng dinh dưỡng.
- 33:43 Hoàn toàn đúng,
- 33:45 đối với các sản phẩm
- 33:46 không có nhãn mác.
- 33:47 Mathilde Touvier,
- 33:48 đúng hay sai,
- 33:49 tất cả các sản phẩm công nghiệp
- 33:50 đều có hại cho sức khỏe.
- 33:51 Không,
- 33:52 hoàn toàn không.
- 33:53 Cái này,
- 33:54 dễ mà.
- 33:55 Ngược lại,
- 33:56 chính xác là,
- 33:57 chúng tôi,
- 33:58 toàn bộ thách thức của chúng tôi,
- 33:59 là,
- 34:00 nói rằng chúng tôi không hề
- 34:01 chống lại ngành công nghiệp
- 34:02 thực phẩm.
- 34:03 Chúng ta cần ngành công nghiệp
- 34:04 thực phẩm
- 34:05 để nuôi sống dân số,
- 34:06 nhưng chúng tôi muốn
- 34:07 họ cung cấp
- 34:08 một loạt sản phẩm,
- 34:09 chính xác là,
- 34:10 mà có thể,
- 34:11 vậy thì,
- 34:12 không qua chế biến hoặc có thể chế biến
- 34:13 nhưng chúng ta cần
- 34:14 những sản phẩm,
- 34:15 trái cây và rau củ
- 34:16 dễ tiêu thụ,
- 34:17 đó,
- 34:18 hoặc có thể được
- 34:19 cũng được chế biến,
- 34:20 nhưng chúng ta không cần
- 34:21 những sản phẩm siêu chế biến.
- 34:22 Vì vậy,
- 34:23 chúng ta cần
- 34:24 một ngành công nghiệp thực phẩm
- 34:25 đi theo hướng này
- 34:26 và đề cao
- 34:27 những lợi ích
- 34:28 cho sức khỏe cộng đồng.
- 34:29 Và để tiếp nối
- 34:30 về điểm này,
- 34:31 lấy lại ví dụ
- 34:32 về bánh mì sandwich
- 34:33 mà chúng ta đã nói lúc nãy,
- 34:34 tôi không nghĩ rằng thông điệp
- 34:35 không phải là bảo mỗi người
- 34:36 phải tự làm bánh mì sandwich của mình
- 34:37 ở nhà.
- 34:38 Tôi,
- 34:39 thực ra,
- 34:40 thỉnh thoảng,
- 34:41 nó không đơn giản như vậy
- 34:42 để có một sản phẩm siêu chế biến
- 34:43 thực sự sẽ
- 34:44 cực kỳ đồng nhất,
- 34:45 có thể giữ được
- 34:46 trong ba tuần
- 34:47 trong túi nhựa,
- 34:48 có lẽ là không,
- 34:49 để đổi lấy bánh mì sandwich,
- 34:50 đó,
- 34:51 thay vào đó là không có phụ gia
- 34:52 mà, đó,
- 34:53 sẽ không nhất thiết
- 34:54 có những bọt khí nhỏ đồng nhất đó,
- 34:55 v.v.
- 34:56 Điều đó có thể.
- 34:57 Tất nhiên là có thể.
- 34:58 Mathilde Touvier,
- 34:59 câu hỏi cuối cùng,
- 35:00 đúng hay sai,
- 35:01 nếu là đồ tự làm,
- 35:02 nó nhất định tốt
- 35:03 cho sức khỏe?
- 35:04 Không,
- 35:05 đó là một cách nói tắt.
- 35:06 Nếu bạn ăn,
- 35:07 ví dụ,
- 35:08 mỗi ngày,
- 35:09 sáng, trưa và tối,
- 35:10 một chiếc bánh sô cô la
- 35:11 chắc chắn sẽ không
- 35:12 tốt cho sức khỏe.
- 35:13 Sau đó,
- 35:14 việc tự nấu ăn tại nhà
- 35:15 vẫn cho phép chúng ta
- 35:16 kiểm soát,
- 35:17 ví dụ,
- 35:18 lượng đường,
- 35:19 chất béo,
- 35:20 v.v.,
- 35:21 mà chúng ta cho vào.
- 35:22 Vì vậy,
- 35:23 chúng ta không gặp vấn đề
- 35:24 về đường ẩn
- 35:25 trong các hộp đồ hộp
- 35:26 rau củ
- 35:27 hay những thứ tương tự.
- 35:28 Vì vậy,
- 35:29 điều đó vẫn cho phép
- 35:30 kiểm soát điều đó,
- 35:31 nó giúp tránh
- 35:32 tất cả các chất phụ gia này
- 35:33 mà chúng ta không có ở nhà
- 35:34 trong bếp của chúng ta.
- 35:35 Vì vậy,
- 35:36 vẫn có,
- 35:37 rõ ràng là,
- 35:38 những lợi ích của việc tự làm.
- 35:39 Vì vậy,
- 35:40 chúng ta có thể chọn
- 35:41 thực phẩm nữa.
- 35:42 Rất tốt.
- 35:43 Cảm ơn cả hai bạn.
- 35:44 Đây là phần cuối của chương trình này.
- 35:45 Cảm ơn quý vị đã theo dõi.
- 35:46 Cảm ơn Samia Saïa
- 35:47 người đã khởi xướng
- 35:48 và Inferme.
- 35:49 Cảm ơn Nicolas Valentin
- 35:50 đã thực hiện
- 35:51 và cảm ơn toàn bộ đội ngũ
- 35:52 của La Jolie Prod
- 35:53 đã chuẩn bị.
- 35:54 Hẹn gặp lại.
- 36:10 Phụ đề được thực hiện bởi cộng đồng Amara.org
Cette édition de "30 minutes santé", le magazine de l'Inserm, aborde de manière approfondie la problématique des aliments ultra-transformés (AUT), une catégorie d'aliments dont la consommation croissante est désormais associée à de nombreux risques pour la santé. L'émission, animée par Mathilde Touvier, directrice de recherche en épidémiologie nutritionnelle à l'Inserm, et Benoît Chassin, directeur de recherche Inserm spécialisé dans le microbiote intestinal à l'Institut Pasteur, vise à définir ces produits, à expliquer pourquoi ils sont nocifs et à proposer des pistes pour les éviter.Mathilde Touvier introduit la classification NOVA, développée par Carlos Monteiro, qui catégorise les aliments en quatre groupes selon leur degré de transformation, des aliments peu ou pas transformés aux AUT, caractérisés par des procédés de transformation importants et la présence d'ingrédients non usuels en cuisine (additifs, arômes, sirops). Un micro-trottoir révèle que les consommateurs associent intuitivement les AUT aux produits industriels riches en gras, sucre et additifs. En France, les AUT représentent 30 à 35% des calories quotidiennes, un chiffre qui varie fortement selon les pays et les profils sociologiques, touchant par exemple les végétariens/végétaliens via les substituts végétaux.Des preuves solides issues de la cohorte NutriNet Santé et de plus d'une centaine d'études mondiales établissent un lien entre une forte consommation d'AUT et un risque accru de maladies cardiovasculaires, cancers, diabète de type 2, obésité et dépression. Il est souligné que cet impact dépasse le simple déséquilibre nutritionnel (trop de gras, sucre, sel), impliquant également les additifs alimentaires et les contaminants issus des emballages.Benoît Chassin détaille le rôle des émulsifiants (E400s), des additifs très répandus dans l'industrie agroalimentaire pour améliorer texture et conservation. Ses recherches sur des modèles murins ont montré que ces émulsifiants perturbent le microbiote intestinal, entraînant une inflammation chronique. Des essais cliniques sont en cours chez l'homme pour confirmer ces liens. D'autres additifs comme les édulcorants et colorants sont également mis en cause, et la question de l'effet "cocktail" de leur mélange est une piste de recherche active.Pour les consommateurs, plusieurs recommandations sont formulées : privilégier les aliments bruts et peu transformés (fruits, légumes, légumineuses, céréales complètes, poissons, viandes maigres), limiter les boissons sucrées, les viandes grasses, la charcuterie et l'alcool. L'utilisation du Nutri-Score est encouragée, ainsi que la lecture attentive des listes d'ingrédients pour choisir des produits avec des listes courtes et compréhensibles, en évitant les sigles en "E". Les produits bio et les contenants en verre sont également recommandés pour limiter l'exposition aux additifs et contaminants.Au niveau politique, Olivier Andreau et Jean-Michel Auper appellent à rendre le Nutri-Score obligatoire, à accélérer le réexamen des autorisations d'additifs, à interdire le marketing de produits défavorables aux enfants et à réguler la présence de confiseries et produits gras/salés/sucrés en tête de gondole ou en caisse. L'accès à une alimentation saine, incluant la distance aux magasins, l'offre disponible, le coût et les perceptions des consommateurs, est un facteur clé.Enfin, pour prendre soin du microbiote intestinal, Benoît Chassin insiste sur une alimentation riche et diversifiée. Mathilde Touvier conclut en soulignant l'importance de la recherche continue (invitant à participer à NutriNet Santé) tout en appelant à des actions politiques immédiates pour mieux informer et orienter les consommateurs vers des choix sains, notamment via un Nutri-Score intégrant la dimension ultra-transformation.
Sincronización de subtítulos
¿Subtítulos desincronizados con el audio? Ajusta el tiempo aquí:
Negativo = subtítulos antes, positivo = después. Se guarda en este dispositivo, por separado para cada vídeo y clip.
Reportar un error
Cuéntanos qué está mal. Revisamos cada reporte.
0 comentarios
Sé el primero en comentar.