Moins de voitures et moins d'IA : le plaidoyer de Jean-Marc Jancovici
로그인하면 자막 언어 전환, 재생 속도 조절, 자막 크기와 색상을 변경할 수 있습니다.
Jean-Marc Jancovici, ingénieur et président du Shift Project, débat de l'urgence climatique, critique le projet d'autoroute A69 et l'IA, et présente la campagne "Décarbonons la France" pour financer des propositions de transition écologique en vue de la présidentielle de 2027.
- 0:00 ...
- 0:11 Bonsoir Jean-Marc, bienvenue sur le Plateau de Quotidien.
- 0:14 Voici une partie de l'équipe et le public, on vous connaît bien,
- 0:16 mais on rappelle quand même la sommité que vous êtes,
- 0:19 ingénieur, inventeur du bilan carbone,
- 0:21 auteur du best-seller qu'on va voir, Le Monde Sans Fin,
- 0:24 patron du Shift Project, figure incontournable du combat
- 0:27 pour la transition, mardi soir, le président Macron
- 0:30 a parlé trois heures à la télévision sur TF1,
- 0:33 et est-ce que vous pouvez me dire combien de temps il a parlé d'écologie ?
- 0:36 – Heureusement, grâce à vous, j'ai révisé.
- 0:38 – Ah, 5 minutes, c'est ça ? Vous avez le même temps que nous ?
- 0:40 – 5 minutes, oui, absolument.
- 0:41 – 5 minutes, il a parlé 5 minutes d'écologie, pourquoi, à votre avis ?
- 0:45 – Alors, je ne sais pas, parce que moi, je n'ai pas fait le programme de cette émission,
- 0:48 je n'étais pas à la place de Gilles Boulot, il est à la place de son équipe,
- 0:51 donc je ne sais pas qui a décidé du temps et des personnes qui allaient poser des questions,
- 0:56 donc on peut faire plein d'hypothèses, je n'en sais rien.
- 0:58 – Alors, on a appris aujourd'hui que le chantier de l'autoroute A69,
- 1:02 Toulouse-Castre et Castre-Toulouse pourraient bien être relancés rapidement,
- 1:05 les sénateurs ont dit ok, les députés doivent décider début juin,
- 1:09 est-ce que vous pouvez nous donner une réaction là-dessus ?
- 1:12 – Alors, la réaction en fait, c'est que c'est étonnant de continuer aujourd'hui
- 1:16 à construire des infrastructures routières, alors que par ailleurs,
- 1:19 la politique publique devrait inciter les gens à moins dépendre de la voiture.
- 1:24 Alors, moins dépendre de la voiture, ce n'est pas juste pour les enquiquiner,
- 1:26 il faut quand même rappeler qu'on vit dans un pays dans lequel on importe 99% de notre pétrole,
- 1:30 il y a un tout petit peu extrait dans la forêt de Fontainebleau,
- 1:33 et que le passage à l'électrification ne permettra pas de conserver
- 1:37 un parc roulant de 40 millions de véhicules individuels,
- 1:39 voilà, moi je peux le dire parce que je ne suis pas politique,
- 1:41 et donc c'est rendre service aux gens que de les aider dès maintenant
- 1:46 à être heureux plus tard avec moins de voitures,
- 1:49 ce n'est pas juste pour les enquiquiner, c'est leur rendre service.
- 1:52 C'est discutable de penser qu'on va y arriver en rajoutant des infrastructures routières.
- 1:56 – Après, ça a été décidé il y a 10, 15, 20 ans.
- 1:59 – Ah oui, beaucoup plus que ça, tout ça, c'est des projets qui ont des décennies.
- 2:02 Le Grand Paris, là sur le plateau de Saclay, c'est un truc qui a démarré dans les années 60,
- 2:05 c'est-à-dire que tous ces trucs-là, en fait, ça met un temps infini,
- 2:08 et là 69, c'est pareil, je ne sais pas de quand ça date,
- 2:10 mais ça a des décennies, 50 ans, je crois, 40 ans.
- 2:13 – Mais arrêter un chantier qui est quasiment terminé,
- 2:14 est-ce que ça a un sens ou pas, écologiquement ?
- 2:17 – Écologiquement, on va dire, même écologiquement, ça peut avoir un sens,
- 2:21 parce que l'essentiel de la nuisance environnementale d'une infrastructure comme ça,
- 2:25 ça va être au moment où on s'en sert.
- 2:26 C'est-à-dire que, en fait, certes, au moment où on la construit,
- 2:28 il y a de l'artificialisation, il y a les engins de chantier, etc.
- 2:31 Le gros de la nuisance, ça va être les voitures qui vont passer dessus, absolument.
- 2:34 Les voitures et les camions.
- 2:35 – Alors, votre objectif, c'est de remettre l'urgence climatique
- 2:38 au centre de la prochaine présidentielle, comment vous comptez-vous y prendre ?
- 2:42 – Grâce à vous, non ?
- 2:43 – Ah ben, si seulement, c'est le premier étage de la fusée, c'est ça ?
- 2:48 – En tout cas, c'en est un.
- 2:49 – Si seulement, on avait ce pouvoir-là.
- 2:51 – Alors, ce qu'on essaye de faire au Chiffre Project, depuis toujours,
- 2:56 c'est de faire des propositions dans lesquelles on marie des choses
- 2:59 qui sont très naturelles et très normales chez nous.
- 3:01 Le fait qu'on ait envie d'être heureux, le fait qu'on ait envie d'avoir un avenir,
- 3:03 qu'on ait envie d'avoir un job, qu'on ait envie d'être amoureux,
- 3:05 qu'on ait envie d'être… ça c'est rien.
- 3:06 Et le fait qu'il faut se préoccuper des limites de la planète.
- 3:09 Voilà, on essaye de marier les deux.
- 3:12 Et aujourd'hui, ce qu'on trouve, c'est que dans le débat politique,
- 3:14 il y a beaucoup de gens qui dissocient les deux.
- 3:16 C'est-à-dire qu'en gros, l'environnement, c'est un ministère à part,
- 3:19 on s'en occupe quand on a le temps, on fait trois minutes sur trois heures, etc.
- 3:22 Et on n'arrive pas à faire le lien.
- 3:24 Or, il faut arriver à faire le lien,
- 3:25 parce qu'on est sur la seule planète habitable du système solaire,
- 3:28 et même probablement de assez loin derrière.
- 3:32 Et notre humanité n'est qu'un sous-ensemble de la planète Terre.
- 3:36 C'est bien comme ça, physiquement, que les choses se passent.
- 3:38 D'accord ? L'environnement, ce n'est pas un truc dont on s'occupe dans un coin.
- 3:41 Et donc, nous, ce qu'on essaye de faire, c'est de remettre les choses dans le bon ordre
- 3:44 et de dire, si on n'a pas un environnement,
- 3:46 c'est-à-dire notre maison commune correctement préservée,
- 3:48 on va avoir beaucoup de mal à faire prospérer tous les projets qu'on peut avoir,
- 3:51 même et y compris des émissions de télé, la retraite ou le fait de partir en vacances.
- 3:56 Tout ça, c'est menacer sur une planète qui serait extrêmement dégradée.
- 4:00 Et comment vous comptez vous y prendre pour peser ?
- 4:04 Alors, il n'y a qu'une seule manière de peser dans un débat présidentiel,
- 4:07 c'est d'avoir pesé dans la société civile avant la présidentielle.
- 4:10 Voilà, je parle sous le contrôle de mon voisin de droite, là.
- 4:14 Parce que moi, j'ai un autre moyen, je vais vous le dire après.
- 4:16 Mais en gros, il faut s'être fait des alliés avant,
- 4:19 en racontant des choses qui suscitent de l'adhésion.
- 4:23 C'est-à-dire, si on arrive, la fleur au fusil et 15 jours de la présidentielle,
- 4:25 on va dire, tiens, coucou, ça ne marche absolument pas.
- 4:28 Donc, ce qu'il faut, c'est exister avant.
- 4:29 Et donc, nous, c'est ce qu'on essaye de faire,
- 4:31 c'est d'exister avant en discutant avec tout un tas d'interlocuteurs dans la société civile
- 4:36 qui sont des gens qui répondent à une petite partie du problème.
- 4:39 – Donc, vous avez besoin d'argent.
- 4:41 – Et pour ça, on a besoin d'argent.
- 4:42 – Vous lancez une nouvelle campagne de financement participatif.
- 4:45 – Alors, le ChiProject est une association d'intérêt général.
- 4:48 Et là, on a trop de chantiers à mener d'ici à la prochaine présidentielle,
- 4:52 avec les moyens dont on dispose déjà.
- 4:54 Donc, on a lancé une campagne de financement participatif
- 4:57 dont le nom de code est Décarboner la France.
- 4:59 Donc, si vous tapez Décarboner la France,
- 5:01 dans n'importe quel moteur de recherche que je ne nommerai pas,
- 5:03 vous tombez sur le lien absolument qui permet de contribuer.
- 5:06 – D'accord, et vous voulez récolter un million d'euros, c'est ça ?
- 5:08 – On voudrait même un peu plus.
- 5:10 – Oui, au minimum un million d'euros.
- 5:13 Et vous en faites quoi ?
- 5:15 – On va payer des gens avec ça, essentiellement.
- 5:17 – Vous allez avoir des gens qui feront quoi ?
- 5:18 – Qui ont eux-mêmes un loyer à payer en fin de mois.
- 5:22 En fait, qui vont réfléchir à tous les chantiers de cette transition.
- 5:26 Parce qu'en fait, il faut réfléchir à comment est-ce qu'on fait fonctionner
- 5:28 l'hôpital public sans combustible fossile ?
- 5:30 Comment est-ce qu'on enseigne à nos enfants sans combustible fossile ?
- 5:33 Comment est-ce qu'on part en vacances sans combustible fossile ?
- 5:34 Comment est-ce qu'on va jouer au foot sans combustible fossile ?
- 5:38 Voilà, tout c'est comment est-ce qu'on mange, etc.
- 5:40 Donc en fait, comme les combustibles fossiles ont fait tout le monde
- 5:42 qui nous entoure aujourd'hui, on ne s'en rend pas compte
- 5:44 parce que ce n'est pas naturel.
- 5:46 Le combustible fossile, pour nous, c'est pompe à essence,
- 5:48 éventuellement cuve à fuel, etc.
- 5:50 Mais en fait, quand on regarde bien, c'est absolument tout.
- 5:52 C'est-à-dire les vêtements que vous portez, la table à côté de laquelle je suis,
- 5:55 le fauteuil, tout ça, ça dépend des combustibles fossiles.
- 5:57 Donc il faut tout regarder partout, tout le temps,
- 5:59 et donc ça demande quand même quelques personnes pour faire ça.
- 6:02 – Ce qui vous manque, si je peux me permettre, c'est une figure,
- 6:05 et quelqu'un qui menace.
- 6:06 – Il en est une ?
- 6:07 – Qui ne le serait pas forcément, oui, mais quelqu'un qui menacerait,
- 6:12 même s'il ne l'était pas finalement, d'être candidat.
- 6:14 C'est comme ça.
- 6:15 – Il n'a pas dit qu'il ne le serait pas.
- 6:17 – Vous en avez eu par le passé ?
- 6:18 – C'était le coup qu'avait joué Hulot au moment du pacte écologique.
- 6:22 – Ça manque, ça ?
- 6:24 – Alors, ça manque, oui, probablement.
- 6:27 – Vous ne le sentez pas ?
- 6:31 – Pour deux raisons, non, même pour trois raisons.
- 6:34 La première, c'est que c'est difficile d'aller à la piscine
- 6:36 une fois qu'on est président.
- 6:37 – D'accord, alors une ?
- 6:41 La vraie raison, c'est quoi ?
- 6:42 – Sauf en scooter, rien de plus.
- 6:45 La deuxième, c'est que je ne suis pas du tout taillé pour ce genre de job,
- 6:49 parce qu'en fait, il faut une personnalité particulière,
- 6:52 il faut être capable de compromettre, etc.
- 6:55 Moi, je ne sais pas faire ce genre de choses,
- 6:56 donc je pense que je ne suis pas du tout taillé pour la fonction.
- 7:00 – Jean-Michel, il a raison, il faut quelqu'un.
- 7:02 – Et la troisième raison, c'est qu'il y a je ne sais plus quel canard
- 7:05 qui a fait un sondage en demandant aux gens
- 7:07 quels étaient leurs personnages politiques préférés,
- 7:09 et là-dedans, on avait le droit de nommer des personnes de la société civile,
- 7:12 et donc, il y avait 60 personnes qui étaient classées,
- 7:14 et je suis arrivé 58e.
- 7:16 – Ah, ça, ça peut changer, on est en 2025, c'est déjà pas mal, vous êtes dedans.
- 7:19 – Voilà, à égalité avec Francis Lalanne.
- 7:21 – Est-ce que Jean-Michel…
- 7:22 – Ah ah ah ah ah !
- 7:24 – Bon là, d'accord, en bref.
- 7:32 La troisième raison est retenue.
- 7:35 Dans le cadre de 2027, quel est le défi sur lequel tout le monde
- 7:38 pourrait tomber d'accord et que l'on pourrait mettre en œuvre hyper rapidement ?
- 7:43 – Alors, c'est une question qui est toujours très difficile de savoir.
- 7:45 Si vous devez sortir un truc d'un plan d'ensemble,
- 7:49 qu'est-ce que vous choisissez ?
- 7:52 Moi, j'ai envie de dire, si on arrive à comprendre
- 7:54 qu'il ne faut pas qu'on cherche à imiter la voie américaine ou la voie chinoise
- 7:59 parce qu'on n'en a pas les moyens physiques, ça sera déjà pas mal.
- 8:01 Aujourd'hui, on voit bien qu'on continue à être très, très attiré
- 8:05 par le mode de vie américain.
- 8:07 Il faut faire de l'intelligence artificielle,
- 8:08 parce que c'est dès aux États-Unis, nous, il faut qu'on fasse pareil.
- 8:12 En gros, on continue, et on a vraiment un gros effort intellectuel à faire
- 8:15 pour trouver une voie qui nous soit propre,
- 8:16 et quand je dis trouver une voie qui nous soit propre,
- 8:18 ce n'est pas juste dans les discours,
- 8:19 c'est aussi dans la manière dont on s'organise,
- 8:21 dont on va faire société, etc.
- 8:25 Et donc, j'ai envie de dire, s'il y a un truc
- 8:26 qui devrait structurer les débats pour 2027, c'est ça.
- 8:29 – Vous dites qu'on ne fait pas d'intelligence artificielle,
- 8:31 parce que ça pollue trop,
- 8:32 mais ça va être compliqué de ne pas suivre cette tendance.
- 8:36 – C'est compliqué, parce que pour le moment,
- 8:37 on ne se donne pas les moyens de notre autonomie.
- 8:40 Je veux dire, aujourd'hui, si vous avez une société
- 8:42 qui veut gérer son cloud en France sans passer par les Américains,
- 8:46 c'est compliqué.
- 8:46 Si vous voulez faire du commerce international aujourd'hui
- 8:49 sans utiliser le dollar, c'est compliqué,
- 8:50 parce qu'on ne s'est pas donné les moyens véritablement de notre autonomie.
- 8:53 – Vous dites qu'il faudrait presque interdire l'IA, tout est dans le presque.
- 8:57 – Alors, je n'ai pas dit ça, je dis un truc beaucoup plus taquin que ça.
- 9:03 Je dis que pour le moment, c'est un mouvement qui a été initié
- 9:06 par des gens qui n'ont pas d'autre problème dans la vie
- 9:08 que d'avoir besoin de nouveaux gadgets et d'être éternels.
- 9:10 – C'est inutile quoi.
- 9:12 – Les Sam Altman, les Jeff Bezos, etc.
- 9:13 – Ils sont très puissants ces gens-là.
- 9:14 – Oui, ils sont très puissants, ils ont beaucoup d'argent.
- 9:17 – Ils sont aussi puissants que des États ?
- 9:19 – Parfois plus.
- 9:20 – Oui.
- 9:22 – Et c'est eux qui poussent le mouvement.
- 9:26 Alors après, il se trouve plein d'alliés.
- 9:27 Vous avez plein d'ingénieurs qui trouvent ça rigolo de faire des trucs nouveaux, etc.
- 9:30 Mais en fait, quand on regarde bien…
- 9:32 – Mais vous pensez qu'avec un million d'euros, on peut arrêter le mouvement ?
- 9:35 – Alors, ce que je pense, c'est qu'avec un million d'euros,
- 9:39 on peut contribuer de façon utile.
- 9:42 D'accord ? C'est ça qu'on pense.
- 9:44 Pour le moment, on a quand même…
- 9:47 Vous savez, l'accès, par exemple, à la caisse de résonance médiatique,
- 9:51 elle n'a pas besoin d'énormément d'argent pour se faire.
- 9:54 Elle a surtout besoin d'estime, d'adhésion, de confiance,
- 9:57 et de choses de cette nature.
- 9:59 Et oui, avec un million d'euros, on peut mettre à contribution
- 10:02 suffisamment de gens pour arriver à ce genre de choses.
- 10:04 – L'idée, une fois que vous aurez le million d'euros
- 10:06 et que le travail aura été fait, c'est que vous allez faire un livre, un programme ?
- 10:10 – Alors, on va refaire un livre, oui, absolument.
- 10:13 Et on va faire des…
- 10:13 Alors, un programme, ça serait se présenter,
- 10:15 donc ça ne sera pas vraiment un programme, ça sera des propositions.
- 10:18 – Un dossier, quoi.
- 10:19 – Ça sera des propositions.
- 10:20 Et ces propositions, on les construit toujours avec les gens
- 10:23 qui sont dans le secteur concerné.
- 10:24 Par exemple, il n'y a pas longtemps, on a fait un travail sur l'agriculture.
- 10:27 Et dans le cadre de ce travail sur l'agriculture, on a fait deux choses.
- 10:29 D'abord, on a fait un sondage à très large échelle.
- 10:31 On a demandé à tous les agriculteurs qui voulaient
- 10:32 de nous raconter ce qu'ils faisaient et pourquoi ils le faisaient, d'accord ?
- 10:35 Sans les juger, en disant pourquoi est-ce que vous faites comme ça.
- 10:38 Et on a eu plus de 8 000 réponses,
- 10:40 ce qui, sur une profession de 400 000 personnes, est quand même pas mal.
- 10:43 – Oui, on apprend que les agriculteurs français sont prêts à faire la transition.
- 10:46 – Absolument.
- 10:47 Et le truc qu'ils nous ont dit, c'est, nous, il n'y a qu'une seule condition
- 10:49 pour qu'on s'y colle, c'est l'argent.
- 10:51 Dit autrement, si on est rémunéré à la juste mesure
- 10:54 des efforts qu'on doit faire pour avoir une agriculture qui est…
- 10:57 – Ça se chiffre, ça ?
- 10:57 – … plus sympathique.
- 10:59 Oui, ça se chiffre parce qu'aujourd'hui, l'agriculture ne nous coûte rien.
- 11:02 Tous les gens qui sont dans cette salle,
- 11:03 il faut savoir qu'ils dépensent 1 à 1,5 % de ce qu'ils gagnent seulement
- 11:08 pour payer les agriculteurs, d'accord ?
- 11:10 Tout le reste de votre ticket de caisse, c'est autre chose.
- 11:12 C'est du transport, des emballages, le salaire des magasiniers,
- 11:15 il y a des gens qui doivent vivre,
- 11:16 mais le salaire des gens qui ont transformé le lait en yaourt, etc.
- 11:19 Mais la production agricole elle-même, c'est 1 à 1,5 % de ce qu'on gagne.
- 11:23 C'est rien.
- 11:24 – Et le dossier, selon parlait Maya,
- 11:26 le dossier, est-ce que tous les candidats pourront se l'approprier ?
- 11:28 – Bien sûr.
- 11:29 – De LFI jusqu'à Marine Le Pen ou Jordan Bardella ?
- 11:32 – Alors, la réponse est oui.
- 11:34 Et ce qu'on cherche, et alors là, j'en reviens à ce que je disais tout à l'heure,
- 11:36 pour qu'ils puissent se l'approprier,
- 11:38 il faut en fait qu'on ait commencé par convaincre les gens
- 11:40 qui sont à l'étage en dessous.
- 11:41 Donc c'est pour ça que, en fait, quand on travaille,
- 11:43 on travaille toujours avec les gens qui vont devoir faire.
- 11:44 – Et en sous-entendu dans la question,
- 11:46 il n'y a pas de parti que vous refusez, que vous récusez ?
- 11:49 – Non, au sens de nous, on est apartisans,
- 11:52 donc le chiffre projet ne se revendique d'être affilié à aucun parti.
- 11:57 Et après, tous les gens qui sont dans le jeu républicain,
- 12:00 aujourd'hui, qui sont légalement autorisés à concourir,
- 12:03 qui s'emparent de nos propositions.
- 12:04 – Est-ce qu'on vous le reproche ça ?
- 12:05 Est-ce que certains écolos vous le reprochent ?
- 12:07 – De quoi ?
- 12:08 – D'être apolitique.
- 12:09 – Alors, je n'ai jamais entendu ce reproche-là en particulier.
- 12:13 Il y a des gens qui se posent toujours la question,
- 12:17 c'est-à-dire à partir du moment où on a un engagement,
- 12:19 est-ce qu'il faut qu'on soutienne le parti
- 12:21 qui semble en être le plus proche ou etc.
- 12:23 Moi, personnellement, je pense que si on veut créer du consensus,
- 12:26 il ne faut pas faire ça.
- 12:26 – On fera un point d'étape ? Vous reviendrez ?
- 12:30 – Avec plaisir.
- 12:31 – Vous répétez donc sur Google, sur un moteur de recherche,
- 12:35 il faut taper quoi ?
- 12:35 – Décarbonons la France.
- 12:36 – Décarbonons la France.
- 12:37 – Et on tombe directement sur la page de la campagne.
- 12:39 – Très bien, bon courage à vous et à votre équipe.
- 12:42 On fera un point d'étape, merci.
- 0:00 ...
- 0:11 Good evening Jean-Marc, welcome to the Quotidien set.
- 0:14 Here's part of the team and the audience, we know you well,
- 0:16 but we'd still like to remind everyone of the luminary you are,
- 0:19 engineer, inventor of the carbon footprint,
- 0:21 author of the best-seller we're about to see, <i>The World Without End</i>,
- 0:24 head of The Shift Project, an essential figure in the fight
- 0:27 for the transition. Tuesday evening, President Macron
- 0:30 spoke for three hours on television on TF1,
- 0:33 and can you tell me how long he spoke about ecology?
- 0:36 - Fortunately, thanks to you, I've revised.
- 0:38 - Ah, 5 minutes, is that right? You have the same amount of time as us?
- 0:40 - 5 minutes, yes, absolutely.
- 0:41 - 5 minutes, he spoke for 5 minutes about ecology, why, in your opinion?
- 0:45 - Well, I don't know, because I didn't create the program for this show,
- 0:48 I wasn't in Gilles Boulot's place, he's in his team's place,
- 0:51 so I don't know who decided on the time and the people who would ask questions,
- 0:56 so we can make a lot of hypotheses, I don't know.
- 0:58 - So, we learned today that the construction of the A69 highway,
- 1:02 Toulouse-Castres and Castres-Toulouse, could well be quickly relaunched,
- 1:05 the senators said okay, the deputies are to decide in early June,
- 1:09 can you give us a reaction to that?
- 1:12 - Well, the reaction is that it's surprising to continue today
- 1:16 to build road infrastructure, while at the same time,
- 1:19 public policy should encourage people to be less dependent on cars.
- 1:24 Now, being less dependent on cars isn't just to annoy people,
- 1:26 we must remember that we live in a country where we import 99% of our oil,
- 1:30 a tiny bit is extracted in the Fontainebleau forest,
- 1:33 and that the shift to electrification will not allow us to maintain
- 1:37 a fleet of 40 million individual vehicles,
- 1:39 there, I can say it because I'm not a politician,
- 1:41 and so it's doing people a service to help them now
- 1:46 to be happier later with fewer cars,
- 1:49 it's not just to annoy them, it's doing them a service.
- 1:52 It's debatable to think that we'll achieve this by adding more road infrastructure.
- 1:56 - But that was decided 10, 15, 20 years ago.
- 1:59 - Oh yes, much more than that, all these are projects that are decades old.
- 2:02 The Grand Paris, there on the Saclay plateau, that's something that started in the 60s,
- 2:05 meaning all these things, in fact, take an infinite amount of time,
- 2:08 and the A69, it's the same, I don't know when it dates from,
- 2:10 but it's decades old, 50 years, I think, 40 years.
- 2:13 - But stopping a construction project that's almost finished,
- 2:14 does that make sense or not, ecologically?
- 2:17 - Ecologically, we could say, even ecologically, it can make sense,
- 2:21 because the main environmental harm of an infrastructure like that,
- 2:25 will be when it's in use.
- 2:26 That is to say, in fact, certainly, when it's being built,
- 2:28 there's artificialization, there are construction vehicles, etc.
- 2:31 The bulk of the nuisance will be the cars passing over it, absolutely.
- 2:34 Cars and trucks.
- 2:35 - So, your goal is to put the climate emergency
- 2:38 at the center of the next presidential election, how do you plan to do that?
- 2:42 - Thanks to you, right?
- 2:43 - Oh, if only. This is the first stage of the rocket, isn't it?
- 2:48 - In any case, it's one.
- 2:49 - If only we had that power.
- 2:51 - So, what we've always tried to do at The Shift Project,
- 2:56 is to make proposals in which we combine things
- 2:59 that are very natural and very normal for us.
- 3:01 The fact that we want to be happy, the fact that we want to have a future,
- 3:03 that we want to have a job, that we want to be in love,
- 3:05 that we want to be... that's nothing.
- 3:06 And the fact that we need to worry about the planet's limits.
- 3:09 So, we're trying to combine the two.
- 3:12 And today, what we find is that in the political debate,
- 3:14 many people dissociate the two.
- 3:16 Meaning, basically, the environment is a separate ministry,
- 3:19 we deal with it when we have time, we spend three minutes out of three hours, etc.
- 3:22 And we can't make the connection.
- 3:24 However, we must make the connection,
- 3:25 because we are on the only habitable planet in the solar system,
- 3:28 and probably quite far beyond that.
- 3:32 And our humanity is just a subset of planet Earth.
- 3:36 That's how things physically work.
- 3:38 Right? The environment isn't something we deal with in a corner.
- 3:41 So, what we're trying to do is put things back in the right order
- 3:44 and say, if we don't have an environment,
- 3:46 that is, our common home properly preserved,
- 3:48 we will have a lot of trouble making all the projects we might have prosper,
- 3:51 even including TV shows, retirement, or going on vacation.
- 3:56 All of that is threatened on a planet that would be extremely degraded.
- 4:00 And how do you plan to make an impact?
- 4:04 Well, there's only one way to make an impact in a presidential debate,
- 4:07 and that's to have made an impact in civil society before the presidential election.
- 4:10 There, I speak under the watchful eye of my neighbor on the right.
- 4:14 Because I have another way, I'll tell you about it later.
- 4:16 But basically, you need to have made allies beforehand,
- 4:19 by telling stories that generate support.
- 4:23 That is, if we show up, guns blazing, 15 days before the presidential election,
- 4:25 and say, 'Hey, hello,' it absolutely won't work.
- 4:28 So, what you need to do is exist beforehand.
- 4:29 And so, that's what we're trying to do,
- 4:31 is to exist beforehand by discussing with a whole host of stakeholders in civil society
- 4:36 who are people who address a small part of the problem.
- 4:39 - So, you need money.
- 4:41 - And for that, we need money.
- 4:42 - You're launching a new crowdfunding campaign.
- 4:45 - So, the ChiProject is a public interest association.
- 4:48 And we have too many projects to carry out between now and the next presidential election,
- 4:52 with the resources we already have.
- 4:54 So, we launched a crowdfunding campaign
- 4:57 whose code name is Decarbonize France.
- 4:59 So, if you type Decarbonize France,
- 5:01 into any search engine I won't name,
- 5:03 you'll find the exact link that allows you to contribute.
- 5:06 - Okay, and you want to raise a million euros, is that right?
- 5:08 - We'd even like a bit more.
- 5:10 - Yes, at least a million euros.
- 5:13 And what will you do with it?
- 5:15 - We're going to pay people with it, essentially.
- 5:17 - You'll have people doing what?
- 5:18 - Who themselves have rent to pay at the end of the month.
- 5:22 In fact, who will think about all the projects of this transition.
- 5:26 Because, in fact, we need to think about how we operate
- 5:28 the public hospital without fossil fuels?
- 5:30 How do we teach our children without fossil fuels?
- 5:33 How do we go on vacation without fossil fuels?
- 5:34 How do we play soccer without fossil fuels?
- 5:38 Exactly, it's all about how we eat, etc.
- 5:40 So in fact, since fossil fuels have made everyone
- 5:42 that surrounds us today, we don't realize it
- 5:44 because it's not natural.
- 5:46 For us, fossil fuel means gas pumps,
- 5:48 maybe fuel tanks, etc.
- 5:50 But in fact, if you look closely, it's absolutely everything.
- 5:52 That is, the clothes you wear, the table I'm next to,
- 5:55 the armchair, all of that depends on fossil fuels.
- 5:57 So you have to look at everything everywhere, all the time,
- 5:59 and that still requires a few people to do it.
- 6:02 - What you lack, if I may say so, is a figure,
- 6:05 and someone who threatens.
- 6:06 - Is he one?
- 6:07 - Not necessarily, yes, but someone who would threaten,
- 6:12 even if he wasn't ultimately, to be a candidate.
- 6:14 That's how it is.
- 6:15 - He didn't say he wouldn't be.
- 6:17 - Have you had any in the past?
- 6:18 - That was the move Hulot made at the time of the ecological pact.
- 6:22 - Is that missing?
- 6:24 - Well, it's missing, yes, probably.
- 6:27 - Don't you feel it?
- 6:31 - For two reasons, no, even for three reasons.
- 6:34 The first is that it's difficult to go to the swimming pool
- 6:36 once you're president.
- 6:37 - Okay, so one?
- 6:41 What's the real reason?
- 6:42 - Except by scooter, nothing more.
- 6:45 The second is that I'm not at all cut out for this kind of job,
- 6:49 because in fact, you need a particular personality,
- 6:52 you need to be able to compromise, etc.
- 6:55 I don't know how to do that kind of thing,
- 6:56 so I don't think I'm cut out for the position at all.
- 7:00 - Jean-Michel, he's right, we need someone.
- 7:02 - And the third reason is that some newspaper, I don't remember which,
- 7:05 did a poll asking people
- 7:07 who their favorite political figures were,
- 7:09 and in that, we were allowed to name people from civil society,
- 7:12 and so, there were 60 people ranked,
- 7:14 and I came in 58th.
- 7:16 - Oh, that can change, it's 2025, that's not bad, you're in it.
- 7:19 - There you go, tied with Francis Lalanne.
- 7:21 - Does Jean-Michel...
- 7:22 - Ha ha ha ha ha!
- 7:24 - Okay, fine, in short.
- 7:32 The third reason is accepted.
- 7:35 In the context of 2027, what is the challenge that everyone
- 7:38 could agree on and that we could implement very quickly?
- 7:43 - Well, that's always a very difficult question to know.
- 7:45 If you have to pull one thing out of an overall plan,
- 7:49 what do you choose?
- 7:52 I'd like to say, if we manage to understand
- 7:54 that we shouldn't try to imitate the American or Chinese way
- 7:59 because we don't have the physical means, that would already be something.
- 8:01 Today, we clearly see that we continue to be very, very attracted
- 8:05 by the American way of life.
- 8:07 We need to do artificial intelligence,
- 8:08 because it's already happening in the United States, we need to do the same.
- 8:12 Basically, we continue, and we really have a big intellectual effort to make
- 8:15 to find our own path,
- 8:16 and when I say find our own path,
- 8:18 it's not just in speeches,
- 8:19 it's also in the way we organize ourselves,
- 8:21 how we're going to build society, etc.
- 8:25 And so, I'd say, if there's one thing
- 8:26 that should structure the debates for 2027, it's this.
- 8:29 - You're saying we don't do artificial intelligence,
- 8:31 because it pollutes too much,
- 8:32 but it's going to be difficult not to follow this trend.
- 8:36 - It's complicated, because for now,
- 8:37 we're not giving ourselves the means for our autonomy.
- 8:40 I mean, today, if you have a company
- 8:42 that wants to manage its cloud in France without going through the Americans,
- 8:46 it's complicated.
- 8:46 If you want to do international trade today
- 8:49 without using the dollar, it's complicated,
- 8:50 because we haven't truly given ourselves the means for our autonomy.
- 8:53 - You're saying we should almost ban AI, it's all in the 'almost'.
- 8:57 - Well, I didn't say that, I'm saying something much more mischievous than that.
- 9:03 I'm saying that for now, it's a movement that was initiated
- 9:06 by people who have no other problem in life
- 9:08 than needing new gadgets and wanting to be eternal.
- 9:10 - It's useless, then.
- 9:12 - The Sam Altmans, the Jeff Bezoses, etc.
- 9:13 - Those people are very powerful.
- 9:14 - Yes, they are very powerful, they have a lot of money.
- 9:17 - Are they as powerful as states?
- 9:19 - Sometimes more.
- 9:20 - Yes.
- 9:22 - And they are the ones pushing the movement.
- 9:26 Then, they find many allies.
- 9:27 You have many engineers who find it fun to create new things, etc.
- 9:30 But actually, when you look closely...
- 9:32 - But do you think with a million euros, we can stop the movement?
- 9:35 - Well, what I think is that with a million euros,
- 9:39 we can contribute in a useful way.
- 9:42 Okay? That's what we think.
- 9:44 For now, we still have...
- 9:47 You know, access, for example, to the media echo chamber,
- 9:51 it doesn't need a lot of money to happen.
- 9:54 It mainly needs esteem, support, trust,
- 9:57 and things of that nature.
- 9:59 And yes, with a million euros, we can get enough people
- 10:02 to contribute to achieve this kind of thing.
- 10:04 - The idea, once you have the million euros
- 10:06 and the work is done, is that you're going to write a book, a program?
- 10:10 - Well, we're going to write another book, yes, absolutely.
- 10:13 And we're going to make...
- 10:13 Well, a program would mean running for office,
- 10:15 so it won't really be a program, it will be proposals.
- 10:18 - A report, then.
- 10:19 - They will be proposals.
- 10:20 And these proposals, we always build them with the people
- 10:23 who are in the relevant sector.
- 10:24 For example, not long ago, we did some work on agriculture.
- 10:27 And as part of this work on agriculture, we did two things.
- 10:29 First, we conducted a very large-scale survey.
- 10:31 We asked all farmers who wished to
- 10:32 tell us what they did and why they did it, okay?
- 10:35 Without judging them, asking why they do it that way.
- 10:38 And we received over 8,000 responses,
- 10:40 which, for a profession of 400,000 people, is still quite significant.
- 10:43 – Yes, we learn that French farmers are ready to make the transition.
- 10:46 – Absolutely.
- 10:47 And the thing they told us is, for us, there's only one condition
- 10:49 for us to commit to it, it's money.
- 10:51 In other words, if we are compensated fairly
- 10:54 for the efforts we have to make to have agriculture that is...
- 10:57 – Can that be quantified?
- 10:57 – ...more appealing.
- 10:59 Yes, it can be quantified because today, agriculture costs us nothing.
- 11:02 Everyone in this room,
- 11:03 should know that they spend only 1 to 1.5% of what they earn
- 11:08 to pay farmers, okay?
- 11:10 All the rest of your grocery bill is something else.
- 11:12 It's transport, packaging, the salary of storekeepers,
- 11:15 there are people who need to live,
- 11:16 but the salary of people who transformed milk into yogurt, etc.
- 11:19 But agricultural production itself is 1 to 1.5% of what we earn.
- 11:23 It's nothing.
- 11:24 – And the issue, as Maya was saying,
- 11:26 the issue, will all candidates be able to adopt it?
- 11:28 – Of course.
- 11:29 – From LFI to Marine Le Pen or Jordan Bardella?
- 11:32 – So, the answer is yes.
- 11:34 And what we're looking for, and this brings me back to what I was saying earlier,
- 11:36 for them to be able to adopt it,
- 11:38 we actually need to have started by convincing the people
- 11:40 who are at the level below.
- 11:41 So that's why, in fact, when we work,
- 11:43 we always work with the people who will have to do it.
- 11:44 – And implied in the question,
- 11:46 is there no party that you refuse, that you reject?
- 11:49 – No, in the sense that we are non-partisan,
- 11:52 so the Chiffre Project does not claim to be affiliated with any party.
- 11:57 And then, all the people who are part of the republican system,
- 12:00 today, who are legally authorized to compete,
- 12:03 who take up our proposals.
- 12:04 – Are you criticized for that?
- 12:05 Do some environmentalists criticize you for it?
- 12:07 – For what?
- 12:08 – For being apolitical.
- 12:09 – Well, I've never heard that particular criticism.
- 12:13 There are always people who ask the question,
- 12:17 that is, from the moment we have a commitment,
- 12:19 should we support the party
- 12:21 that seems closest to it or etc.
- 12:23 Personally, I think that if we want to create consensus,
- 12:26 we shouldn't do that.
- 12:26 – We'll do a progress report? Will you come back?
- 12:30 – With pleasure.
- 12:31 – So you repeat on Google, on a search engine,
- 12:35 what should we type?
- 12:35 – Decarbonize France.
- 12:36 – Decarbonize France.
- 12:37 – And you land directly on the campaign page.
- 12:39 – Very good, good luck to you and your team.
- 12:42 We'll do a progress report, thank you.
- 0:00 …
- 0:11 ジャン=マルクさん、こんばんは。『コティディアン』のスタジオへようこそ。
- 0:14 こちらがチームの一部と観客です。皆さんのことはよく存じておりますが、
- 0:16 改めて、皆さんがどれほど偉大な方であるかをお伝えします。
- 0:19 エンジニアであり、カーボンフットプリントの考案者、
- 0:21 これからご紹介するベストセラー『終わりなき世界』の著者、
- 0:24 シフト・プロジェクトの代表であり、闘いの中心人物、
- 0:27 変革のための。火曜日の夜、マクロン大統領は
- 0:30 TF1で3時間テレビ演説をしました。
- 0:33 彼はどれくらいの時間、環境問題について話したか教えていただけますか?
- 0:36 – 幸い、皆さんのおかげで復習しました。
- 0:38 – ああ、5分ですか?私たちと同じ時間ですか?
- 0:40 – 5分です、はい、その通りです。
- 0:41 – 5分。彼は環境問題について5分話しました。なぜだと思いますか?
- 0:45 – ええと、私には分かりません。なぜなら、私がこの番組の企画をしたわけではありませんから。
- 0:48 私はジル・ブーロの立場ではありませんでしたし、彼は彼のチームの立場です。
- 0:51 ですから、誰が時間や質問する人を決めたのかは分かりません。
- 0:56 なので、色々な仮説は立てられますが、私には何も分かりません。
- 0:58 – さて、今日、A69高速道路の建設工事が、
- 1:02 トゥールーズ=カストル間、カストル=トゥールーズ間が、すぐに再開される可能性があると知りました。
- 1:05 上院議員は承認し、下院議員は6月上旬に決定する予定です。
- 1:09 これについて、ご意見をいただけますか?
- 1:12 – ええと、私の意見としては、今日、続けていることが驚きです。
- 1:16 道路インフラを建設することを。一方で、
- 1:19 公共政策は、人々が車に依存しないように促すべきだからです。
- 1:24 さて、車への依存を減らすというのは、単に人々を困らせるためではありません。
- 1:26 私たちは石油の99%を輸入している国に住んでいることを思い出さなければなりません。
- 1:30 フォンテーヌブローの森でごくわずか採掘されるだけです。
- 1:33 そして、電化への移行は、維持することを可能にしません。
- 1:37 4000万台の個人車両を。
- 1:39 ええ、私は政治家ではないので、こう言えます。
- 1:41 ですから、今から人々を助けることは、彼らのためになります。
- 1:46 将来、車が少なくても幸せになるように。
- 1:49 単に彼らを困らせるのではなく、彼らのためになるのです。
- 1:52 道路インフラを追加することで、それが達成できると考えるのは疑問です。
- 1:56 – しかし、それは10年、15年、20年前に決定されたことです。
- 1:59 – ええ、それよりもずっと前です。これらはすべて何十年も前のプロジェクトです。
- 2:02 グラン・パリ、サクレー高原のあれは、1960年代に始まったものです。
- 2:05 つまり、これらすべては、実際には無限の時間がかかります。
- 2:08 そしてA69も同じです。いつから始まったのかは知りませんが、
- 2:10 何十年も前のものです。50年、いや40年くらいだと思います。
- 2:13 – しかし、ほぼ完成している工事を中止することは、
- 2:14 環境的に意味があるのでしょうか、ないのでしょうか?
- 2:17 – 環境的に言えば、環境的に見ても、意味があると言えます。
- 2:21 なぜなら、このようなインフラによる環境への悪影響の大部分は、
- 2:25 それが使われる時に発生するからです。
- 2:26 つまり、確かに建設時には、
- 2:28 人工化や建設機械などがありますが、
- 2:31 悪影響の大部分は、その上を通る車によるものです、間違いなく。
- 2:34 車とトラックです。
- 2:35 – さて、皆さんの目標は、気候変動の緊急性を
- 2:38 次期大統領選挙の中心に据えることですが、どのように取り組むおつもりですか?
- 2:42 – 皆さんのおかげで、ではないですか?
- 2:43 – ああ、もしそうなら、それはロケットの第一段階、ということですか?
- 2:48 – とにかく、その一つではあります。
- 2:49 – もし、私たちにそんな力があれば、ですが。
- 2:51 – ええと、シフト・プロジェクトで私たちが常にやろうとしていることは、
- 2:56 私たちが非常に自然で当たり前だと感じることを組み合わせた提案をすることです。
- 2:59 私たちが非常に自然で当たり前だと感じることを組み合わせた提案をすることです。
- 3:01 幸せになりたいという気持ち、未来を持ちたいという気持ち、
- 3:03 仕事がしたい、恋人が欲しい、
- 3:05 そうなりたい…そんなことはどうでもいい。
- 3:06 そして、地球の限界について心配しなければならないという事実。
- 3:09 そう、私たちはその二つを結びつけようとしています。
- 3:12 そして今日、政治的な議論において、私たちが気づくのは、
- 3:14 多くの人々がその二つを切り離しているということです。
- 3:16 つまり、環境は基本的に別の省庁であり、
- 3:19 時間があるときに扱い、3時間のうち3分だけ話す、といった具合です。
- 3:22 そして、私たちはそのつながりを作ることができません。
- 3:24 しかし、そのつながりを作らなければなりません。
- 3:25 なぜなら、私たちは太陽系で唯一居住可能な惑星にいるからです。
- 3:28 そして、おそらくかなり遠く離れた場所でもそうでしょう。
- 3:32 そして、私たち人類は地球という惑星の単なる一部に過ぎません。
- 3:36 物理的には、物事はまさにそのように起こります。
- 3:38 いいですか?環境は片隅で扱うようなものではありません。
- 3:41 だから、私たちがやろうとしているのは、物事を正しい順序に戻すことです。
- 3:44 そして、もし環境がなければ、
- 3:46 つまり、私たちの共通の家が適切に保全されていなければ、
- 3:48 私たちが抱くあらゆるプロジェクトを成功させるのは非常に困難になるでしょう。
- 3:51 テレビ番組、年金、あるいは休暇に出かけることさえも含まれます。
- 3:56 極度に劣化した惑星では、これらすべてが脅かされます。
- 4:00 では、影響力を持つためにどのようにするつもりですか?
- 4:04 大統領選挙の討論で影響力を持つ方法は一つしかありません。
- 4:07 それは、大統領選挙の前に市民社会で影響力を持つことです。
- 4:10 ええ、右隣の彼の監視下で話しています。
- 4:14 なぜなら、私には別の方法があるので、後で話します。
- 4:16 しかし、基本的には、事前に味方を作っておく必要があります。
- 4:19 共感を呼ぶようなことを話して。
- 4:23 つまり、大統領選挙の15日前に、気楽にやってきて、
- 4:25 「やあ、こんにちは」と言っても、全くうまくいきません。
- 4:28 だから、必要なのは事前に存在感を示すことです。
- 4:29 そして、それが私たちがやろうとしていることです。
- 4:31 市民社会のあらゆる関係者と議論することで、事前に存在感を示すことです。
- 4:36 彼らは問題の一部に対処している人々です。
- 4:39 – では、お金が必要なのですね。
- 4:41 – そのためには、お金が必要です。
- 4:42 – 新しいクラウドファンディングキャンペーンを開始するのですね。
- 4:45 – ChiProjectは公益団体です。
- 4:48 そして、次の大統領選挙までに、私たちがすでに持っている手段では、あまりにも多くのプロジェクトを進めなければなりません。
- 4:54 そこで、私たちはクラウドファンディングキャンペーンを開始しました。
- 4:57 そのコードネームは「フランスの脱炭素化」です。
- 4:59 ですから、「フランスの脱炭素化」と入力すれば、
- 5:01 私が名前を挙げないどんな検索エンジンでも、
- 5:03 寄付できるリンクにたどり着くでしょう。
- 5:06 – わかりました。100万ユーロを集めたいのですね?
- 5:08 – もう少し多く集めたいです。
- 5:10 – はい、最低でも100万ユーロです。
- 5:13 そして、それをどうするのですか?
- 5:15 – 主にそれで人々に給料を支払います。
- 5:17 – どのようなことをする人々を雇うのですか?
- 5:18 – 彼ら自身も月末に家賃を払わなければなりません。
- 5:22 実際には、この移行期のあらゆるプロジェクトについて考える人々です。
- 5:26 なぜなら、実際には、どのように機能させるかを考えなければならないからです。
- 5:28 化石燃料なしで公立病院を?
- 5:30 化石燃料なしで子供たちにどう教えるか?
- 5:33 化石燃料なしでどうやって休暇に行くか?
- 5:34 化石燃料なしでどうやってサッカーをするか?
- 5:38 そう、すべては、どうやって食べるか、などです。
- 5:40 つまり、化石燃料がすべての人々を動かしてきたので、
- 5:42 今日私たちを取り巻いているものですが、私たちはそれに気づいていません。
- 5:44 なぜなら、それは自然なことではないからです。
- 5:46 私たちにとって化石燃料とは、ガソリンスタンドのポンプであり、
- 5:48 あるいは燃料タンクなどです。
- 5:50 しかし実際には、よく見ると、それはあらゆるものなのです。
- 5:52 つまり、あなたが着ている服、私がいる隣のテーブル、
- 5:55 肘掛け椅子、これらすべてが化石燃料に依存しています。
- 5:57 だから、あらゆる場所で、常にすべてを見なければなりません。
- 5:59 そして、それにはやはり何人かの人手が必要です。
- 6:02 – あえて言わせていただければ、あなたに欠けているのは、ある人物です。
- 6:05 そして、脅威となる人物です。
- 6:06 – 彼がそうなのでしょうか?
- 6:07 – 必ずしもそうではないかもしれませんが、はい、脅威となる人物です。
- 6:12 たとえ最終的にそうではなかったとしても、候補者になるという脅威を与える人物です。
- 6:14 そういうものです。
- 6:15 – 彼はそうではないとは言っていません。
- 6:17 – 過去にそういう経験はありましたか?
- 6:18 – それは、エコロジー協定の際にユロが仕掛けた手でした。
- 6:22 – それが足りないのですか?
- 6:24 – ええ、おそらく足りないでしょう。
- 6:27 – 感じませんか?
- 6:31 – いいえ、2つの理由、いや3つの理由があります。
- 6:34 1つ目は、大統領になったらプールに行くのは難しいということです。
- 6:37 – わかりました、では1つ目は?
- 6:41 本当の理由は何ですか?
- 6:42 – スクーター以外は、それ以上何もありません。
- 6:45 2つ目は、私はこの種の仕事には全く向いていないということです。
- 6:49 なぜなら、実際には特別な個性が必要で、
- 6:52 妥協できる能力などが必要だからです。
- 6:55 私はそういうことができません。
- 6:56 だから、私はその職務には全く向いていないと思います。
- 7:00 – ジャン=ミシェル、彼の言う通りだ、誰かが必要だ。
- 7:02 – そして3つ目の理由は、どこの新聞だったか忘れましたが、
- 7:05 人々に尋ねる世論調査を行いました。
- 7:07 好きな政治家は誰かというものです。
- 7:09 その中で、市民社会の人々を指名することが許されていました。
- 7:12 そして、60人がランク付けされ、
- 7:14 私は58位でした。
- 7:16 – ああ、それは変わるかもしれませんよ。2025年ですから、悪くないですよ、あなたはリストに入っています。
- 7:19 – ええ、フランシス・ラランヌと同率です。
- 7:21 – ジャン=ミシェルは…
- 7:22 – あはははは!
- 7:24 – まあ、わかりました、要するに。
- 7:32 3つ目の理由は採用されました。
- 7:35 2027年に向けて、誰もが同意でき、
- 7:38 超高速で実行できる課題は何でしょうか?
- 7:43 – それは、常に知るのが非常に難しい問題です。
- 7:45 全体計画から何か一つを抜き出すとしたら、
- 7:49 何を選びますか?
- 7:52 私が言いたいのは、もし私たちが理解できるなら、
- 7:54 アメリカや中国の道を真似しようとすべきではないということです。
- 7:59 なぜなら、私たちには物理的な手段がないからです。それができれば、かなり良いでしょう。
- 8:01 今日、私たちはアメリカの生活様式に非常に強く惹かれ続けているのがよくわかります。
- 8:07 人工知能を開発しなければなりません。
- 8:08 なぜなら、それはすでにアメリカで行われているから、私たちも同じようにしなければならない、と。
- 8:12 要するに、私たちは続けており、私たち自身の道を見つけるために、本当に大きな知的努力が必要です。
- 8:16 そして、私たち自身の道を見つけると言うとき、
- 8:18 それは単にスピーチの中だけでなく、
- 8:19 私たちがどのように組織するか、
- 8:21 どのように社会を形成していくか、などにも関わってきます。
- 8:25 ですから、もし何か一つあるとすれば、
- 8:26 2027年の議論を構造化すべきはこれだと思います。
- 8:29 – あなたは、人工知能は作らないと言っていますね、
- 8:31 なぜなら、それは汚染がひどすぎるからと。
- 8:32 しかし、この傾向に従わないのは難しいでしょう。
- 8:36 – 難しいです。なぜなら、現時点では、
- 8:37 私たちは自律性を確保する手段を持っていません。
- 8:40 つまり、今日、もしあなたが会社を持っていて、
- 8:42 アメリカを経由せずにフランスでクラウドを管理したいと思っても、
- 8:46 それは難しいことです。
- 8:46 今日、国際貿易をしたいのに、
- 8:49 ドルを使わないのは難しいです。
- 8:50 なぜなら、私たちは真に自律性を確保する手段を持っていないからです。
- 8:53 – あなたはAIをほとんど禁止すべきだと言っていますね。その「ほとんど」が重要です。
- 8:57 – いえ、そうは言っていません。もっと皮肉なことを言っています。
- 9:03 私が言いたいのは、現時点では、これは
- 9:06 人生において他に問題がなく、
- 9:08 新しいガジェットを必要とし、永遠に生きたいと願う人々によって始められた動きだということです。
- 9:10 – つまり、無駄だと。
- 9:12 – サム・アルトマンやジェフ・ベゾスなどですね。
- 9:13 – 彼らは非常に強力な人々ですね。
- 9:14 – ええ、彼らは非常に強力で、多額の資金を持っています。
- 9:17 – 彼らは国家と同じくらい強力ですか?
- 9:19 – 時にはそれ以上です。
- 9:20 – はい。
- 9:22 – そして、この動きを推進しているのは彼らです。
- 9:26 その後、多くの同盟者を見つけます。
- 9:27 新しいものを作るのが面白いと感じる多くのエンジニアなどがいます。
- 9:30 しかし、実際によく見てみると…
- 9:32 – しかし、100万ユーロでこの動きを止められると思いますか?
- 9:35 – 私が思うに、100万ユーロがあれば、
- 9:39 有益な形で貢献できます。
- 9:42 いいですか?それが私たちの考えです。
- 9:44 現時点では、私たちはまだ…
- 9:47 ご存知の通り、例えばメディアの共鳴箱へのアクセスは、
- 9:51 それほど多くのお金を必要としません。
- 9:54 それは主に尊敬、支持、信頼、
- 9:57 そしてそのような性質のものを必要とします。
- 9:59 ええ、100万ユーロがあれば、
- 10:02 そのようなことを達成するために十分な人々を動員できます。
- 10:04 – 100万ユーロを手に入れ、作業が完了したら、
- 10:06 本やプログラムを作る予定ですか?
- 10:10 – ええ、間違いなく、また本を作ります。
- 10:13 そして、私たちは…
- 10:13 プログラムというのは、立候補することになるので、
- 10:15 厳密にはプログラムではなく、提案になります。
- 10:18 – つまり、資料ですね。
- 10:19 – 提案です。
- 10:20 そして、これらの提案は常に、
- 10:23 関係する分野の人々と共に構築します。
- 10:24 例えば、先日、農業に関する調査を行いました。
- 10:27 その農業に関する調査の中で、私たちは2つのことをしました。
- 10:29 まず、非常に大規模なアンケート調査を実施しました。
- 10:31 希望するすべての農家に、
- 10:32 彼らが何をしていて、なぜそうしているのかを教えてもらいました。いいですか?
- 10:35 彼らを判断することなく、「なぜそのようにしているのですか」と尋ねました。
- 10:38 そして、8,000件以上の回答がありました。
- 10:40 40万人規模の職業としては、かなり良い数字です。
- 10:43 – ええ、フランスの農家は移行する準備ができていると聞いています。
- 10:46 – 全くその通りです。
- 10:47 彼らが私たちに言ったのは、私たちがそれに協力するための条件は一つだけだということです。
- 10:49 それは、お金です。
- 10:51 言い換えれば、もし私たちが正当な報酬を得られるなら
- 10:54 私たちが目指す農業のために払うべき努力に対して…
- 10:57 – それは数値化できますか?
- 10:57 – …もっと良いものにするために。
- 10:59 ええ、数値化できます。なぜなら今日、農業は私たちに何も負担をかけていないからです。
- 11:02 この部屋にいる皆さん、知っておくべきですが、皆さんの収入のわずか1~1.5%しか使っていません。
- 11:03 知っておくべきですが、皆さんの収入のわずか1~1.5%しか使っていません。
- 11:08 農家への支払いに、いいですか?
- 11:10 レシートの残りの部分は、別のものです。
- 11:12 輸送費、包装費、店員の給料、
- 11:15 生活しなければならない人々がいますし、
- 11:16 牛乳をヨーグルトに変えた人々の給料などです。
- 11:19 しかし、農業生産自体は、私たちの収入の1~1.5%に過ぎません。
- 11:23 何もありません。
- 11:24 – そして、マヤが話していた件ですが、
- 11:26 その件は、すべての候補者が自分のものにできるでしょうか?
- 11:28 – もちろんです。
- 11:29 – LFIからマリーヌ・ル・ペンやジョルダン・バルデラまで?
- 11:32 – ええ、答えはイエスです。
- 11:34 そして私たちが求めているのは、先ほども言いましたが、彼らがそれを自分のものにできるようにするためには、
- 11:36 彼らがそれを自分のものにできるようにするためには、
- 11:38 まず、下の階層の人々を説得することから始める必要があります。
- 11:40 下の階層の人々を。
- 11:41 だから、実際、私たちが仕事をする時は、
- 11:43 常に実行する立場の人々と協力して行います。
- 11:44 – そして、質問の裏には、
- 11:46 あなた方が拒否したり、忌避したりする政党はないのですか?
- 11:49 – いいえ、私たちは無党派です。
- 11:52 ですから、このプロジェクトはどの政党にも所属しているとは主張しません。
- 11:57 そして、共和制の枠内で活動しているすべての人々、
- 12:00 今日、合法的に競争に参加することを許されている人々が、
- 12:03 私たちの提案を取り上げています。
- 12:04 – それを非難されますか?
- 12:05 一部の環境活動家はそれを非難しますか?
- 12:07 – 何をですか?
- 12:08 – 非政治的であることについてです。
- 12:09 – そのような非難は特に聞いたことがありません。
- 12:13 常に疑問を抱く人々はいます。つまり、ある種のコミットメントを持ったときに、
- 12:17 つまり、ある種のコミットメントを持ったときに、
- 12:19 最も近いと思われる政党を支持すべきなのか、
- 12:21 あるいはそうでないのか、といったことです。
- 12:23 私個人としては、もし合意を形成したいのであれば、
- 12:26 そのようなことはすべきではないと思います。
- 12:26 – 進捗状況を確認しましょうか?また来ていただけますか?
- 12:30 – 喜んで。
- 12:31 – では、Googleなどの検索エンジンで、
- 12:35 何と入力すればいいですか?
- 12:35 – Décarbonons la France(フランスを脱炭素化しよう)。
- 12:36 – Décarbonons la Franceですね。
- 12:37 – そうすれば、キャンペーンページに直接アクセスできます。
- 12:39 – 素晴らしいです。あなたとあなたのチームに幸運を。
- 12:42 進捗状況を確認しましょう。ありがとうございます。
- 0:00 ...
- 0:11 안녕하세요, 장 마르크 씨, Quotidien 스튜디오에 오신 것을 환영합니다.
- 0:14 여기 팀원들과 관객들이 있습니다, 저희는 당신을 잘 알고 있습니다,
- 0:16 하지만 당신이 어떤 권위자인지 다시 한번 말씀드리겠습니다,
- 0:19 엔지니어, 탄소 발자국 발명가,
- 0:21 저희가 보게 될 베스트셀러 <i>끝없는 세상</i>의 저자,
- 0:24 Shift Project의 수장, 전환을 위한 투쟁의 핵심 인물,
- 0:27 화요일 저녁, 마크롱 대통령은
- 0:30 TF1에서 세 시간 동안 TV 연설을 했습니다,
- 0:33 그가 환경에 대해 얼마나 이야기했는지 말씀해 주시겠어요?
- 0:36 – 다행히도, 당신 덕분에 복습했습니다.
- 0:38 – 아, 5분, 맞죠? 저희와 같은 시간인가요?
- 0:40 – 5분, 네, 맞습니다.
- 0:41 – 5분, 그는 환경에 대해 5분 동안 이야기했습니다, 당신 생각에는 왜 그랬을까요?
- 0:45 – 글쎄요, 저는 모르겠습니다, 왜냐하면 저는 이 프로그램의 기획을 하지 않았고,
- 0:48 저는 Gilles Boulot의 자리에 있지 않았습니다, 그는 그의 팀의 자리에 있습니다,
- 0:51 그래서 누가 시간과 질문할 사람들을 결정했는지 모르겠습니다,
- 0:56 따라서 많은 가설을 세울 수 있지만, 저는 아무것도 모릅니다.
- 0:58 – 오늘 A69 고속도로 건설이,
- 1:02 툴루즈-카스트르 구간과 카스트르-툴루즈 구간이 빠르게 재개될 수 있다는 소식을 들었습니다,
- 1:05 상원의원들은 승인했고, 하원의원들은 6월 초에 결정해야 합니다,
- 1:09 이에 대한 의견을 말씀해 주시겠어요?
- 1:12 – 글쎄요, 사실 제 의견은 오늘날에도 계속해서
- 1:16 도로 인프라를 건설하는 것이 놀랍다는 것입니다, 다른 한편으로는,
- 1:19 공공 정책은 사람들이 자동차에 덜 의존하도록 장려해야 합니다.
- 1:24 자동차에 덜 의존하는 것은, 단지 사람들을 귀찮게 하려는 것이 아닙니다,
- 1:26 우리가 석유의 99%를 수입하는 나라에 살고 있다는 것을 상기시켜야 합니다,
- 1:30 퐁텐블로 숲에서 아주 소량만 추출됩니다,
- 1:33 그리고 전기화로의 전환은 유지할 수 없을 것입니다
- 1:37 4천만 대의 개인 차량을 운행하는 것을.
- 1:39 저는 정치인이 아니기 때문에 이렇게 말할 수 있습니다,
- 1:41 따라서 지금부터 사람들을 돕는 것이 그들에게 도움이 됩니다
- 1:46 나중에 더 적은 수의 자동차로 행복해지도록.
- 1:49 이것은 단지 그들을 귀찮게 하는 것이 아니라, 그들에게 봉사하는 것입니다.
- 1:52 도로 인프라를 추가함으로써 목표를 달성할 수 있다고 생각하는 것은 논쟁의 여지가 있습니다.
- 1:56 – 하지만, 그것은 10년, 15년, 20년 전에 결정된 일입니다.
- 1:59 – 아, 네, 그보다 훨씬 오래되었죠, 이 모든 것은 수십 년 된 프로젝트들입니다.
- 2:02 사클레 고원의 그랑 파리는, 1960년대에 시작된 것입니다,
- 2:05 즉, 이 모든 것들은 사실상 무한한 시간이 걸립니다,
- 2:08 그리고 A69도 마찬가지입니다, 언제부터 시작되었는지 모르겠지만,
- 2:10 수십 년, 제 생각엔 50년, 40년은 되었을 겁니다.
- 2:13 – 하지만 거의 끝난 공사를 중단하는 것이,
- 2:14 생태학적으로 의미가 있을까요, 없을까요?
- 2:17 – 생태학적으로 말하자면, 심지어 생태학적으로도 의미가 있을 수 있습니다,
- 2:21 왜냐하면 그런 인프라의 환경적 피해의 대부분은,
- 2:25 우리가 그것을 사용할 때 발생하기 때문입니다.
- 2:26 즉, 사실, 그것을 건설할 때 물론,
- 2:28 인공화가 있고, 건설 장비 등이 있습니다.
- 2:31 피해의 대부분은 그 위를 지나가는 자동차들 때문일 것입니다, 분명히 그렇습니다.
- 2:34 자동차와 트럭들 말이죠.
- 2:35 – 그렇다면, 당신의 목표는 기후 비상사태를
- 2:38 다음 대선의 중심에 놓는 것인데, 어떻게 하실 계획이신가요?
- 2:42 – 당신 덕분에, 아닌가요?
- 2:43 – 아, 그랬으면 좋겠네요, 이것이 로켓의 첫 번째 단계인가요, 맞죠?
- 2:48 – 어쨌든, 그중 하나입니다.
- 2:49 – 저희에게 그런 힘이 있다면 좋겠네요.
- 2:51 – Shift Project에서 저희가 항상 하려고 노력하는 것은,
- 2:56 여러 가지를 결합한 제안을 하는 것입니다,
- 2:59 우리에게 매우 자연스럽고 정상적인 것들 말이죠.
- 3:01 우리가 행복하고 싶다는 사실, 우리가 미래를 갖고 싶다는 사실,
- 3:03 우리가 직업을 갖고 싶어 하고, 사랑에 빠지고 싶어 하고,
- 3:05 우리가…이런 것을 원한다는 것은 아무것도 아닙니다.
- 3:06 그리고 우리가 지구의 한계에 대해 걱정해야 한다는 사실입니다.
- 3:09 네, 우리는 이 두 가지를 결합하려고 노력합니다.
- 3:12 그리고 오늘날 우리가 발견하는 것은 정치적 논쟁에서,
- 3:14 많은 사람들이 이 두 가지를 분리한다는 것입니다.
- 3:16 즉, 환경은 대체로 별도의 부처이며,
- 3:19 시간이 있을 때 처리하고, 세 시간 중 삼 분만 할애하는 식입니다.
- 3:22 그리고 우리는 연결하지 못합니다.
- 3:24 하지만 우리는 연결해야 합니다.
- 3:25 왜냐하면 우리는 태양계에서 유일하게 살 수 있는 행성에 살고 있기 때문입니다.
- 3:28 그리고 아마도 훨씬 더 멀리 떨어진 곳에서도 마찬가지일 것입니다.
- 3:32 그리고 우리의 인류는 지구의 하위 집합에 불과합니다.
- 3:36 물리적으로는 그렇게 일이 진행됩니다.
- 3:38 알겠습니까? 환경은 한구석에서 처리하는 문제가 아닙니다.
- 3:41 그래서 우리가 하려는 것은 모든 것을 올바른 순서로 되돌려 놓는 것입니다.
- 3:44 그리고 말하자면, 만약 우리가 환경을 갖지 못한다면,
- 3:46 즉, 우리의 공동의 집이 제대로 보존되지 않는다면,
- 3:48 우리가 가질 수 있는 모든 프로젝트를 번성시키기 매우 어려울 것입니다.
- 3:51 심지어 TV 프로그램, 은퇴, 휴가 가는 것까지 포함해서 말입니다.
- 3:56 이 모든 것은 극도로 황폐해진 행성에서는 위협받을 것입니다.
- 4:00 그리고 어떻게 영향력을 행사할 계획이십니까?
- 4:04 음, 대통령 선거 토론에서 영향력을 행사하는 방법은 단 하나뿐입니다.
- 4:07 대선 전에 시민 사회에서 영향력을 행사하는 것입니다.
- 4:10 네, 제 오른쪽 옆 사람의 감시 아래 말하고 있습니다.
- 4:14 왜냐하면 저는 다른 방법이 있는데, 나중에 말씀드리겠습니다.
- 4:16 하지만 대체로, 미리 동맹을 맺어야 합니다.
- 4:19 사람들의 지지를 얻을 수 있는 이야기를 하면서 말입니다.
- 4:23 즉, 만약 우리가 안이하게 대선 15일 전에 나타나서,
- 4:25 ‘안녕’이라고 말하면, 전혀 통하지 않을 것입니다.
- 4:28 그러므로, 미리 존재해야 합니다.
- 4:29 그래서 우리가 하려는 것은,
- 4:31 시민 사회의 수많은 대화 상대들과 논의하며 미리 존재감을 드러내는 것입니다.
- 4:36 그들은 문제의 작은 부분에 답하는 사람들입니다.
- 4:39 – 그럼, 돈이 필요하시겠네요.
- 4:41 – 그리고 그러기 위해서는 돈이 필요합니다.
- 4:42 – 새로운 크라우드펀딩 캠페인을 시작하시는군요.
- 4:45 – ChiProject는 공익 단체입니다.
- 4:48 그리고 우리는 다음 대선까지 수행해야 할 프로젝트가 너무 많습니다.
- 4:52 우리가 이미 가지고 있는 수단으로는 말이죠.
- 4:54 그래서 우리는 크라우드펀딩 캠페인을 시작했습니다.
- 4:57 코드명은 '프랑스 탈탄소화'입니다.
- 4:59 그러니 '프랑스 탈탄소화'를 검색하시면,
- 5:01 제가 언급하지 않을 어떤 검색 엔진에서든,
- 5:03 기여할 수 있는 링크를 찾으실 수 있습니다.
- 5:06 – 알겠습니다. 100만 유로를 모으시려는 거죠?
- 5:08 – 사실 그보다 조금 더 원합니다.
- 5:10 – 네, 최소 100만 유로입니다.
- 5:13 그리고 그 돈으로 무엇을 하실 건가요?
- 5:15 – 주로 그 돈으로 사람들에게 급여를 지급할 것입니다.
- 5:17 – 어떤 일을 할 사람들을 고용하실 건가요?
- 5:18 – 그들 스스로도 월말에 월세를 내야 하는 사람들입니다.
- 5:22 사실, 이 전환의 모든 프로젝트에 대해 고민할 사람들입니다.
- 5:26 왜냐하면 사실, 어떻게 운영할지 고민해야 합니다.
- 5:28 화석 연료 없이 공공 병원을 어떻게 운영할까요?
- 5:30 화석 연료 없이 우리 아이들을 어떻게 가르칠까요?
- 5:33 화석 연료 없이 어떻게 휴가를 갈까요?
- 5:34 화석 연료 없이 어떻게 축구를 할까요?
- 5:38 네, 모든 것이 어떻게 먹고 살지 등입니다.
- 5:40 그러니 사실, 화석 연료가 모든 것을 가능하게 했기 때문에
- 5:42 오늘날 우리를 둘러싸고 있는 것들을 우리는 깨닫지 못합니다
- 5:44 왜냐하면 그것은 자연스러운 것이 아니기 때문입니다.
- 5:46 우리에게 화석 연료는 주유소의 연료 펌프이고,
- 5:48 어쩌면 연료 탱크 등입니다.
- 5:50 하지만 사실, 자세히 보면 모든 것이 화석 연료입니다.
- 5:52 즉, 여러분이 입고 있는 옷, 제가 앉아 있는 옆 테이블,
- 5:55 안락의자, 이 모든 것이 화석 연료에 달려 있습니다.
- 5:57 그러니 모든 것을 항상, 모든 곳에서 살펴봐야 합니다.
- 5:59 그리고 그러려면 몇몇 사람이 필요합니다.
- 6:02 – 실례합니다만, 당신에게 부족한 것은 상징적인 인물입니다.
- 6:05 그리고 위협하는 사람입니다.
- 6:06 – 그런 사람이 있나요?
- 6:07 – 꼭 그렇지는 않겠지만, 위협하는 사람 말이죠.
- 6:12 결국 후보가 되지 않더라도, 후보가 될 것처럼 위협하는 사람 말입니다.
- 6:14 원래 그런 겁니다.
- 6:15 – 그가 그렇게 하지 않겠다고 말한 적은 없습니다.
- 6:17 – 과거에 그런 적이 있었나요?
- 6:18 – 윌로가 환경 협약을 맺을 때 했던 수법이었죠.
- 6:22 – 그게 부족한가요?
- 6:24 – 네, 아마도 부족할 겁니다.
- 6:27 – 그렇게 느끼지 않으세요?
- 6:31 – 두 가지 이유 때문에, 아니, 세 가지 이유 때문에 아닙니다.
- 6:34 첫째, 대통령이 되면 수영장에 가기 어렵습니다.
- 6:37 – 알겠습니다. 그럼 첫 번째는요?
- 6:41 진짜 이유는 무엇입니까?
- 6:42 – 스쿠터를 타는 것 외에는 아무것도 아닙니다.
- 6:45 둘째, 저는 이런 종류의 일에 전혀 적합하지 않습니다.
- 6:49 왜냐하면 사실, 특별한 성격이 필요하고,
- 6:52 타협할 줄 알아야 하기 때문입니다.
- 6:55 저는 그런 일을 할 줄 모릅니다.
- 6:56 그래서 저는 그 직책에 전혀 적합하지 않다고 생각합니다.
- 7:00 – 장 미셸, 그가 옳습니다. 누군가 필요합니다.
- 7:02 – 그리고 세 번째 이유는, 어떤 신문이었는지 기억나지 않지만,
- 7:05 사람들에게 설문조사를 했습니다.
- 7:07 가장 좋아하는 정치인이 누구인지 물었습니다.
- 7:09 그리고 거기에는 시민 사회의 인물들을 지명할 수 있었는데,
- 7:12 그래서 60명이 순위에 올랐고,
- 7:14 저는 58위를 했습니다.
- 7:16 – 아, 그건 바뀔 수 있죠. 2025년인데, 나쁘지 않네요. 당신은 그 안에 있습니다.
- 7:19 – 네, 프랜시스 랄란과 동률입니다.
- 7:21 – 장 미셸이…
- 7:22 – 아하하하하!
- 7:24 – 좋습니다, 알겠습니다. 요컨대.
- 7:32 세 번째 이유는 받아들여졌습니다.
- 7:35 2027년의 맥락에서, 모두가 동의하고
- 7:38 초고속으로 실행할 수 있는 도전 과제는 무엇일까요?
- 7:43 – 글쎄요, 그건 항상 알기 매우 어려운 질문입니다.
- 7:45 전체 계획에서 한 가지를 뽑아내야 한다면,
- 7:49 무엇을 선택하시겠습니까?
- 7:52 저는 이렇게 말하고 싶습니다. 만약 우리가 이해할 수 있다면,
- 7:54 우리가 미국이나 중국의 길을 모방하려고 해서는 안 된다는 것을 말입니다.
- 7:59 왜냐하면 우리에게는 물리적인 수단이 없기 때문입니다. 그것만으로도 꽤 괜찮을 겁니다.
- 8:01 오늘날 우리는 여전히 미국식 생활 방식에 매우, 매우 매료되어 있다는 것을
- 8:05 잘 알고 있습니다.
- 8:07 인공지능을 개발해야 합니다.
- 8:08 왜냐하면 미국에서 이미 하고 있으니, 우리도 똑같이 해야 한다고 생각하기 때문입니다.
- 8:12 요컨대, 우리는 계속해서 나아가고 있으며, 우리만의 길을 찾기 위해
- 8:15 정말 큰 지적 노력을 기울여야 합니다.
- 8:16 그리고 제가 우리만의 길을 찾는다고 말할 때,
- 8:18 이것은 단지 말뿐만이 아니라,
- 8:19 우리가 조직하는 방식에도 있습니다,
- 8:21 우리가 사회를 만들어가는 방식 등에요.
- 8:25 그래서 말하고 싶은 건, 만약 어떤 것이 있다면
- 8:26 2027년 논쟁을 구성해야 할 것은 바로 이것입니다.
- 8:29 – 인공지능을 만들지 않는다고 말씀하시는데,
- 8:31 너무 오염시키기 때문이라고요,
- 8:32 하지만 이 추세를 따르지 않는 것은 어려울 것입니다.
- 8:36 – 어렵습니다, 왜냐하면 현재로서는,
- 8:37 우리가 자율성을 위한 수단을 갖추지 못했기 때문입니다.
- 8:40 제 말은, 오늘날 만약 어떤 회사가
- 8:42 미국을 거치지 않고 프랑스에서 자체 클라우드를 관리하고 싶다면,
- 8:46 그것은 어렵습니다.
- 8:46 오늘날 국제 무역을 하고 싶다면
- 8:49 달러를 사용하지 않고서는 어렵습니다,
- 8:50 왜냐하면 우리가 진정으로 자율성을 위한 수단을 갖추지 못했기 때문입니다.
- 8:53 – 거의 AI를 금지해야 한다고 말씀하시는데, '거의'라는 말에 모든 것이 담겨 있네요.
- 8:57 – 저는 그렇게 말하지 않았습니다, 그보다 훨씬 더 장난스러운 것을 말하고 있습니다.
- 9:03 저는 현재로서는 이것이 시작된 움직임이라고 말합니다
- 9:06 삶에서 다른 문제가 없는 사람들에 의해
- 9:08 새로운 기기가 필요하고 영원히 살고 싶어 하는 것 외에는요.
- 9:10 – 쓸모없다는 말씀이시네요.
- 9:12 – 샘 알트만, 제프 베이조스 등 말이죠.
- 9:13 – 그 사람들은 매우 강력합니다.
- 9:14 – 네, 그들은 매우 강력하고 돈도 많습니다.
- 9:17 – 국가만큼 강력한가요?
- 9:19 – 때로는 그 이상입니다.
- 9:20 – 네.
- 9:22 – 그리고 그들이 이 움직임을 추진하고 있습니다.
- 9:26 그러고 나면, 많은 동맹을 찾게 되죠.
- 9:27 새로운 것을 만드는 것을 재미있어 하는 많은 엔지니어들이 있습니다.
- 9:30 하지만 사실, 자세히 보면…
- 9:32 – 하지만 100만 유로로 이 움직임을 멈출 수 있다고 생각하시나요?
- 9:35 – 제가 생각하기에는, 100만 유로로,
- 9:39 유용하게 기여할 수 있습니다.
- 9:42 아시겠죠? 우리가 생각하는 것은 바로 이것입니다.
- 9:44 현재로서는, 우리는 여전히…
- 9:47 아시다시피, 예를 들어 미디어의 공명 상자에 접근하는 것은,
- 9:51 그것을 위해 엄청난 돈이 필요하지 않습니다.
- 9:54 그것은 주로 존경, 지지, 신뢰,
- 9:57 그리고 그런 종류의 것들이 필요합니다.
- 9:59 네, 100만 유로로 우리는 충분한 사람들을 동원하여
- 10:02 이런 종류의 일들을 이룰 수 있습니다.
- 10:04 – 100만 유로를 얻고 나면
- 10:06 작업이 완료되었을 때, 책을 만들거나 프로그램을 만들 계획이신가요?
- 10:10 – 네, 책을 다시 만들 것입니다, 물론이죠.
- 10:13 그리고 우리는 만들 것입니다…
- 10:13 음, 프로그램이라면 출마하는 것이 될 테니,
- 10:15 진정한 프로그램은 아닐 것이고, 제안들이 될 것입니다.
- 10:18 – 자료 같은 것이군요.
- 10:19 – 제안들이 될 것입니다.
- 10:20 그리고 이 제안들은 항상 해당 분야의 사람들과 함께 만듭니다.
- 10:23 해당 분야에 있는 사람들과요.
- 10:24 예를 들어, 얼마 전 우리는 농업에 대한 작업을 했습니다.
- 10:27 그리고 이 농업 작업의 일환으로, 우리는 두 가지를 했습니다.
- 10:29 첫째, 우리는 매우 광범위한 설문조사를 실시했습니다.
- 10:31 우리는 원하는 모든 농부들에게 요청했습니다
- 10:32 그들이 무엇을 하고 왜 하는지 말해달라고요, 아시겠죠?
- 10:35 그들을 판단하지 않고, 왜 그렇게 하는지 물었습니다.
- 10:38 그리고 우리는 8,000개 이상의 답변을 받았습니다,
- 10:40 40만 명의 직업군에서 이 정도면 꽤 괜찮은 거죠.
- 10:43 – 네, 프랑스 농부들이 전환을 할 준비가 되어 있다는 것을 알 수 있습니다.
- 10:46 – 물론이죠.
- 10:47 그들이 우리에게 말한 것은, 우리에게는 단 하나의 조건만 있다는 것입니다.
- 10:49 우리가 참여하려면 돈이 필요하다는 거죠.
- 10:51 다시 말해, 우리가 정당한 대가를 받는다면
- 10:54 더 나은 농업을 위해 기울여야 할 노력에 대해...
- 10:57 – 그거 계산이 되나요?
- 10:57 – ...더 친근한.
- 10:59 네, 계산이 됩니다. 왜냐하면 오늘날 농업은 우리에게 아무것도 들지 않기 때문입니다.
- 11:02 이 방에 있는 모든 사람들은,
- 11:03 그들이 버는 돈의 1~1.5%만을 지출한다는 것을 알아야 합니다.
- 11:08 농부들에게 지불하기 위해서요, 아시겠죠?
- 11:10 영수증의 나머지 부분은 다른 것입니다.
- 11:12 운송비, 포장비, 창고 직원 급여,
- 11:15 살아야 할 사람들이 있고,
- 11:16 우유를 요구르트로 만든 사람들의 급여 등입니다.
- 11:19 하지만 농업 생산 자체는 우리가 버는 돈의 1~1.5%에 불과합니다.
- 11:23 아무것도 아니죠.
- 11:24 – 그리고 마야가 말했던 그 안건은,
- 11:26 모든 후보자들이 그것을 자기 것으로 만들 수 있을까요?
- 11:28 – 물론이죠.
- 11:29 – LFI부터 마린 르 펜이나 조르당 바르델라까지요?
- 11:32 – 네, 대답은 '예'입니다.
- 11:34 그리고 우리가 추구하는 것은, 아까 제가 말씀드렸던 것으로 돌아가자면,
- 11:36 그들이 그것을 자기 것으로 만들 수 있도록 하려면,
- 11:38 사실 우리는 아래층에 있는 사람들을 먼저 설득해야 합니다.
- 11:41 그래서 사실, 우리가 일할 때,
- 11:43 우리는 항상 실행해야 할 사람들과 함께 일합니다.
- 11:44 – 그리고 질문에 암시된 바는,
- 11:46 당신이 거부하거나 기피하는 정당은 없다는 뜻인가요?
- 11:49 – 아니요, 저희는 무당파입니다.
- 11:52 따라서 '르 시프르 프로젝트'는 어떤 정당과도 연관되어 있다고 주장하지 않습니다.
- 11:57 그리고 오늘날 합법적으로 경쟁할 수 있는 공화주의 체제 내의 모든 사람들은
- 12:03 우리의 제안을 받아들입니다.
- 12:04 – 그것 때문에 비난받기도 하나요?
- 12:05 일부 환경론자들이 그것을 비난하나요?
- 12:07 – 무엇을요?
- 12:08 – 비정치적이라는 것을요.
- 12:09 – 글쎄요, 특히 그런 비난은 들어본 적이 없습니다.
- 12:13 항상 의문을 제기하는 사람들이 있습니다.
- 12:17 즉, 우리가 어떤 약속을 했을 때,
- 12:19 가장 가까워 보이는 정당을 지지해야 하는지 등등 말이죠.
- 12:23 저는 개인적으로 합의를 이루려면,
- 12:26 그렇게 해서는 안 된다고 생각합니다.
- 12:26 – 중간 점검을 할까요? 다시 와주시겠어요?
- 12:30 – 기꺼이요.
- 12:31 – 그럼 구글이나 검색 엔진에서,
- 12:35 무엇을 검색해야 하나요?
- 12:35 – 프랑스 탈탄소화.
- 12:36 – 프랑스 탈탄소화.
- 12:37 – 그러면 바로 캠페인 페이지로 연결됩니다.
- 12:39 – 좋습니다, 당신과 당신의 팀에게 행운을 빕니다.
- 12:42 중간 점검을 할게요, 감사합니다.
- 0:00 ...
- 0:11 Chào buổi tối Jean-Marc, chào mừng đến với Quotidien Plateau.
- 0:14 Đây là một phần của đội ngũ và khán giả, chúng tôi biết rõ về ông,
- 0:16 nhưng chúng tôi vẫn muốn nhắc lại về nhân vật lỗi lạc mà ông là,
- 0:19 kỹ sư, người phát minh ra bảng cân đối carbon,
- 0:21 tác giả của cuốn sách bán chạy mà chúng ta sẽ thấy, Le Monde Sans Fin,
- 0:24 người đứng đầu Shift Project, một nhân vật không thể thiếu trong cuộc chiến
- 0:27 vì sự chuyển đổi, tối thứ Ba, Tổng thống Macron
- 0:30 đã nói chuyện ba tiếng đồng hồ trên truyền hình TF1,
- 0:33 và ông có thể cho tôi biết ông ấy đã nói về sinh thái học trong bao lâu không?
- 0:36 - May mắn thay, nhờ có bạn, tôi đã ôn lại bài.
- 0:38 - À, 5 phút, phải không? Ông có cùng thời gian với chúng tôi không?
- 0:40 - 5 phút, vâng, hoàn toàn chính xác.
- 0:41 - 5 phút, ông ấy đã nói 5 phút về sinh thái học, theo ông, tại sao?
- 0:45 - À, tôi không biết, vì tôi không phải là người làm chương trình này,
- 0:48 tôi không ở vị trí của Gilles Boulot, ông ấy ở vị trí của đội ngũ của mình,
- 0:51 nên tôi không biết ai đã quyết định thời lượng và những người sẽ đặt câu hỏi,
- 0:56 vì vậy chúng ta có thể đưa ra nhiều giả thuyết, tôi không biết gì cả.
- 0:58 - Vậy thì, hôm nay chúng ta đã biết rằng dự án đường cao tốc A69,
- 1:02 Toulouse-Castre và Castre-Toulouse có thể sẽ được khởi động lại nhanh chóng,
- 1:05 các thượng nghị sĩ đã đồng ý, các nghị sĩ sẽ quyết định vào đầu tháng Sáu,
- 1:09 ông có thể cho chúng tôi một phản ứng về vấn đề này không?
- 1:12 - Vâng, phản ứng thực ra là, thật đáng ngạc nhiên khi hôm nay vẫn tiếp tục
- 1:16 xây dựng cơ sở hạ tầng đường bộ, trong khi đó,
- 1:19 chính sách công nên khuyến khích mọi người ít phụ thuộc vào ô tô hơn.
- 1:24 Việc ít phụ thuộc vào ô tô hơn không phải chỉ để làm phiền họ,
- 1:26 chúng ta vẫn phải nhớ rằng chúng ta đang sống ở một quốc gia nhập khẩu 99% dầu mỏ của mình,
- 1:30 chỉ có một chút ít được khai thác ở rừng Fontainebleau,
- 1:33 và việc chuyển sang điện khí hóa sẽ không cho phép duy trì
- 1:37 một đội xe 40 triệu phương tiện cá nhân,
- 1:39 đó là điều tôi có thể nói vì tôi không phải là chính trị gia,
- 1:41 và vì vậy, việc giúp đỡ mọi người ngay từ bây giờ
- 1:46 để sau này họ hạnh phúc hơn với ít ô tô hơn, là một việc tốt.
- 1:49 đó không phải chỉ để làm phiền họ, mà là giúp đỡ họ.
- 1:52 Thật đáng tranh cãi khi nghĩ rằng chúng ta sẽ đạt được điều đó bằng cách bổ sung thêm cơ sở hạ tầng đường bộ.
- 1:56 - Sau đó, điều đó đã được quyết định cách đây 10, 15, 20 năm.
- 1:59 - À vâng, hơn thế nhiều, tất cả những dự án này đã có từ hàng thập kỷ rồi.
- 2:02 Le Grand Paris, ở cao nguyên Saclay, là một dự án bắt đầu từ những năm 60,
- 2:05 tức là, tất cả những thứ này, thực ra, mất một thời gian vô tận,
- 2:08 và A69 cũng vậy, tôi không biết nó có từ bao giờ,
- 2:10 nhưng nó đã có từ hàng thập kỷ rồi, 50 năm, tôi nghĩ vậy, 40 năm.
- 2:13 - Nhưng dừng một công trình gần như đã hoàn thành,
- 2:14 liệu có ý nghĩa gì không, về mặt sinh thái?
- 2:17 - Về mặt sinh thái, chúng ta có thể nói, ngay cả về mặt sinh thái, nó cũng có thể có ý nghĩa,
- 2:21 bởi vì phần lớn tác động tiêu cực đến môi trường của một cơ sở hạ tầng như vậy,
- 2:25 sẽ là vào thời điểm chúng ta sử dụng nó.
- 2:26 Tức là, thực ra, đúng là vào thời điểm chúng ta xây dựng nó,
- 2:28 có sự nhân tạo hóa, có máy móc công trường, v.v.
- 2:31 Phần lớn tác động tiêu cực sẽ là những chiếc xe ô tô đi qua đó, hoàn toàn chính xác.
- 2:34 Ô tô và xe tải.
- 2:35 - Vậy thì, mục tiêu của ông là đưa vấn đề khẩn cấp về khí hậu
- 2:38 trở thành trọng tâm của cuộc bầu cử tổng thống sắp tới, ông định làm thế nào?
- 2:42 - Nhờ có bạn, phải không?
- 2:43 - À, nếu chỉ vậy thôi, đó là tầng đầu tiên của tên lửa, phải không?
- 2:48 - Dù sao thì, đó cũng là một phần.
- 2:49 - Giá như chúng tôi có quyền lực đó.
- 2:51 - Vậy thì, điều chúng tôi luôn cố gắng làm tại Shift Project,
- 2:56 là đưa ra những đề xuất trong đó chúng tôi kết hợp những điều
- 2:59 rất tự nhiên và rất bình thường đối với chúng tôi.
- 3:01 Việc chúng ta muốn hạnh phúc, việc chúng ta muốn có một tương lai,
- 3:03 chúng ta muốn có một công việc, chúng ta muốn yêu,
- 3:05 chúng ta muốn trở thành… điều đó chẳng là gì cả.
- 3:06 Và thực tế là chúng ta phải quan tâm đến giới hạn của hành tinh.
- 3:09 Đó, chúng tôi đang cố gắng kết hợp cả hai.
- 3:12 Và hôm nay, điều chúng tôi nhận thấy là trong các cuộc tranh luận chính trị,
- 3:14 có rất nhiều người tách rời hai điều này.
- 3:16 Nghĩa là, nói chung, môi trường là một bộ phận riêng biệt,
- 3:19 chúng ta quan tâm đến nó khi có thời gian, dành ba phút trong ba giờ, v.v.
- 3:22 Và chúng ta không thể tạo ra mối liên kết.
- 3:24 Tuy nhiên, chúng ta phải tạo ra mối liên kết,
- 3:25 vì chúng ta đang ở trên hành tinh duy nhất có thể sống được trong hệ mặt trời,
- 3:28 và thậm chí có lẽ còn xa hơn thế nữa.
- 3:32 Và nhân loại của chúng ta chỉ là một tập hợp con của hành tinh Trái Đất.
- 3:36 Về mặt vật lý, mọi thứ diễn ra như vậy.
- 3:38 Được chứ? Môi trường không phải là thứ chúng ta chỉ quan tâm ở một góc.
- 3:41 Và vì vậy, điều chúng tôi đang cố gắng làm là đặt mọi thứ vào đúng trật tự
- 3:44 và nói rằng, nếu chúng ta không có một môi trường,
- 3:46 nghĩa là ngôi nhà chung của chúng ta được bảo tồn đúng cách,
- 3:48 chúng ta sẽ rất khó để phát triển tất cả các dự án mà chúng ta có thể có,
- 3:51 thậm chí cả các chương trình truyền hình, lương hưu hay việc đi nghỉ mát.
- 3:56 Tất cả những điều đó sẽ bị đe dọa trên một hành tinh bị suy thoái nghiêm trọng.
- 4:00 Và các bạn định làm thế nào để tạo ảnh hưởng?
- 4:04 Vậy thì, chỉ có một cách duy nhất để tạo ảnh hưởng trong một cuộc tranh luận tổng thống,
- 4:07 đó là phải có ảnh hưởng trong xã hội dân sự trước cuộc bầu cử tổng thống.
- 4:10 Đó, tôi nói dưới sự kiểm soát của người hàng xóm bên phải tôi đây.
- 4:14 Vì tôi có một cách khác, tôi sẽ nói cho bạn biết sau.
- 4:16 Nhưng nói chung, bạn phải có đồng minh trước,
- 4:19 bằng cách kể những câu chuyện tạo được sự đồng tình.
- 4:23 Nghĩa là, nếu chúng ta đến, với thái độ tự tin và còn 15 ngày nữa là đến bầu cử tổng thống,
- 4:25 chúng ta sẽ nói, này, xin chào, điều đó hoàn toàn không hiệu quả.
- 4:28 Vì vậy, điều cần thiết là phải tồn tại trước đó.
- 4:29 Và vì vậy, đó là điều chúng tôi đang cố gắng làm,
- 4:31 là tồn tại trước bằng cách thảo luận với rất nhiều đối tác trong xã hội dân sự
- 4:36 những người giải quyết một phần nhỏ của vấn đề.
- 4:39 – Vậy, các bạn cần tiền.
- 4:41 – Và để làm điều đó, chúng tôi cần tiền.
- 4:42 – Các bạn đang khởi động một chiến dịch gây quỹ cộng đồng mới.
- 4:45 – ChiProject là một hiệp hội vì lợi ích chung.
- 4:48 Và hiện tại, chúng tôi có quá nhiều dự án phải thực hiện từ giờ đến cuộc bầu cử tổng thống tiếp theo,
- 4:52 với những nguồn lực mà chúng tôi đã có.
- 4:54 Vì vậy, chúng tôi đã phát động một chiến dịch gây quỹ cộng đồng
- 4:57 với tên mã là Khử carbon cho nước Pháp.
- 4:59 Vì vậy, nếu bạn gõ Khử carbon cho nước Pháp,
- 5:01 vào bất kỳ công cụ tìm kiếm nào mà tôi sẽ không nêu tên,
- 5:03 bạn sẽ tìm thấy liên kết tuyệt đối cho phép đóng góp.
- 5:06 – Được rồi, và các bạn muốn thu về một triệu euro, phải không?
- 5:08 – Chúng tôi thậm chí muốn nhiều hơn một chút.
- 5:10 – Vâng, ít nhất một triệu euro.
- 5:13 Và các bạn sẽ làm gì với số tiền đó?
- 5:15 – Về cơ bản, chúng tôi sẽ trả lương cho mọi người bằng số tiền đó.
- 5:17 – Các bạn sẽ có những người làm gì?
- 5:18 – Những người mà bản thân họ cũng phải trả tiền thuê nhà vào cuối tháng.
- 5:22 Thực ra, họ sẽ suy nghĩ về tất cả các dự án của quá trình chuyển đổi này.
- 5:26 Bởi vì thực tế, chúng ta phải suy nghĩ về cách vận hành
- 5:28 bệnh viện công mà không dùng nhiên liệu hóa thạch?
- 5:30 Làm thế nào để chúng ta dạy con cái mà không dùng nhiên liệu hóa thạch?
- 5:33 Làm thế nào để chúng ta đi nghỉ mát mà không dùng nhiên liệu hóa thạch?
- 5:34 Làm thế nào để chúng ta chơi bóng đá mà không dùng nhiên liệu hóa thạch?
- 5:38 Đó, tất cả là làm thế nào để chúng ta ăn uống, v.v.
- 5:40 Vì vậy, thực tế, vì nhiên liệu hóa thạch đã làm cho mọi người
- 5:42 xung quanh chúng ta ngày nay, chúng ta không nhận ra điều đó
- 5:44 vì nó không tự nhiên.
- 5:46 Đối với chúng ta, nhiên liệu hóa thạch là cây xăng,
- 5:48 có thể là bồn chứa nhiên liệu, v.v.
- 5:50 Nhưng thực ra, khi nhìn kỹ, nó là tất cả mọi thứ.
- 5:52 Tức là quần áo bạn đang mặc, cái bàn tôi đang ngồi cạnh,
- 5:55 cái ghế bành, tất cả những thứ đó đều phụ thuộc vào nhiên liệu hóa thạch.
- 5:57 Vì vậy, chúng ta phải nhìn mọi thứ ở khắp mọi nơi, mọi lúc,
- 5:59 và do đó, vẫn cần một vài người để làm điều đó.
- 6:02 – Nếu tôi được phép, điều bạn thiếu là một nhân vật,
- 6:05 và một người có thể đe dọa.
- 6:06 – Có phải là một người như vậy không?
- 6:07 – Không nhất thiết phải là người đó, vâng, nhưng một người có thể đe dọa,
- 6:12 ngay cả khi cuối cùng anh ta không phải là ứng cử viên.
- 6:14 Nó là như vậy.
- 6:15 – Anh ấy không nói rằng anh ấy sẽ không làm vậy.
- 6:17 – Bạn đã có những người như vậy trong quá khứ chưa?
- 6:18 – Đó là chiêu mà Hulot đã dùng vào thời điểm ký kết hiệp ước sinh thái.
- 6:22 – Điều đó có thiếu không?
- 6:24 – Vâng, điều đó thiếu, có lẽ vậy.
- 6:27 – Bạn không cảm thấy điều đó sao?
- 6:31 – Vì hai lý do, không, thậm chí là ba lý do.
- 6:34 Thứ nhất, rất khó để đi bơi
- 6:36 một khi bạn đã là tổng thống.
- 6:37 – Được rồi, vậy một lý do là gì?
- 6:41 Lý do thực sự là gì?
- 6:42 – Trừ khi đi xe tay ga, không hơn không kém.
- 6:45 Thứ hai, tôi hoàn toàn không phù hợp với loại công việc này,
- 6:49 bởi vì thực ra, cần một tính cách đặc biệt,
- 6:52 cần phải có khả năng thỏa hiệp, v.v.
- 6:55 Tôi không biết làm những việc như vậy,
- 6:56 vì vậy tôi nghĩ rằng tôi hoàn toàn không phù hợp với chức vụ đó.
- 7:00 – Jean-Michel, anh ấy nói đúng, cần một người.
- 7:02 – Và lý do thứ ba là có một tờ báo nào đó mà tôi không nhớ tên
- 7:05 đã thực hiện một cuộc thăm dò ý kiến hỏi mọi người
- 7:07 nhân vật chính trị yêu thích của họ là ai,
- 7:09 và trong đó, chúng ta được phép nêu tên những người từ xã hội dân sự,
- 7:12 và do đó, có 60 người được xếp hạng,
- 7:14 và tôi đứng thứ 58.
- 7:16 – À, điều đó có thể thay đổi, chúng ta đang ở năm 2025, như vậy cũng không tệ, bạn đã ở trong danh sách rồi.
- 7:19 – Đúng vậy, ngang hàng với Francis Lalanne.
- 7:21 – Jean-Michel có…
- 7:22 – Ha ha ha ha ha!
- 7:24 – Được rồi, tóm lại là vậy.
- 7:32 Lý do thứ ba được chấp nhận.
- 7:35 Trong bối cảnh năm 2027, thách thức nào mà mọi người
- 7:38 có thể đồng ý và chúng ta có thể thực hiện cực kỳ nhanh chóng?
- 7:43 – Vâng, đó luôn là một câu hỏi rất khó để biết.
- 7:45 Nếu bạn phải chọn một điều từ một kế hoạch tổng thể,
- 7:49 bạn sẽ chọn gì?
- 7:52 Tôi muốn nói rằng, nếu chúng ta có thể hiểu
- 7:54 rằng chúng ta không nên cố gắng bắt chước con đường của Mỹ hay con đường của Trung Quốc
- 7:59 vì chúng ta không có đủ phương tiện vật chất, thì điều đó đã khá tốt rồi.
- 8:01 Ngày nay, chúng ta thấy rõ rằng chúng ta vẫn rất, rất bị thu hút
- 8:05 bởi lối sống Mỹ.
- 8:07 Chúng ta phải phát triển trí tuệ nhân tạo,
- 8:08 vì nó đã có ở Hoa Kỳ, chúng ta cũng phải làm như vậy.
- 8:12 Nói chung, chúng ta tiếp tục, và chúng ta thực sự cần nỗ lực trí tuệ rất lớn
- 8:15 để tìm ra một con đường riêng cho chúng ta,
- 8:16 và khi tôi nói tìm ra một con đường riêng cho chúng ta,
- 8:18 đó không chỉ là những lời nói suông,
- 8:19 mà còn là cách chúng ta tổ chức,
- 8:21 cách chúng ta xây dựng xã hội, v.v.
- 8:25 Và vì vậy, tôi muốn nói rằng, nếu có một điều
- 8:26 nên định hình các cuộc tranh luận cho năm 2027, thì đó chính là điều này.
- 8:29 – Anh nói rằng chúng ta không làm trí tuệ nhân tạo,
- 8:31 vì nó gây ô nhiễm quá nhiều,
- 8:32 nhưng sẽ rất phức tạp nếu không đi theo xu hướng này.
- 8:36 – Rất phức tạp, bởi vì hiện tại,
- 8:37 chúng ta không tự tạo ra các phương tiện cho sự tự chủ của mình.
- 8:40 Ý tôi là, ngày nay, nếu bạn có một công ty
- 8:42 muốn quản lý đám mây của mình ở Pháp mà không thông qua người Mỹ,
- 8:46 thì rất phức tạp.
- 8:46 Nếu bạn muốn kinh doanh quốc tế ngày nay
- 8:49 mà không sử dụng đồng đô la, thì rất phức tạp,
- 8:50 bởi vì chúng ta chưa thực sự tự tạo ra các phương tiện cho sự tự chủ của mình.
- 8:53 – Anh nói rằng gần như nên cấm AI, tất cả nằm ở từ
- 8:57 – À, tôi không nói vậy, tôi nói một điều tinh quái hơn nhiều.
- 9:03 Tôi nói rằng hiện tại, đây là một phong trào được khởi xướng
- 9:06 bởi những người không có vấn đề gì khác trong cuộc sống
- 9:08 ngoài việc cần những tiện ích mới và muốn sống vĩnh cửu.
- 9:10 – Vô ích thôi.
- 9:12 – Sam Altman, Jeff Bezos, v.v.
- 9:13 – Những người đó rất quyền lực.
- 9:14 – Vâng, họ rất quyền lực, họ có rất nhiều tiền.
- 9:17 – Họ có quyền lực như các quốc gia không?
- 9:19 – Đôi khi còn hơn thế.
- 9:20 – Vâng.
- 9:22 – Và chính họ là người thúc đẩy phong trào này.
- 9:26 Sau đó, họ tìm thấy rất nhiều đồng minh.
- 9:27 Có rất nhiều kỹ sư thấy việc tạo ra những thứ mới mẻ này thật thú vị, v.v.
- 9:30 Nhưng thực ra, khi chúng ta nhìn kỹ…
- 9:32 – Nhưng anh nghĩ với một triệu euro, chúng ta có thể ngăn chặn phong trào này không?
- 9:35 – À, điều tôi nghĩ là với một triệu euro,
- 9:39 chúng ta có thể đóng góp một cách hữu ích.
- 9:42 Được chứ? Đó là điều chúng ta nghĩ.
- 9:44 Hiện tại, chúng ta vẫn có…
- 9:47 Bạn biết đấy, việc tiếp cận, ví dụ, với sự lan tỏa của truyền thông,
- 9:51 nó không cần quá nhiều tiền để thực hiện.
- 9:54 Nó chủ yếu cần sự tôn trọng, sự ủng hộ, sự tin tưởng,
- 9:57 và những điều tương tự.
- 9:59 Và vâng, với một triệu euro, chúng ta có thể huy động
- 10:02 đủ người để đạt được những điều như vậy.
- 10:04 – Ý tưởng, một khi anh có một triệu euro
- 10:06 và công việc đã hoàn thành, là anh sẽ viết một cuốn sách, một chương trình?
- 10:10 – À, chúng tôi sẽ viết lại một cuốn sách, vâng, chắc chắn rồi.
- 10:13 Và chúng tôi sẽ làm những…
- 10:13 À, một chương trình, đó sẽ là việc tự giới thiệu,
- 10:15 vì vậy nó sẽ không thực sự là một chương trình, mà sẽ là những đề xuất.
- 10:18 – Một hồ sơ, đúng không.
- 10:19 – Đó sẽ là những đề xuất.
- 10:20 Và những đề xuất này, chúng tôi luôn xây dựng cùng với những người
- 10:23 trong lĩnh vực liên quan.
- 10:24 Ví dụ, cách đây không lâu, chúng tôi đã thực hiện một công việc về nông nghiệp.
- 10:27 Và trong khuôn khổ công việc về nông nghiệp này, chúng tôi đã làm hai việc.
- 10:29 Đầu tiên, chúng tôi đã thực hiện một cuộc khảo sát quy mô rất lớn.
- 10:31 Chúng tôi đã hỏi tất cả những nông dân muốn
- 10:32 kể cho chúng tôi biết họ đã làm gì và tại sao họ làm như vậy, được chứ?
- 10:35 Không phán xét họ, mà hỏi tại sao họ lại làm như vậy.
- 10:38 Và chúng tôi đã nhận được hơn 8.000 phản hồi,
- 10:40 điều này, đối với một ngành nghề có 400.000 người, thì cũng không tệ.
- 10:43 – Vâng, chúng ta biết rằng nông dân Pháp sẵn sàng thực hiện quá trình chuyển đổi.
- 10:46 – Hoàn toàn đúng.
- 10:47 Và điều họ nói với chúng tôi là, chúng tôi chỉ có một điều kiện duy nhất
- 10:49 để chúng tôi tham gia, đó là tiền.
- 10:51 Nói cách khác, nếu chúng ta được trả công xứng đáng
- 10:54 với những nỗ lực mà chúng ta phải bỏ ra để có một nền nông nghiệp...
- 10:57 – Cái đó có thể định lượng được không?
- 10:57 – ...thân thiện hơn.
- 10:59 Có, nó có thể định lượng được vì ngày nay, nông nghiệp không tốn của chúng ta gì cả.
- 11:02 Tất cả những người trong căn phòng này,
- 11:03 hãy biết rằng họ chỉ chi 1 đến 1,5% thu nhập của mình
- 11:08 để trả cho nông dân, được chứ?
- 11:10 Toàn bộ phần còn lại của hóa đơn của bạn là những thứ khác.
- 11:12 Đó là chi phí vận chuyển, bao bì, lương của nhân viên kho,
- 11:15 có những người phải sống,
- 11:16 nhưng là lương của những người đã biến sữa thành sữa chua, v.v.
- 11:19 Nhưng bản thân sản xuất nông nghiệp chỉ chiếm 1 đến 1,5% thu nhập của chúng ta.
- 11:23 Không đáng kể.
- 11:24 – Và hồ sơ, theo Maya nói,
- 11:26 hồ sơ đó, liệu tất cả các ứng cử viên có thể tiếp nhận nó không?
- 11:28 – Chắc chắn rồi.
- 11:29 – Từ LFI đến Marine Le Pen hay Jordan Bardella?
- 11:32 – Vâng, câu trả lời là có.
- 11:34 Và điều chúng tôi tìm kiếm, và ở đây, tôi quay lại điều tôi đã nói lúc nãy,
- 11:36 để họ có thể tiếp nhận nó,
- 11:38 thực ra chúng ta phải bắt đầu bằng cách thuyết phục những người
- 11:40 ở cấp dưới.
- 11:41 Vì vậy, thực ra, khi chúng tôi làm việc,
- 11:43 chúng tôi luôn làm việc với những người sẽ phải thực hiện.
- 11:44 – Và ngụ ý trong câu hỏi,
- 11:46 không có đảng nào mà bạn từ chối, bác bỏ sao?
- 11:49 – Không, theo nghĩa chúng tôi là những người phi đảng phái,
- 11:52 vì vậy dự án Chiffre không tự nhận là liên kết với bất kỳ đảng nào.
- 11:57 Và sau đó, tất cả những người trong cuộc chơi cộng hòa,
- 12:00 ngày nay, những người được pháp luật cho phép tham gia tranh cử,
- 12:03 những người nắm bắt các đề xuất của chúng tôi.
- 12:04 – Người ta có trách bạn về điều đó không?
- 12:05 Liệu một số nhà hoạt động môi trường có trách bạn không?
- 12:07 – Về điều gì?
- 12:08 – Về việc phi chính trị.
- 12:09 – Vâng, tôi chưa bao giờ nghe thấy lời trách móc cụ thể đó.
- 12:13 Có những người luôn đặt câu hỏi,
- 12:17 nghĩa là, kể từ khi chúng ta có một cam kết,
- 12:19 liệu chúng ta có nên ủng hộ đảng
- 12:21 có vẻ gần gũi nhất với nó hay không, v.v.
- 12:23 Cá nhân tôi nghĩ rằng nếu chúng ta muốn tạo ra sự đồng thuận,
- 12:26 thì không nên làm điều đó.
- 12:26 – Chúng ta sẽ có một buổi đánh giá tiến độ chứ? Bạn sẽ quay lại chứ?
- 12:30 – Rất sẵn lòng.
- 12:31 – Vậy bạn nhắc lại, trên Google, trên một công cụ tìm kiếm,
- 12:35 cần gõ gì?
- 12:35 – Décarbonons la France.
- 12:36 – Décarbonons la France.
- 12:37 – Và chúng ta sẽ trực tiếp đến trang của chiến dịch.
- 12:39 – Rất tốt, chúc bạn và đội của bạn may mắn.
- 12:42 Chúng ta sẽ có một buổi đánh giá tiến độ, cảm ơn.
L'ingénieur et président du Shift Project, Jean-Marc Jancovici, est l'invité de l'émission Quotidien pour discuter de l'urgence climatique et des défis de la transition énergétique en France. L'entretien débute par une critique du temps limité accordé à l'écologie par le président Macron lors d'une récente intervention télévisée, soulignant un manque de priorité politique. Jancovici aborde ensuite le projet controversé de l'autoroute A69 (Toulouse-Castres), exprimant son étonnement face à la poursuite de la construction d'infrastructures routières. Il rappelle que la France importe 99% de son pétrole et que l'électrification ne permettra pas de maintenir un parc de 40 millions de véhicules individuels. Pour lui, aider les citoyens à moins dépendre de la voiture est un service rendu, non une contrainte, et l'impact environnemental majeur d'une autoroute réside dans son usage, pas seulement sa construction. Il explique la mission du Shift Project, qui vise à marier les aspirations humaines (bonheur, emploi, avenir) avec les limites planétaires. L'objectif est de replacer l'environnement au centre de toutes les réflexions sociétales, plutôt que de le cantonner à un ministère annexe. Pour peser sur la prochaine élection présidentielle de 2027, le Shift Project mise sur l'adhésion de la société civile en amont, en élaborant des propositions concrètes et en discutant avec divers acteurs. L'interview met en lumière la campagne de financement participatif "Décarbonons la France", lancée par le Shift Project. L'objectif est de récolter au moins un million d'euros pour financer des équipes de réflexion sur la décarbonation de tous les secteurs d'activité : hôpitaux, éducation, vacances, alimentation, etc. Jancovici insiste sur le fait que les combustibles fossiles sont omniprésents dans notre quotidien, des vêtements aux infrastructures, et qu'une analyse exhaustive est nécessaire pour envisager une transition. Interrogé sur une éventuelle candidature présidentielle, Jancovici écarte cette idée, arguant qu'il n'est pas taillé pour ce rôle et citant un sondage où il figurait en 58ème position. Il souligne l'importance pour la France de trouver sa propre voie, distincte des modèles américain ou chinois, notamment en ce qui concerne l'intelligence artificielle. Il critique l'IA comme étant énergivore et poussée par des acteurs cherchant de nouveaux gadgets, sans réelle nécessité pour la société française. Enfin, Jancovici évoque un travail du Shift Project sur l'agriculture, révélant que les agriculteurs français sont prêts à la transition à condition d'être rémunérés équitablement pour leurs efforts. Il conclut en réaffirmant l'approche apartisane du Shift Project, dont les propositions sont destinées à être appropriées par tous les partis politiques légalement autorisés, afin de créer un consensus autour des enjeux climatiques.
자막 타이밍
자막이 음성과 어긋나나요? 여기서 타이밍을 조정하세요:
음수 = 자막을 더 일찍, 양수 = 더 늦게 표시. 이 기기에 영상 및 클립별로 따로 저장됩니다.
오류 신고
무엇이 문제인지 알려주세요. 모든 신고를 검토합니다.
댓글 0개
첫 댓글을 남겨보세요.