Des actions pour le climat sans oublier la biodiversité
Sign in to switch subtitle languages, adjust playback speed and change caption size & color.
Cette vidéo explore le dilemme entre les actions pour le climat et la protection de la biodiversité, introduisant le concept de "vision tunnel carbone" et proposant des méthodes pour des choix écologiques plus éclairés au quotidien.
- 0:00 Ce sont des dilemmes a priori insolubles de l'écologie du quotidien.
- 0:04 Une bouteille en plastique ou une bouteille en verre ?
- 0:07 D'un côté, peu de carbone à la fabrication,
- 0:10 mais des macro-particules de plastique qui finiront dans les sols et les cours d'eau.
- 0:14 De l'autre, davantage d'émissions de CO2 lors de la production,
- 0:18 mais sans la contrainte de la pollution au plastique.
- 0:21 Autre exemple, choisir entre une voiture électrique et un véhicule thermique.
- 0:25 D'un côté, moins d'émissions de CO2 et de particules fines pour la voiture électrique.
- 0:30 De l'autre, moins d'impacts environnementaux liés à l'utilisation de métaux
- 0:35 pour la fabrication du véhicule thermique.
- 0:38 Bien souvent, nous analysons les problématiques écologiques
- 0:41 au prisme de l'empreinte carbone qu'elles génèrent.
- 0:44 La raison, l'impérieuse nécessité de limiter les effets désastreux du réchauffement climatique.
- 0:50 C'est ce que le docteur en philosophie, Jan Konietzko, appelle la vision « tunnel carbone ».
- 0:56 Une approche positive pour le climat,
- 0:58 mais qui se fait parfois au détriment d'autres enjeux environnementaux,
- 1:02 comme la protection de la biodiversité par exemple.
- 1:05 Mais alors, que faire ?
- 1:07 Malheureusement, il n'y a pas de réponse simple à cette question.
- 1:11 Mais certains indicateurs comme Agribalise ou Planetscore
- 1:14 mettent en avant des critères environnementaux et climatiques
- 1:18 permettant de réaliser des achats plus éclairés en matière d'alimentation.
- 1:22 Exemple avec cette farine de blé notée B pour la protection de la biodiversité
- 1:27 et A pour la protection du climat.
- 1:29 Autre méthode, continuez à faire ce que vous faites actuellement,
- 1:33 vous informez avec un œil critique sur ces questions
- 1:36 et prendre en compte l'ensemble du cycle de vie des produits que vous achetez
- 1:40 pour faire les choix les plus responsables possibles au quotidien.
- 0:00 These are seemingly insoluble dilemmas of everyday ecology.
- 0:04 A plastic bottle or a glass bottle?
- 0:07 On one hand, low carbon emissions during manufacturing,
- 0:10 but plastic macro-particles that will end up in soils and waterways.
- 0:14 On the other hand, more CO2 emissions during production,
- 0:18 but without the constraint of plastic pollution.
- 0:21 Another example: choosing between an electric car and a combustion engine vehicle.
- 0:25 On one hand, fewer CO2 emissions and fine particles for the electric car.
- 0:30 On the other hand, fewer environmental impacts related to the use of metals
- 0:35 for the manufacturing of the combustion engine vehicle.
- 0:38 Very often, we analyze ecological issues
- 0:41 through the prism of the carbon footprint they generate.
- 0:44 The reason: the imperative need to limit the disastrous effects of global warming.
- 0:50 This is what doctor of philosophy, Jan Konietzko, calls the
- 0:56 A positive approach for the climate,
- 0:58 but one that sometimes comes at the expense of other environmental issues,
- 1:02 such as biodiversity protection, for example.
- 1:05 But then, what to do?
- 1:07 Unfortunately, there is no simple answer to this question.
- 1:11 But certain indicators like Agribalise or Planetscore
- 1:14 highlight environmental and climate criteria
- 1:18 allowing for more informed food purchases.
- 1:22 For example, with this wheat flour rated B for biodiversity protection
- 1:27 and A for climate protection.
- 1:29 Another method: continue doing what you are currently doing,
- 1:33 informing yourself with a critical eye on these issues
- 1:36 and taking into account the entire life cycle of the products you buy
- 1:40 to make the most responsible choices possible in your daily life.
- 0:00 これは、日々のエコロジーにおける、一見すると解決不可能なジレンマです。
- 0:04 プラスチックボトルか、それともガラスボトルか？
- 0:07 一方では、製造時の炭素排出量は少ないものの、
- 0:10 最終的には土壌や水路に流れ込むプラスチックのマクロ粒子が発生します。
- 0:14 もう一方では、生産時のCO2排出量は多いものの、
- 0:18 プラスチック汚染の制約はありません。
- 0:21 別の例として、電気自動車とガソリン車の選択です。
- 0:25 一方、電気自動車はCO2排出量と微粒子排出量が少ないです。
- 0:30 もう一方では、金属の使用に関連する環境への影響が少なく、
- 0:35 ガソリン車の製造においては。
- 0:38 私たちはしばしば、環境問題を分析する際に、
- 0:41 それらが生成するカーボンフットプリントの観点から見ています。
- 0:44 その理由は、地球温暖化の壊滅的な影響を制限するという差し迫った必要性です。
- 0:50 これは、哲学博士のヤン・コニエツコ氏が「カーボントンネル」と呼ぶ視点です。
- 0:56 気候変動に対しては前向きなアプローチですが、
- 0:58 時には他の環境問題、
- 1:02 例えば生物多様性の保護などを犠牲にすることがあります。
- 1:05 では、どうすればよいのでしょうか？
- 1:07 残念ながら、この問いに簡単な答えはありません。
- 1:11 しかし、アグリバリーズやプラネットスコアのような一部の指標は、
- 1:14 環境および気候に関する基準を提示しており、
- 1:18 食料品に関して、より情報に基づいた購入を可能にします。
- 1:22 例として、この小麦粉は生物多様性保護でB評価、
- 1:27 気候保護でA評価です。
- 1:29 もう一つの方法は、現在行っていることを続けることです。
- 1:33 これらの問題について批判的な目で情報を収集し、
- 1:36 購入する製品のライフサイクル全体を考慮に入れ、
- 1:40 日常生活で可能な限り責任ある選択をすることです。
- 0:00 이것들은 일상 생태학의 겉보기에 해결 불가능한 딜레마들입니다.
- 0:04 플라스틱 병인가요, 유리 병인가요?
- 0:07 한쪽은 제조 시 탄소 배출량이 적지만,
- 0:10 결국 토양과 수로로 흘러들어 가는 플라스틱 거대 입자들이 있습니다.
- 0:14 다른 한쪽은 생산 시 더 많은 이산화탄소 배출이 있지만,
- 0:18 플라스틱 오염의 제약은 없습니다.
- 0:21 또 다른 예는 전기차와 내연기관차 중 선택하는 것입니다.
- 0:25 한쪽은 전기차의 경우 이산화탄소와 미세먼지 배출량이 적습니다.
- 0:30 다른 한편으로는 내연기관차 제조에 필요한 금속 사용과 관련된 환경 영향이 적습니다.
- 0:38 우리는 종종 생태학적 문제들을 분석합니다.
- 0:41 그것들이 발생시키는 탄소 발자국의 관점에서 말이죠.
- 0:44 그 이유는 기후 온난화의 파괴적인 영향을 제한해야 하는 절박한 필요성 때문입니다.
- 0:50 이것이 철학 박사 얀 코니에츠코(Jan Konietzko)가 '탄소 터널' 시각이라고 부르는 것입니다.
- 0:56 기후에는 긍정적인 접근 방식이지만,
- 0:58 때로는 다른 환경 문제들을 희생시키기도 합니다.
- 1:02 예를 들어 생물 다양성 보호와 같은 것들 말이죠.
- 1:05 그렇다면, 무엇을 해야 할까요?
- 1:07 안타깝게도 이 질문에 대한 간단한 답은 없습니다.
- 1:11 하지만 아그리발리즈(Agribalise)나 플래닛스코어(Planetscore)와 같은 일부 지표들은
- 1:14 환경 및 기후 기준을 제시하여
- 1:18 식품 구매에 있어 더 현명한 선택을 할 수 있도록 돕습니다.
- 1:22 예를 들어, 이 밀가루는 생물 다양성 보호에 B 등급을 받았고,
- 1:27 기후 보호에는 A 등급을 받았습니다.
- 1:29 또 다른 방법은 현재 하고 있는 일을 계속하는 것입니다.
- 1:33 이러한 문제에 대해 비판적인 시각으로 정보를 얻고,
- 1:36 구매하는 제품의 전체 수명 주기를 고려하여
- 1:40 일상생활에서 가능한 한 가장 책임감 있는 선택을 하는 것입니다.
- 0:00 Đây là những tình huống khó xử tưởng chừng không thể giải quyết được trong sinh thái học đời sống hàng ngày.
- 0:04 Một chai nhựa hay một chai thủy tinh?
- 0:07 Một mặt, ít carbon trong quá trình sản xuất,
- 0:10 nhưng các hạt nhựa lớn sẽ kết thúc trong đất và các nguồn nước.
- 0:14 Mặt khác, lượng khí thải CO2 nhiều hơn trong quá trình sản xuất,
- 0:18 nhưng không có sự ràng buộc của ô nhiễm nhựa.
- 0:21 Một ví dụ khác là chọn giữa xe điện và xe chạy bằng động cơ đốt trong.
- 0:25 Một mặt, xe điện ít phát thải CO2 và các hạt mịn hơn.
- 0:30 Mặt khác, ít tác động môi trường hơn liên quan đến việc sử dụng kim loại
- 0:35 để sản xuất xe chạy bằng động cơ đốt trong.
- 0:38 Thông thường, chúng ta phân tích các vấn đề sinh thái
- 0:41 dưới lăng kính của lượng khí thải carbon mà chúng tạo ra.
- 0:44 Lý do là sự cần thiết cấp bách phải hạn chế những tác động thảm khốc của biến đổi khí hậu.
- 0:50 Đây là điều mà tiến sĩ triết học, Jan Konietzko, gọi là tầm nhìn
- 0:56 Một cách tiếp cận tích cực cho khí hậu,
- 0:58 nhưng đôi khi lại gây bất lợi cho các vấn đề môi trường khác,
- 1:02 chẳng hạn như bảo vệ đa dạng sinh học.
- 1:05 Vậy thì, phải làm gì?
- 1:07 Thật không may, không có câu trả lời đơn giản cho câu hỏi này.
- 1:11 Nhưng một số chỉ số như Agribalise hoặc Planetscore
- 1:14 đưa ra các tiêu chí về môi trường và khí hậu
- 1:18 cho phép thực hiện các lựa chọn mua sắm sáng suốt hơn về thực phẩm.
- 1:22 Ví dụ với loại bột mì này được đánh giá B về bảo vệ đa dạng sinh học
- 1:27 và A về bảo vệ khí hậu.
- 1:29 Một phương pháp khác là tiếp tục làm những gì bạn đang làm hiện tại,
- 1:33 tự tìm hiểu thông tin với cái nhìn phê phán về những vấn đề này
- 1:36 và xem xét toàn bộ vòng đời của các sản phẩm bạn mua
- 1:40 để đưa ra những lựa chọn có trách nhiệm nhất có thể trong cuộc sống hàng ngày.
Cette vidéo aborde les dilemmes complexes de l'écologie quotidienne, soulignant la tension entre les actions visant à réduire l'empreinte carbone et la nécessité de protéger la biodiversité. Elle débute par des exemples concrets, tels que le choix entre une bouteille en plastique et une bouteille en verre, ou entre une voiture électrique et un véhicule thermique. Ces illustrations mettent en lumière comment une décision bénéfique pour un aspect environnemental, comme la réduction des émissions de CO2, peut avoir des conséquences négatives sur un autre, comme la pollution plastique ou l'extraction de métaux rares. Le concept central introduit est la "vision tunnel carbone", une expression forgée par le docteur en philosophie Jan Konietzko. Cette vision décrit une approche où l'analyse des problèmes écologiques est principalement axée sur l'empreinte carbone, souvent au détriment d'autres enjeux environnementaux cruciaux, notamment la protection de la biodiversité. La vidéo explique que, bien que cette focalisation sur le climat soit motivée par l'urgence du réchauffement climatique, elle peut masquer d'autres impacts écologiques significatifs. Face à l'absence de réponses simples, la vidéo propose des pistes pour des choix plus éclairés. Elle mentionne des indicateurs comme Agribalise et Planetscore, qui intègrent des critères environnementaux et climatiques pour aider les consommateurs à faire des achats alimentaires plus responsables. Un exemple est donné avec une farine de blé notée différemment pour la biodiversité (B) et le climat (A), illustrant la complexité des évaluations. En conclusion, la vidéo encourage les spectateurs à s'informer de manière critique, à prendre en compte le cycle de vie complet des produits et à faire des choix quotidiens qui intègrent une perspective environnementale plus holistique, au-delà de la seule empreinte carbone.
Subtitle timing
Subtitles out of sync with the audio? Nudge the timing here:
Negative = subtitles earlier, positive = later. Saved on this device, separately for each video and clip.
Report a mistake
Tell us what's wrong. We review every report.
0 comments
Be the first to comment.